Archief - In het zak gezet

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Apex

Legacy Member
Zoals de titel het zegt vrees ik dat ik ben opgelicht ivm het kopen van een auto.

Dit is wat er is gebeurd:

Ik was opzoek naar mijn eerste auto en zag op internet deze advertentie staan. Ik was toen met mijn vader er naar gaan kijken (het is kort in mijn buurt) maar omdat de verkoper moeite had met een prijs te zeggen en leek te insinueren dat deze auto toch wel, net zoals andere puma's op internet te koop, tegen de 4000 euro waard was, hebben we de auto niet zeer goed nagekeken. Mijn pa kent wel veel van auto's en omdat hij de auto op dat moment eigenlijk gewoon zat te bestuderen om wat bij te leren hebben we bv haar zelf de auto laten starten, en omdat het keuringsbewijs een paar weken geleden was vervallen en de auto vanachter stond maar niet op een testrit aangedrongen. (ook hebben ze de auto altijd in het zwart laten onderhouden en was het onderhoudsboekje dus niet ingevuld). Maar uit hoe we de auto toen hadden onderzocht leek het wel in orde te zijn.

Ik kon niet meer dan 2500 euro aan de auto geven (en vond dat ook een goede prijs) dus zei ik dat, en de verkoper ging er nog over nadenken (+ iemand anders eens laten komen kijken) en mij dan bellen.
Een paar dagen later belde ze met de boodschap dat ik de auto kreeg voor 2500 euro, maar dan moesten we hem wel zelf gaan 'keuren voor verkoop'.
Geen groot probleem dachten we, die auto lijkt goed in orde.

Zijn we dan naar daar gegaan, nog wat met die mensen gepraat, het leken eerlijke mensen (de dochter, -+30 jaar oud, verkocht de auto, maar hij was op naam van haar vader ingeschreven). Die man was gepensioneerd, en heeft lang bij Ford gewerkt, waar mijn vader ook werkt, en had verschillende auto's in bezit, die hij evengoed beweerde goed te onderhouden als die ford puma.
Omdat ik toch wel een klein beetje meer zekerheid wou probeerden we alsnog een testrit te forceren, de man zei dat we ergens wel gelijk hadden, maar zijn dochter wou het absoluut niet owv het risico met op dat moment haar ongekeurde auto op de baan te rijden.
Oké dan, die mensen leken echt wel eerlijk te zijn, mijn vader vond het ook en dus kochten we de auto dan maar.

Toen we met de auto naar huis vertrokken merkte mijn vader iets op wat hij niet had gezien die eerste keer dat we kwamen kijken toen de vrouw de auto startte. Het lampje van de abs en tractioncontrol (branden bij die auto altijd samen als ze branden) bleven aan.
Toen mijn pa dit snel nog even vroeg zei de verkoper dat deze weer uit zouden gaan, net zoals bij zijn mercedes-benz.

Uiteindelijk bleek dat die lampjes niet uit gingen, en die mensen een heel schoon toneel hebben gespeeld met de bedoelingen ons op te lichten.
Het is mogelijk dat het abs-blok stuk is, en om zoeits te laten vervangen zal het mij makkelijk 2000 euro gaan kosten. :s

We zijn die mensen nu terug aan het contacteren om mijn geld terug te krijgen en de auto terug te brengen.
Nu weet ik dat het tegen de wet is een auto te verkopen zonder een 'keuringsbewijs voor verkoop'.

Mijn is vraag of wij die mensen kunnen dwingen de auto terug te nemen door ze aan te klagen omdat ze de auto tegen de wet verkocht hebben?

Volgens mijn vader kan dat wel, en zullen we als er al een rechtszaak van komt altijd winnen omdat de verkoper in fout is.

Stancke

Legacy Member
Ik vrees ervoor dat jullie 'te gemakkelijk' zijn.

Een wagen kopen op het zicht (zonder testrit) is gewoon vragen voor problemen! Da's echt zo belachelijk, een auto kopen zonder keuring (dat wil al iets zeggen hé, "verkoop zonder keuring") en dan komen klagen dat er vanalles mis is.

Eigen schuld, dikke bult.

Contract getekend?

Apex

Legacy Member
Stancke zei:
Ik vrees ervoor dat jullie 'te gemakkelijk' zijn.

Een wagen kopen op het zicht (zonder testrit) is gewoon vragen voor problemen! Da's echt zo belachelijk, een auto kopen zonder keuring (dat wil al iets zeggen hé, "verkoop zonder keuring") en dan komen klagen dat er vanalles mis is.

Eigen schuld, dikke bult.

Contract getekend?

We zijn te goed gelovig geweest, en ja.

Maar dat is gewoon mijn neus op de feiten drukken, en geen antwoord op mijn vraag.
Het is toch nog steeds illegaal, het contract veranderd daar niets aan.
Wat zegt de wet?

Stancke

Legacy Member
Apex zei:
We zijn te goed gelovig geweest, en ja.

Maar dat is gewoon mijn neus op de feiten drukken, en geen antwoord op mijn vraag.
Het is toch nog steeds illegaal, het contract veranderd daar niets aan.
Wat zegt de wet?

Heb je een contract getekend? Als er staat "wagen is goedgekeurd in de staat waar hij zich in bevindt", dan vrees ik ervoor;)

Apex

Legacy Member
Stancke zei:
Heb je een contract getekend? Als er staat "wagen is goedgekeurd in de staat waar hij zich in bevindt", dan vrees ik ervoor;)

Dat staat er idd op.
Hoewel toch nog:

"De vermelding « verkocht in de door de koper gekende staat » ontslaat u niet van uw verantwoordelijkheden. De wet schrijft voor dat de koper zich in alle gevallen tegen u kan keren in geval van verborgen gebreken . Weet ook dat u in het geval van vermelding van de kilometerstand op de factuur, hiervoor burgerlijk aansprakelijk wordt geacht krachtens een nieuwe wet bedoeld om fraude met kilometertellers te beteugelen (er zijn boetebedingen voorzien en de koper krijgt de mogelijkheid om de verkoop te annuleren). Bovendien bent u verplicht om het onderhoudsboekje (dat heden een officieel boorddocument is geworden) te overhandigen"

Bron:
carguide

Destroyer

Legacy Member
het ABS lampje was aan, is het dan wel een verborgen gebrek?

Brecht

Legacy Member
das volgens mij idd een verborgen gebrek, aangezien de verkoper duidelijk gezegd had dat da lampje ging uitgaan

BelgiumTJ

Legacy Member
brechen zei:
das volgens mij idd een verborgen gebrek, aangezien de verkoper duidelijk gezegd had dat da lampje ging uitgaan

Dat kan hij toch tegenspreken?

krisse5844

Legacy Member
Ik weet nu ook niet hoe lang er nog gereden is geweest met de wagen voor hij werd verkocht . Maar hadden meerdere wagens en types geen last van abs & traction control storingen door de sensors aan de wielen die "ondergezouten" waren door het strooizout op de weg ?

Laat alvast eens een offerte maken bij een degelijke garage voor die storing en als er effectief grote kosten aan zijn , kan je dan misschien ermee teruggaan naar de verkoper en alsnog de deal trachten te annuleren ...

w00tw00t

Legacy Member
Je kan inderdaad proberen om via de "verborgen gebreken" te gaan maar het zal uw woord tegen dat van hun zijn in dit geval, vrees ik.
Als je kan aantonen dat je die auto dan niet had gekocht moest je weten dat het probleem aanwezig was dan heb je de kans om de ovk nietig te verklaren maw snel naar de advocaat daarmee :) Hoe langer je wacht hoe slechter.

2s2k

Legacy Member
als er in het contract duidelijk vermeld staat 'keuring ten laste van de koper'

CAS

Legacy Member
Als particulier mag je gerust een auto verkopen zonder keuring. Zou anders nogal een boeltje worden...

En wat is het probleem nu eigenlijk? De ABS doet het niet? Dan is er toch niet echt een probleem?

BlueSkyraider

Legacy Member
Heb je allereerst dat probleem van die lampjes al goed bestudeerd? Misschien is het gewoon een kleinigheid door lang stil te staan.

Wie heeft die raming van 2000 euro kosten opgegeven?

Snel even gegoogled:
"most common problem is dirty/defective ABS sensor" -> ProjectPuma

En een auto rijdt even goed zonder tractiecontrole en/of ABS.
Beide trouwens al eens uitgetest door hard te remmen en hard te vertrekken of dat ook effectief het systeem defect is?

Gizmo_1987

Legacy Member
Voor 2500€ ongekeurd mag je dan ook niet veel verwachten...
En dat kost heus geen 2000€ om een ABSblok te vervangen o_O Beter een eerlijke garagist zoeken die de wagen wil vermaken ipv de verkoper terug te contacteren... En daarbij als de abs of tractiecontrole niet werkt heb je toch een groene kaart bij de keuring ;)

CAS

Legacy Member
En als dat lampje gewoon blijft branden zonder reden kan je dat er nog altijd uithalen ook :D

Kwertie

Legacy Member
Lol ik zou hier echt geen zaak van maken hoor. Het probleem lijkt me hier wel een beetje opgeblazen. Het is perfect mogelijk dat die mensen wel degelijk eerlijk waren als ze zeiden dat het uit ging. Als hij een paar weken heeft stil gestaan, is het goed mogelijk dat die sensor intussen stuk is gegaan (vorst).

En een sensor (als het dat is) kost toch verrevan 2000 euro? Mijn Audi 80 heeft optioneel ABS. Maar als die dat niet had, ging die auto evenveel waard zijn imo :p. Keuring zal idd geen prob zijn, hoogstens een opmerking dat dit lampje brandt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan