Archief - Kilometerheffing voor auto's in Nederland, ook in België???

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Oldskooler

Legacy Member
Aan de ene kant is dat een goede maatregel, mensen die weinig rijden komt het goed uit.
Die zullen dan ook heel pro de maatregel zijn.

Mensen die dagelijks ver moeten rijden, zullen nog harder de dupe worden, en die zullen dan weer sterk anti zijn.

Als je het puur woon-werk vergelijkt, in het belang van het maatschappelijk nut dus, zou je kunnen redeneren, waarom de kosten niet gedeeld houden, zoals bij de sociale zekerheid.
Of wees heel consequent, laat diegenen die geen gebruik maken van openbaar vervoer, er dan ook niet voor opdraaien, want dat doet ook iedereen vanwege het 'maatschappelijk nut'.

Of probeer in de maatregel een onderscheid te maken tussen woon-werk, en gewoon. En belast het 'gewoon' extra. (Ook rekening houdend met het verbruik ect, met een truck moet je niet dagelijks naar het werk crossen.)


Eender hoe, het egoïsme zal bepalen of dit een goede of slechte maatregel is voor iedereen persoonlijk.

SpeedFreak.be

Legacy Member
Ik krijg soms het idee dat deze maatregel niet voor het milieu is maar een belasting verhoging EN een methode om weer een zooitje ambtenaren aan het werk te houden.

CuRv3

Legacy Member
K995 een simpele vraag voor jou en antwoord aub gewoon met ja of nee...

Vind jij het normaal dat je op de autostrade in Nederland max. 100kmph mag zodat een smart net zo snel gaat als een R8 V10?

Darks

Legacy Member
CAS zei:
Snap ook het nut niet van te betalen op een 2dehandswagen als de eerste eigenaar al zoveel betaald heeft.

Dat heeft ook maar één nut, de staatskas spijzen.

Ik begin zo te vrezen dat ze inderdaad het file en milieuprobleem gaan oplossen, door auto's een echt luxeproduct te maken. Aankoop + BTW, Verzekering, onderhoud, verbruik, en dan nog eens € 1500 per jaar om te mogen rondrijden met een normale wagen? Begin die kosten eens op te tellen..
Het is nu al erg.

In plaats van de industrie etc. meer te steunen op vlak van innovatie en de infrastructuur grondig aan te pakken. Maar daar is natuurlijk geen geld voor. Dus: De gewone gebruiker zoveel mogelijk uitpersen tot het onbetaalbaar is voor jan modaal om een wagen te hebben.

Oldskooler

Legacy Member
CuRv3 zei:
Vind jij het normaal dat je op de autostrade in Nederland max. 100kmph mag zodat een smart net zo snel gaat als een R8 V10?

Je kan moeilijk de max toegelaten snelheid gaan bepalen adhv de snelheid van de snellere wagens he...
Of je kan moeilijk, voor iedere categorie wagen aparte snelheidsregels gaan maken he.

SpeedFreak.be

Legacy Member
Even afgezien van de invoering zelf en het initiële tarief wie verzekerd mij dat het tarief niet drastisch omhoog gaat als de regering te kort komt? Nee de burger is sowieso de gebeten hond.

Epyon

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Als ik zeg dat de kostprijs de hoogte in gaat, gaat het hier overduidelijk over het onderwerp van de topic, km-heffing, en niet de aankoop, :doh:
Nochtans moet je in principe alles in rekening brengen. Je hebt aanschafkosten, onderhoudskosten en gebruikskosten die je over, ik zeg maar iets, de periode van vijf jaar afschrijft. Net daarom vind ik dit nog geen zo'n slecht systeem. Het bevoordeelt de automobilisten die een zware wagen willen maar weinig kilometers doen, terwijl het de automobilisten die een zware wagen willen en veel kilometers doen bestraft. Dus eigenlijk betaalt degene die het meest vervuilt en de weg verslijt het meest terwijl het aanschaffen van een sportieve wagen voor de gemiddelde persoon net goedkoper wordt.

Algemeen: die Nederlandse tarieven zijn overigens veel te hoog voor Vlaanderen. Nederland kent een veel hogere verkeersbelasting dan wij. Ze hebben nu berekend dat het systeem van rekeningrijden in Vlaanderen invoeren volgens Nederlandse normen zou uitkomen op een bedrag van 1 tot 1,5 cent per km.

De Vlaamse tarieven zijn nog niet bekend. Gelet op het feit dat de verkeersbelasting hier lager is, zou het basistarief maar 1 tot 1,5eurocent mogen bedragen, in vergelijking met Nederland. Dat wordt door specialisten als te laag beschouwd om enig effect te hebben.

CAS

Legacy Member
k995 zei:
De versie die niet bestaat?

Hoe moeilijk is het trouwens om je cijfers te controleren of verzin je altijd alles?

polo nu is maximum 105pk = 123€ BIV.

Moest de polo 160pk (denk dat je golf bedoeld die heeft een 1.4TSI 160pk)
dan nog betaal je maar 1239 €, ver van de 5000euro.

5000euro is voor +3.5l of 215+PK's.

VW is mijn ding niet, vorige polo:
Volkswagen Polo 1.8 Turbo GTI Cup Edition specificaties | Autovergelijker - AutoWeek.nl

180pk. Raar dat ze nu ineens geen motoren meer leveren, moet mss nog komen?

Een Polo is een klein ding => . Jij wil mss met een 5 rondrijden met een gewone 2liter in, maar we weten allemaal dat een 6cilinder zowiezo een veel betere loopcultuur heeft en veel aangenamer rijd. Ondanks de toch goede prestatie's van het 2liter blok.

Dus je gaat voor een 530d en lap, je zit daar al over... 525d moet je nu imo een kalf voor zijn aangezien je minder pk hebt, maar evenzwaar belast word. 535d kost dan direct een pak meer, dus is te begrijpen dat niet iedereen deze neemt.

Dus je zit al over uw 215pk en je hebt nog niet eens de zwaarste motorisatie...

Ik zeg niet dat je dit zowiezo nodig hebt, ik zeg maar dat je al snel boven die 200pk zit, en over een paar jaar zal het zeker niet veranderen. Inhoud zal verkleinen, maar de pk's zullen er bij komen.

En draai of keer het hoe je wil, een iets zwaardere motorisatie rijd gewoon veel aangenamer. Hoeveel rijden er hier niet met een 1.6 die ze iedere dag gewoon aftrappen?


k995 zei:
BMW 5 reeks had je he? Basismodel is 166PK

Jij hebt de 177pk versie, dus qua uitstoot zitten die gelijk. Echter als je daar met 7 in moet zit je wel in de problemen hoor. Appelen met peren aan het vergelijken dus.

Weet niet of het op mijn vergelijking slaat of op mijn vervoer, maar heb geen 5. Heb ook geen noodzaak om met 7 in een auto te gaan kruipen. Ik persoonlijk vind 4 het maximum. En dan liefst met wat comfort. Dus dan mag ik mij toch een sedan kopen ipv een polo? Want ja, daar geraak je ook met 4 in... Net zoals jij toch een monovolumer verkiest omdat je anders met 2 wagens zou moeten rijden? Iedereen mag toch aan zijn eigen noden voldoen?

Van mij mag er gerust een ander tarief komen voor "meer vervuilende" wagens, maar dat ze dat dan effectief ook op vervuilende wagens doen. Ze maken hier al een hele tijd promo voor de diesel, terwijl die net meer vervuilender is... Toch krijg je korting als je u een zuinige diesel koopt :crazy:

En zoals reeds gezegd, betaald diegene die meer verbruikt (en ook meer rijd uiteraard) al meer aan de pomp.

Nogmaals, kwa uitstoot zal de mijne zeker niet slechter scoren als die van u. Co² zal mss wat hoger liggen, maar voor de rest stoot die zo goed als niks uit. Toch, zal de jaarlijkse rijtaks, net iets anders zijn... Ik moet zelfs iets meer dan 208euro extra betalen omdat ik milieuvriendelijker rij ;)


Lijkt me nu niet echt slim om met een 1.2 benzine veel km's te doen he?

Waarom niet diezelfde 1.7? Met de kleinere wagen stoot die weinig uit, verbuikt weinig en heeft genoeg kracht (=110pk) om overal rond te rijden.

Vind ik ook niet, daarom dat ik een iets zwaardere motorisatie heb. En euhm, in zo'n opel mogen ze nu nog 300pk steken, dat rijd gewoon niet zo aangenaam. Met alle respect uiteraard. Vind opel één van de beste merken qua wat je krijgt voor je geld.



Je moet geen 1.2l benzine motor kopen in een stadwagentje hoor genoeg alternatieven , je roept hier wat zonder je eerst eens wat te informeren.

Die 1.2 is er omdat die auto geen km's moet doen. Een verbruik van maar 7liter terwijl de motor nooit warm komt. Meer moet dat niet zijn. Een 1.7? Dan bedoel je diesel? Das enkel voor lange ritten en imo enkel voor vrachtvervoer.

En welke alternatieven bedoel je dan? Want, je mag er wel zeker van zijn dat de auto nodig is.

k995

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Grappig hoe je alles afdoet als debiele vergelijkingen, terwijl hij zeker een punt heeft.
Waar zou hij dan wel een punt hebben?

Als ik zeg dat de kostprijs de hoogte in gaat, gaat het hier overduidelijk over het onderwerp van de topic, km-heffing, en niet de aankoop, :doh:
Kostprijs = ALLE kosten van een wagen.

Wat jij dan bedoeld is het geheel aan taksen op de wagen. En ziende dat we nog NIET weten hoe men dit in belgie gaat invoeren kan je daar niks zinnig op zeggen.

k995

Legacy Member
CuRv3 zei:
K995 een simpele vraag voor jou en antwoord aub gewoon met ja of nee...

Vind jij het normaal dat je op de autostrade in Nederland max. 100kmph mag zodat een smart net zo snel gaat als een R8 V10?

Hoe kan je daar nu ja of nee op antwoorden?

"In Nederland is op diverse plaatsen de snelheid teruggebracht tot 100 km/h. Redenen hiervoor zijn: milieuredenen (in het bijzonder geluidsoverlast en luchtkwaliteit), verkeersveiligheid en een betere doorstroming"

In deze gevallen: ja .


Wat maakt een R8 V10 zo speciaal dat die overal sneller zou moeten rijden?

CAS

Legacy Member
k995 zei:
Wat jij dan bedoeld is het geheel aan taksen op de wagen. En ziende dat we nog NIET weten hoe men dit in belgie gaat invoeren kan je daar niks zinnig op zeggen.

Dat is wel, maar wees nu eerlijk, denk je dat ze het gaan invoeren als ze er minder op gaan verdienen?

Als dat effectief uitkomt op 1,5cent per km, snap ik het nut zelfs niet, dan zou ik op 750euro uitkomen per jaar. Zit nu iets boven de 900euro voor rijtaks. Dus als het effectief gelijk is aan dat van holland, dan komt het wel goedkoop uit.

Nuja, al bij al, als het goed zal uitgevoerd worden ben ik zowiezo voorstander. Aangezien je nu op iedere wagen die je voorziet van een nummerplaat taks moet betalen, ook al kan je maar met 1 rijden...

En een sportievere sedan is dan tenminste niet +2000euro ieder jaar aan vadertje staat omdat we af en toe in de putjes mogen gaan rijden.

Volgens mij, als het goedkoper uitkomt dan nu, doen ze het gewoon niet.

Conqie

Legacy Member
k995 zei:
Waar zou hij dan wel een punt hebben?


Kostprijs = ALLE kosten van een wagen.

Wat jij dan bedoeld is het geheel aan taksen op de wagen. En ziende dat we nog NIET weten hoe men dit in belgie gaat invoeren kan je daar niks zinnig op zeggen.

Ik dacht dat het de bedoeling was dat minder mensen de auto gingen nemen, dus het zou wel een rare redenering zijn dat het goedkoper wordt.

Maar we weten er inderdaad nog niks van, en ik de kans is gelukkig groot dat het er niet komt.

CAS

Legacy Member
k995 zei:
Onzin, eens vergeleken op autoweek.nl : van de bijna 7000 uitvoeringen van nieuwe wagens zijn er een 700 die boven de 250pk komen en dus in die schaal zitten. Dat is dus een 10%.

Uitvoeringen! Renault maakt van de clio alleen al 3000 uitvoeringen...

Dus:
444 modellen = totaal
+175pk => 265
+ 200pk => 212 (dus bijna de helft...)
+250pk => 151


Maw, die biv is makkelijk haalbaar... Zeg niet dat iedereen er aan zit, ik zeg alleen dat je niet met een uitzonderlijke wagen moet rijden om het te hebben.

Als je meer dan 400pk aanduid, dan heb je er nog steeds 68 en de A6, Q7, 3serie, 5serie, X5, 300C, C klasse, ... Zit daar allemaal nog in. Al bij al wel de specialere uitvoeringen, maar we zitten dan ook met meer dan 400pk. Als je meer dan 300 neemt, dan kom je zelfs nog diesels tegen. Al bij al, dure wagens ja, maar zo uitzonderlijk? Of beter, zo vervuilend?

Toch al heel wat anders dan die 10% die je aanhaalt.

CAS

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Ik dacht dat het de bedoeling was dat minder mensen de auto gingen nemen, dus het zou wel een rare redenering zijn dat het goedkoper wordt.

Maar we weten er inderdaad nog niks van, en ik de kans is gelukkig groot dat het er niet komt.

Pas op, als je uw rijtaks bekijkt, doe je best een paar km's om de kostprijs per km lager te brengen. Als je totaal niet rijd, betaal je voor niks... Dus zelfs al komt het goedkoper uit, je zal toch wel al eens gaan nadenken om hem minder te gebruiken.

Ik geef eerlijk toe dat ik soms te snel naar de auto grijp, uiteindelijk, uw vaste kosten zijn toch reeds betaald/vastgelegd. Dus moet je enkel nog rekening houden met wat je betaald aan de pomp. En af en toe een kleine afstand ga je aan de pomp niet echt voelen. Terwijl dat op jaarbasis toch al een klein verschil kan geven.

k995

Legacy Member
CAS zei:
VW is mijn ding niet, vorige polo:
Volkswagen Polo 1.8 Turbo GTI Cup Edition specificaties | Autovergelijker - AutoWeek.nl

180pk. Raar dat ze nu ineens geen motoren meer leveren, moet mss nog komen?
180pk is nog steeds geen 5000€ BIV. Nogmaals die 5000 euro is echt de uitzondering. De overgrote meerderheid zit op 100-500 euro dat is <2.2l en <140pk.



Een Polo is een klein ding => . Jij wil mss met een 5 rondrijden met een gewone 2liter in, maar we weten allemaal dat een 6cilinder zowiezo een veel betere loopcultuur heeft en veel aangenamer rijd. Ondanks de toch goede prestatie's van het 2liter blok.
IK heb daar eigenlijk geen idee van, hoe rijd die aangenamer?


Ik heb eens vergeleken en de prestaties zijn amper beter voor een redelijk fors meerverbruik.




Dus je gaat voor een 530d en lap, je zit daar al over... 525d moet je nu imo een kalf voor zijn aangezien je minder pk hebt, maar evenzwaar belast word. 535d kost dan direct een pak meer, dus is te begrijpen dat niet iedereen deze neemt.

Dus je zit al over uw 215pk en je hebt nog niet eens de zwaarste motorisatie...

Ik zeg niet dat je dit zowiezo nodig hebt, ik zeg maar dat je al snel boven die 200pk zit, en over een paar jaar zal het zeker niet veranderen. Inhoud zal verkleinen, maar de pk's zullen er bij komen.

En draai of keer het hoe je wil, een iets zwaardere motorisatie rijd gewoon veel aangenamer. Hoeveel rijden er hier niet met een 1.6 die ze iedere dag gewoon aftrappen?

Je zit helemaal niet snel boven die 215pk hoor. Van de 10 motoren in de 5 reeks zijn er 4 onder de 215pk en 1 erop(218) .

Zeg me eens waarom het zo belangrijk is dat jij een wagen van 2 ton in 7s(+215pk) ipv in 8(-215pk) naar 100 km/h kan duwen? topsnelheid 240 vs 250?,...

En ik heb al met heel wat wagens gereden en het comfort hing helemaal niet af van de motorisatie hoor.
Ja een zwaardere wagen heeft een zwaarde motor nodig om vlot te zijn.
Maar nee die BMW 5 heeft echt geen 220 of 370pk nodig om vlot te zijn. De 180-200 zijn meer dan genoeg.


Weet niet of het op mijn vergelijking slaat of op mijn vervoer, maar heb geen 5. Heb ook geen noodzaak om met 7 in een auto te gaan kruipen. Ik persoonlijk vind 4 het maximum. En dan liefst met wat comfort. Dus dan mag ik mij toch een sedan kopen ipv een polo? Want ja, daar geraak je ook met 4 in... Net zoals jij toch een monovolumer verkiest omdat je anders met 2 wagens zou moeten rijden? Iedereen mag toch aan zijn eigen noden voldoen?
Tuurlijk en er zijn genoeg sedans die heel vlot rijden en die niet 215+pk daarvoor nodig hebben. Jij kan dus honderden wagens kopen waar je geen 5000euro BIV aan uitgeeft.


En zoals reeds gezegd, betaald diegene die meer verbruikt (en ook meer rijd uiteraard) al meer aan de pomp.
En nu wil men ook op welk tijdstip en het aantal km's erbij halen.


Nogmaals, kwa uitstoot zal de mijne zeker niet slechter scoren als die van u. Co² zal mss wat hoger liggen, maar voor de rest stoot die zo goed als niks uit. Toch, zal de jaarlijkse rijtaks, net iets anders zijn... Ik moet zelfs iets meer dan 208euro extra betalen omdat ik milieuvriendelijker rij ;)
Echter het zijn compleet verschillende wagens, zoals ik al zei appelen met peren.

Indien ik niet met 7 zou moeten rondrijden pakte ik nog steeds die yaris. En die stoot heeel wat minder uit dan gelijk welke BMW 5 reeks hoor.



Vind ik ook niet, daarom dat ik een iets zwaardere motorisatie heb. En euhm, in zo'n opel mogen ze nu nog 300pk steken, dat rijd gewoon niet zo aangenaam. Met alle respect uiteraard. Vind opel één van de beste merken qua wat je krijgt voor je geld.
"iets zwaarder" is dan wel understatement. Die 1.2 is 74pk, jij bent bezig over 215+pk. Dat is * 3 dus he?

Een polo met 110pk is voldoende hoor.



Die 1.2 is er omdat die auto geen km's moet doen. Een verbruik van maar 7liter terwijl de motor nooit warm komt. Meer moet dat niet zijn. Een 1.7? Dan bedoel je diesel? Das enkel voor lange ritten en imo enkel voor vrachtvervoer.

En welke alternatieven bedoel je dan? Want, je mag er wel zeker van zijn dat de auto nodig is.

Polo gaat van 60 tot 105pk(in benzine als je dat perse wil) wat genoeg is om heel vlot te rijden met een wagen van een 1000kg daarnaast heb je nog zoveel merken .

Er is een overvloed aan keus in wagens die allemaal echt geen 215pk nodig hebben om vooruit te geraken en die heel gemakkelijk en vlot rijden.

k995

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Ik dacht dat het de bedoeling was dat minder mensen de auto gingen nemen, dus het zou wel een rare redenering zijn dat het goedkoper wordt.
Minder of anders als men files zou kunnen vermijden zou er al veel last wegvallen.

Maar we weten er inderdaad nog niks van, en ik de kans is gelukkig groot dat het er niet komt.
Euh dit komt er zo goed als zeker hoor.

SpeedFreak.be

Legacy Member
Ik rij toch behoorlijk lange afstanden en ja ik rij naft en ik vind dat heerlijk, maar ik ga toch liever 600km rijden met mijn wagen dan met een 1.2 polo of zelfs met een underpowerde Bmw. Ok ik ga er straks voor betalen, maar ik zal zelf wel uitmaken wat ik rij.

Ter statistiek: Ik rij een Lexus IS250 @208 pk en dat is de kleinste motorisering in naft.

CAS

Legacy Member
k995 zei:
180pk is nog steeds geen 5000€ BIV. Nogmaals die 5000 euro is echt de uitzondering. De overgrote meerderheid zit op 100-500 euro dat is <2.2l en <140pk.

Mijn punt is dat als een polo er al bijna geraakt...


IK heb daar eigenlijk geen idee van, hoe rijd die aangenamer?


Ik heb eens vergeleken en de prestaties zijn amper beter voor een redelijk fors meerverbruik.

Ga er eens met rijden. 0 - 100 zegt niks over prestatie's. En verbruik moet je zelf uittesten. Ik heb al meermaals gehad dat die zwaardere motorisatie toch net iets gunstiger uit komt. Ikzelf rij aan 2000rpm op de autosnelweg 120. Denk je dat dat voor een groot verbruik zorgt?

Fors meerverbruik?

520d links, 530d rechts:

Verbruik gemiddeld: 7.1 tov 6.8
buiten bebouwde kom: 5.6 tov 5.3

Welk fors meerverbruik?

Uitstoot:
189 tov 180

Owee, de grote vuile motoren...

Prestaties:
0 - 100: 8.9s tov 7s

De 3liter heeft een pak meer koppel onderin, en die heeft het niet zo hard nodig van zijn turbo. Je gaat er eens met moeten rijden om het verschil te merken. Ik wil zelfs eens met u afspreken en ge moogt met de mijne rijden. Je hoeft dat kot niet af te raggen, gewoon gasgeven en schakeld vanzichzelf aan 3000rpm (is benzine en automaat) terwijl je toch vlot aan het gaan bent en je geen zorgen hoeft te maken over verbruik.

Een zwaardere motor rijd gewoon aangenamer. Dat ding ziet niet af.



Je zit helemaal niet snel boven die 215pk hoor. Van de 10 motoren in de 5 reeks zijn er 4 onder de 215pk en 1 erop(218) .

530d, 535d, 525i, 530i, 550i, M5 zitten er allemaal boven (sommige zijn hier wel fiscaal aantrekkelijk verkrijgbaar uiteraard, net zoals de 520d als 163 ipv 177).

Eronder: 520d, 525d, 520i, 523i.

Dus 4 eronder en 6 erboven (zo worden ze geleverd é).

Zeg me eens waarom het zo belangrijk is dat jij een wagen van 2 ton in 7s(+215pk) ipv in 8(-215pk) naar 100 km/h kan duwen? topsnelheid 240 vs 250?,...
Wel, omdat die minder verbruikt en ook minder uitstoot natuurlijk!

En ik heb al met heel wat wagens gereden en het comfort hing helemaal niet af van de motorisatie hoor.
Ja een zwaardere wagen heeft een zwaarde motor nodig om vlot te zijn.
Maar nee die BMW 5 heeft echt geen 220 of 370pk nodig om vlot te zijn. De 180-200 zijn meer dan genoeg.
Ik zeg toch niet dat 177pk niet voldoende is? Ik zeg alleen dat je al snel kan grijpen naar de 3liter, die tov alles beter scoort.

Het ging er hem ook om, dat het instapmodel al dicht tegen die grens zit.


Indien ik niet met 7 zou moeten rondrijden pakte ik nog steeds die yaris. En die stoot heeel wat minder uit dan gelijk welke BMW 5 reeks hoor.

En als je eens een paar 100km voor de boeg hebt stap je in plezier in je yaris zeker? Die 1.4d stoot trouwens 111g/km uit. Zo'n stadsautoje... Terwijl de 530d break met automaat 180g/km heeft. Daar kan je met 5 in en bagage meenemen... Dus zo een pak milieuvriendelijker volgens de wet is die niet.



"iets zwaarder" is dan wel understatement. Die 1.2 is 74pk, jij bent bezig over 215+pk. Dat is * 3 dus he?

Uw zafira is een 1.7diesel, ik had het daar op. Mijne mag dan nog zwaarder zijn, die vervuild daarom niet meer. (zie vb 520d/530d) Toch zwaarder afgestraft...




Polo gaat van 60 tot 105pk(in benzine als je dat perse wil) wat genoeg is om heel vlot te rijden met een wagen van een 1000kg daarnaast heb je nog zoveel merken .

Er is een overvloed aan keus in wagens die allemaal echt geen 215pk nodig hebben om vooruit te geraken en die heel gemakkelijk en vlot rijden.

Het gaat hem niet over de in over vloed. Het gaat er hem om dat je geen exotische wagen nodig hebt om dat neer te tellen. Dat je in je vrije tijd met een dikke Porsche rondrijd en je moet daarvoor wat meer betalen, ok.

Maar een sedan die al moet afgestraft worden? De 530d word hier in belgie geleverd met beperkt vermogen. Buiten de leasebakken, zie je er genoeg rijden hoor. Das echt geen uitzondering een 3liter diesel. In iedere X5 hier op de belgische wegen zit er 99/100 één...

k995

Legacy Member
CAS zei:
Uitvoeringen! Renault maakt van de clio alleen al 3000 uitvoeringen...
Dus echt wel andere motor/uitrusting of carroserie he? Clio heeft er dan 57

Dus:
444 modellen = totaal
+175pk => 265
+ 200pk => 212 (dus bijna de helft...)
+250pk => 151
Modellen is enkel de carroserie. Wat je hier dus ziet is dat de helft van de modellen mogelijk een motor hebben die +200pk is wat dus weinig zegt.

Uitvoeringen kan je wel onderscheid maken omdat hier ook motorisatie inzit (wat we toch zoeken) .

Daar blijft het 10% .

Maw, die biv is makkelijk haalbaar... Zeg niet dat iedereen er aan zit, ik zeg alleen dat je niet met een uitzonderlijke wagen moet rijden om het te hebben.
(prijzen uit nederland dus -10 000euro of zo voor belgische prijzen)

Alfa Romeo 159
4-deurs, sedan
€ 48.750
2009-....
1 versies


Alfa Romeo 159 Sportwagon
5-deurs, stationcar
€ 49.950
2009-....
1 versies


Alfa Romeo Brera
3-deurs, coupé
€ 54.950 - € 60.450
2008-....
2 versies


Alfa Romeo Spider
2-deurs, cabriolet
€ 57.450 - € 62.950
2008-....
2 versies


Aston Martin DB9
2-deurs, coupé
€ 241.526 - € 343.414
2008-....
3 versies


Aston Martin DB9 Volante
2-deurs, cabriolet
€ 258.956 - € 262.140
2008-....
2 versies


Aston Martin V8 Vantage
2-deurs, coupé
€ 167.552 - € 171.693
2008-....
2 versies


Aston Martin V8 Vantage Roadster
2-deurs, cabriolet
€ 182.092 - € 186.233
2008-....
2 versies

...

DIe lijst is opgemaakt uit een zware berlines terreinwagen of sportwagens met hier en daar eens een kleinere wagen met krachtige motor.

Autovergelijker - powered by CarBase. Bekijk en vergelijk nieuwe auto's of auto's van de afgelopen 29 jaar - AutoWeek.nl

Ach ja de gemiddelde belg rijd hier ongetwijfeld mee he?

AH nee toch niet :

meest verkocht in 2008
01. Peugeot 207 (18.316)
02. Volkswagen Golf (16.922)
03. Renault Mégane (15.728)
04. Citroën C4 (14.744)
05. Ford Focus (12.697)
06. BMW 3-reeks (12.688)
07. Opel Astra (12.121)
08. Renault Clio (12.017)
09. Audi A4 (11.724)
10. Volkswagen Polo (11.697)
11. Opel Corsa (11.368)
12. Peugeot 308 (10.082)
13. Citroën C3 (9.795)
14. Mercedes C-klasse (8.942)
15. Ford Fiesta (8.049)
16. Citroën Berlingo (7.638)
17. Opel Zafira (7.599)
18. Audi A3 (7.449)
19. BMW 1-reeks (7.301)
20. MINI (7.147)

Als je meer dan 400pk aanduid, dan heb je er nog steeds 68 en de A6, Q7, 3serie, 5serie, X5, 300C, C klasse, ... Zit daar allemaal nog in. Al bij al wel de specialere uitvoeringen, maar we zitten dan ook met meer dan 400pk. Als je meer dan 300 neemt, dan kom je zelfs nog diesels tegen. Al bij al, dure wagens ja, maar zo uitzonderlijk? Of beter, zo vervuilend?

Toch al heel wat anders dan die 10% die je aanhaalt.

Je vergelijking klopt dan ook langs geen kanten:

Pak de audi A6

volgens jouw manier :
alle : 3 modellen
>400pk 2 modellen

Dus met jouw logica is 66% van de audi A6'en met meer dan 400pk uitgerust?


Op mijn manier :
alle : 88 uitvoeringen
>400 pk : 6 uitvoeringen.


Dan kom je op 6% .

Avilowca

Legacy Member
Er is overigens niets dat de overheid in de weg staat om met die tarieven te spelen hoor.
Men spreekt nu van 1 tot 7 eurocent per kilometer.

Dat kan allemaal goed zijn. Maar als we met een gat in de begroting zitten, waarom dan niet plots 10 tot 20 eurocent per kilometer?

Dit systeem is gevaarlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan