Archief - Mogelijke straf en boete -> rijden zonder rijbewijs + vluchtmisdrijf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

x-boxter2003

Legacy Member
Wat heb je daar mee te winnen. Iedereen heeft wel al eens een fout gemaakt. En als hij een rijbewijs had, was hij in zijn recht. Hij mocht niet rijden en zal er voor gestraft worden. Maar ik hoop dat als u ooit eens een fout maakt de andere partij genadig zal zijn, niet zoals u dus.

JCviggen

Legacy Member
Thierrichi zei:
Bij het naar huis rijden nam ik mijn voorrang van rechts en werd ik aangereden in mijn flank.

Je kan niet zomaar je voorrang "nemen" zonder te kijken...normaal moet men de auto die van rechts komt voorrang verlenen maar dat wil dus in de praktijk helemaal niet zeggen dat je van rechts komende in je recht bent als je klakkeloos de baan op rijdt. Voorrang moet worden verleend.

x-boxter2003 zei:
En als hij een rijbewijs had, was hij in zijn recht.

Niet dus.

Wat dat gaat kosten, geen idee, redelijk veel maar de exacte strafmaat is heel moeilijk in te schatten dat hangt af van rechter tot rechter. Het verdient ook wel een aanzienlijke straf om eerst zonder rijbewijs te rijden en dan nog er in slagen zo'n domme stoot uit te halen.

bon_jovi

Legacy Member
x-boxter2003 zei:
Iedereen maakt in zijn leven wel eens fouten. Hopelijk heeft hij er van geleerd. Maar iemand een levenslang rijverbod wensen voor een ongeval zonder slachtoffers waar indien hij een rijbewijs had in zijn recht zou zijn vind ik er ver over. Hij had niet mogen rijden...en vluchtmisdrijf is nog het ergste. Als hij gewoon had blijven staan zou dat vermoed ik niet zo erg geweest zijn.

:niceone: ²
iedereen doet wel eens iets dom; is het niet op dit vlak dan wel op een ander.... . Deed je dit regelmatig? (rijden zonder rijbewijs)

Ark'ay

Legacy Member
Draaksken zei:
Kvind datem groot gelijk heeft .. moet je dan compassie hebben met die persoon omdat hem geen rijbewijs heeft ? stimuleer het nog wat -.-

Idd, het is niet omdat ge in uw recht zijt dade gene stomme stoot hebt gedaan. Mss vond de tegenpartij dat er een grote kans was dat het ongeval niet gebeurd was als de TS een rijbewijs had en dus de ervaring had om het ongeval te voorkomen.

Wss gaat de tegenpartij dit ook op de rechtbank proberen verdedigen. En als hij gelijk krijgt van de rechter komt ook die zaak bij de TS terecht.



PS. Ik heb nog wat rondgezocht en wss gaat het u dit kosten:

200 euro tot 2 000 euro voor het rijden zonder rijbewijs. Aangezien het uw eerste keer is zulde nie direct vanboven zitten.

Pakt een goeie 250€.

Zoals hierboven aangehaald is onlangs het opdeciemen van 5,5 naar 6 gegaan.
Dat is dus al een 1500€

Als man zonder rijbewijs hebde geen geldige verzekering (dus als gij toch in fout wordt gesteld voor dien voorrang van rechts gade zelf moeten dokken en niet u verzekering)

Onverzekerd rijden kan je een bom duiten kosten - Gva.be

1000€ voor niet verzekerd rondrijden. Dit is wss al X 6 gedaan.

2500€ tot nu toe.

Hoofdstuk IV. Vluchtmisdrijf (art. 33)

Vluchtmisdrijf is nog eens hetzelfde, 200 euro tot 2 000 euro.
Aangezien het de eerste keer is, zelf zijt gaan aangeven enz. zulde nog beneden staan in die ranking. Dus ook weer een 250€ x 6 = 1500€

Tussentotaal een goeie 4000€.
Slachtofferfonds is 137,5€ + rechtszaak is een goeie 200€.

De vermelding op het strafblad is gratis.

Van die 4337,5€ is er mss een stuk voorwaardelijk. Brand daar maar een goeie kaars voor.


Voor uwe Pa:

Met geldboete van 100 euro tot 1000 euro wordt gestraft hij die wetens een motorvoertuig toevertrouwt aan een persoon, die niet voorzien is van het rijbewijs of het als zodanig geldend bewijs vereist voor het besturen van dit voertuig.

Dus wss nog eens een goeie 150€ x 6 = 900€

x-boxter2003

Legacy Member
bon_jovi zei:
:niceone: ²
iedereen doet wel eens iets dom; is het niet op dit vlak dan wel op een ander.... . Deed je dit regelmatig? (rijden zonder rijbewijs?)

Ik moet toegeven. Ik heb ooit één keer met voorlopig rijbewijs alleen de baan op geweest. Zonder gevolgen, ik begrijp nu dat ik dom geweest ben. Verstand komt met de jaren, en wie beweerd nooit iets dom gedaan te hebben is een leugenaar. Hoeveel gastjes van 16 rijden er niet rond met scooter die gemakkelijk 90km/u kan. Dat komt op hetzelfde neer. Je moet een rijbewijs+verzekering voor een moto hebben. En kom me nu niet zeggen dat uw brommerken maar 25km/u reed hé. Ik kan er niet tegen als mensen hypocriet doen.

Stimpy

Legacy Member
[LRRP];15867939 zei:
Ja want mijn eigen mening geven is hier uiteraard verboden!
Nee, gewoon ongevraagd. Zo interessant is je mening niet. Op HLN vinden ze je mening misschien interessanter. Probeer het daar eens?

Gentille

Legacy Member
Een immense boete zal dat worden. Je zal weten waarvoor je gaat werken de komende jaren. Vluchtmisdrijf wordt gelijkgesteld aan alcoholintoxicatie dus dat alleen al kan een gepeperde rekening zijn.

Dan nog een sturen zonder houder te zijn van een rijbewijs getuigt ook van weinig verantwoordelijkheidsgevoel (zeker het wegvluchten).

Een rijverbod en een meer dan fikse boete is op zijn plaats.

Vordesh

Legacy Member
JCviggen zei:
Je kan niet zomaar je voorrang "nemen" zonder te kijken...normaal moet men de auto die van rechts komt voorrang verlenen maar dat wil dus in de praktijk helemaal niet zeggen dat je van rechts komende in je recht bent als je klakkeloos de baan op rijdt. Voorrang moet worden verleend.



Niet dus.

Wat dat gaat kosten, geen idee, redelijk veel maar de exacte strafmaat is heel moeilijk in te schatten dat hangt af van rechter tot rechter. Het verdient ook wel een aanzienlijke straf om eerst zonder rijbewijs te rijden en dan nog er in slagen zo'n domme stoot uit te halen.

Age in u flank gepakt wordt zijde 100% in u recht.. Als gij in zijn flank zit kant nog betwist worden.

x-boxter2003

Legacy Member
Ark'ay zei:
Idd, het is niet omdat ge in uw recht zijt dade gene stomme stoot hebt gedaan. Mss vond de tegenpartij dat er een grote kans was dat het ongeval niet gebeurd was als de TS een rijbewijs had en dus de ervaring had om het ongeval te voorkomen.

Wss gaat de tegenpartij dit ook op de rechtbank proberen verdedigen. En als hij gelijk krijgt van de rechter komt ook die zaak bij de TS terecht.



PS. Ik heb nog wat rondgezocht en wss gaat het u dit kosten:

200 euro tot 2 000 euro voor het rijden zonder rijbewijs. Aangezien het uw eerste keer is zulde nie direct vanboven zitten.

Pakt een goeie 250€.

Zoals hierboven aangehaald is onlangs het opdeciemen van 5,5 naar 6 gegaan.
Dat is dus al een 1500€

Als man zonder rijbewijs hebde geen geldige verzekering (dus als gij toch in fout wordt gesteld voor dien voorrang van rechts gade zelf moeten dokken en niet u verzekering)

Onverzekerd rijden kan je een bom duiten kosten - Gva.be

1000€ voor niet verzekerd rondrijden. Dit is wss al X 6 gedaan.

2500€ tot nu toe.

Hoofdstuk IV. Vluchtmisdrijf (art. 33)

Vluchtmisdrijf is nog eens hetzelfde, 200 euro tot 2 000 euro.
Aangezien het de eerste keer is, zelf zijt gaan aangeven enz. zulde nog beneden staan in die ranking. Dus ook weer een 250€ x 6 = 1500€

Tussentotaal een goeie 4000€.
Slachtofferfonds is 137,5€ + rechtszaak is een goeie 200€.

De vermelding op het strafblad is gratis.

Van die 4337,5€ is er mss een stuk voorwaardelijk. Brand daar maar een goeie kaars voor.


Voor uwe Pa:

Met geldboete van 100 euro tot 1000 euro wordt gestraft hij die wetens een motorvoertuig toevertrouwt aan een persoon, die niet voorzien is van het rijbewijs of het als zodanig geldend bewijs vereist voor het besturen van dit voertuig.

Dus wss nog eens een goeie 150€ x 6 = 900€

Ik geloof er niets van. Volgens mij zal dat maar een fractie van dat bedrag zijn. Als je die Peter D'Hont niet hebt tenminste. We zullen wel zien morgen. Hopelijk blijft die domme stoot u niet achtervolgen de rest van u leven, en laat het een goede les zijn.

Gentille

Legacy Member
x-boxter2003 zei:
Ik geloof er niets van. Volgens mij zal dat maar een fractie van dat bedrag zijn. Als je die Peter D'Hont niet hebt tenminste. We zullen wel zien morgen. Hopelijk blijft die domme stoot u niet achtervolgen de rest van u leven, en laat het een goede les zijn.

De bedragen zijn reeds het minimum, dus zover van de waarheid zijn ze niet. Het is multiplicator die de boel doet oplopen.

Een gedeelte kan uitgesproken worden als voorwaardelijk te betalen.

x-boxter2003

Legacy Member
Gentille zei:
Een gedeelte kan uitgesproken worden als voorwaardelijk te betalen.

idd, en zo zal het ook zijn. Een deel voorwaardelijk en misschien een werkstraf.

Gentille

Legacy Member
x-boxter2003 zei:
idd, en zo zal het ook zijn. Een deel voorwaardelijk en misschien een werkstraf.

Als je 4000 à 5000 moet betalen en de helft is voorwaardelijk. Dan nog zit je met een bedrag van 2000 à 2500 Euro. Toch al een fiks bedrag voor een boete.

Thierrichi

Legacy Member
De andere partij was op het moment van het ongeval niet op de hoogte van het feit dat ik zonder rijbewijs reed. Hij reed mij aan en ik ben opzij gaan staan...vanaf dat hij zei dat hij de politie erbij ging halen is er iets in mijn hoofd "geflipt" en ben ik naar mijn auto gegaan en in paniek naar huis gereden.

Op de dagvaarding staat vermeld dat de tegenpartij reeds gedagvaard is, betekent dit dat voor hem de zaak "afgehandeld" is of gewoon dat hij ook een brief ontvangen heeft?

Ik weet goed dat ik in fout was door de auto te pakken. En ik had al rijlessen gekregen, maar dit was op die moment vervallen, niet dat dit iets goed praat, maar 't is niet dat ik nog nooit in een wagen had gezeten.

Ik verwacht me dan ook aan een serieuze boete en een verbod op rijden, maar ik zou toch graag mijn rijbewijs halen, dus hopelijk hang ik er geen jaren aan omdat ik vorig jaar die fout gemaakt heb.

We gaan zonder advocaat, dus ik veronderstel dat ik best goed luister en bevestig en niet te veel in discussie ga.

JPV

Legacy Member
zonder advocaat gaan voor zo'n zaak is een van de domste zaken die je kan doen. Allez, het nog dommere heb je al gedaan, dus je maakt progressie :)

citrofenwick

Legacy Member
Ik had in uw geval denk ik toch een advocaat genomen...

Over bedragen kan ik u niet veel zeggen. Ik denk wel dat je morgen sowieso je lesje geleerd zal hebben. Hopelijk geen al te lang rijverbod voor zo'n stomme zet.

- ivm vluchtmisdrijf: hamer opt feit dat ge in paniek waart + dat ge zelf zijt gaan aangeven
- waarschijnlijk hier al te laat voor, maar zeggen dat uw pa niet wist dat gij zijn auto leende ivm aansprakelijkheid

iig toch succes morgen...

x-boxter2003

Legacy Member
Gentille zei:
Als je 4000 à 5000 moet betalen en de helft is voorwaardelijk. Dan nog zit je met een bedrag van 2000 à 2500 Euro. Toch al een fiks bedrag voor een boete.

Ja, idd. Maar ik denk wel dat hij toch op 1/3 dus +/-1500€ zal mogen rekenen. Of misschien zelfs de helft zoals je zegt. + een rijverbod en misschien ter vervanging van een deel van de boete een werkstraf. Ik zou allesinds toch ook wel een advocaat genomen hebben.

Ook van mij veel succes!

Crashtestdummy

Legacy Member
voor zoiets serieus moet ge zeker en vast een advocaat aanstellen, geloof mij, kheb al veel ervaringen in zulke zaken, kan der nen boek van schrijven en een kast vullen van tpapierwerk :unsure: der liggen hier gewoonweg mappen getiteld: flikken en rechtbank :unsure:

x-boxter2003

Legacy Member
Dude87 zei:
voor zoiets serieus moet ge zeker en vast een advocaat aanstellen, geloof mij, kheb al veel ervaringen in zulke zaken, kan der nen boek van schrijven en een kast vullen van tpapierwerk :unsure: der liggen hier gewoonweg mappen getiteld: flikken en rechtbank :unsure:

Oei, we hebben hier met een recidivist te maken. :p Of werk je in de rechtbank?

Gentille

Legacy Member
x-boxter2003 zei:
Oei, we hebben hier met een recidivist te maken. :p Of werk je in de rechtbank?

Eerder met een persoon die helemaal geen verantwoordelijkheidsgevoel kent op de weg en gelukkig nog geen derden heeft betrokken met zijn dronken rijden en onverantwoord rijgedrag.

In het verleden nog zo trots geweest om zijn accidenten te filmen.

Voor informatie te verkrijgen over de hoogte van boetes kan je bij hem ongetwijfeld terecht. Voor al de rest zou ik er geen voorbeeld aan nemen.

x-boxter2003

Legacy Member
Gentille zei:
Eerder met een persoon die helemaal geen verantwoordelijkheidsgevoel kent op de weg en gelukkig nog geen derden heeft betrokken met zijn dronken rijden en onverantwoord rijgedrag.

In het verleden nog zo trots geweest om zijn accidenten te filmen.

Voor informatie te verkrijgen over de hoogte van boetes kan je bij hem ongetwijfeld terecht. Voor al de rest zou ik er geen voorbeeld aan nemen.

Oei, ik dacht dat dat voor het zeveren was. :confused:

edit: Heb de video met de moto gezien, I get it.:doh:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan