Archief - Mogelijke straf en boete -> rijden zonder rijbewijs + vluchtmisdrijf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

enj0i^

Legacy Member
Had hier nu toch ook wel een advocaat genomen...

Vind het wel opvallend dat bepaalde mensen zo drastisch reageren, ok het is totaal onverantwoord om zonder rijbewijs te rijden (ik heb het zelf zoooo veel willen doen, maar wel nooit gedaan... zelfs nog nooit gedronken/gereden, en heb het al 4 jaar) maar iedereen maakt wel al eens een fout.

Trebby

Legacy Member
Draaksken zei:
Kvind datem groot gelijk heeft .. moet je dan compassie hebben met die persoon omdat hem geen rijbewijs heeft ? stimuleer het nog wat -.-

Daar gaat het toch niet om? Het gaat hem om het gedrag van de persoon die op hem inreed. Die is en blijft nog altijd in fout. Maar waarschijnlijk dacht ie zijn fout te kunnen ontlopen omdat diegene waar hij op inreed geen rijbewijs had.

Rijden zonder rijbewijs is not done, maar wat die andere persoon doet, diegene die in een normale situatie 99% in fout is, is evenzeer afkeurenswaardig gedrag.

Draaksken

Legacy Member
Trebby zei:
Daar gaat het toch niet om? Het gaat hem om het gedrag van de persoon die op hem inreed. Die is en blijft nog altijd in fout. Maar waarschijnlijk dacht ie zijn fout te kunnen ontlopen omdat diegene waar hij op inreed geen rijbewijs had.

Rijden zonder rijbewijs is not done, maar wat die andere persoon doet, diegene die in een normale situatie 99% in fout is, is evenzeer afkeurenswaardig gedrag.

TS heeft gezegd dat die andere persoon niet wist dat hij geen rijbewijs had .. alsem in fout is en toch de politie belt is toch zijn zaak zeker ? als die vent daar nu de flikken bij wilt .. alléé ..

Gentille

Legacy Member
Ja het is een fout maar het is niet ook niet zomaar een "fout"

Niemand is perfect maar dit zijn toch wel serieuze flaters. Ik zou er nog kunnen inkomen dat je gaat rijden met de wagen zonder rijbewijs als je 18+ bent of 18 gaat worden. Dan kan je er al vanuit gaan dat er enig verantwoordelijkheidsgevoel aanwezig is om op de weg te rijden ( in tegenstelling tot joyriders van 14 jaar)

Dan heb je een ongeval. Niemand is vrij van een ongeval en het kan iedereen overkomen maar rij dan in godsnaam niet weg. Dat is een "fout" die mogelijk te begrijpen of goed te praten valt. Een ongeval kan iedereen overkomen blijf terplaatse en accepteer de "straf" als die er dan toch zit aan te komen. Nu is dat een extra ferme boete bij vanwege een meer dan domme "fout"

Trebby

Legacy Member
Draaksken zei:
TS heeft gezegd dat die andere persoon niet wist dat hij geen rijbewijs had .. alsem in fout is en toch de politie belt is toch zijn zaak zeker ? als die vent daar nu de flikken bij wilt .. alléé ..

Die laatste post had ik niet gelezen, mij bad. :D

eniac

Legacy Member
Vordesh zei:
Age in u flank gepakt wordt zijde 100% in u recht.. Als gij in zijn flank zit kant nog betwist worden.

Als je aan 100km/u over een kruispunt rijdt waar je 30 mag en je hebt een ongeval waarbij iemand in uw flank zit, en er zijn getuigen die aangeven dat je belachelijk veel te hard reed, dan zal je niet "100% in u recht" zijn. Wees gerust.

x-boxter2003

Legacy Member
Gentille zei:
Ja het is een fout maar het is niet ook niet zomaar een "fout"

Niemand is perfect maar dit zijn toch wel serieuze flaters. Ik zou er nog kunnen inkomen dat je gaat rijden met de wagen zonder rijbewijs als je 18+ bent of 18 gaat worden. Dan kan je er al vanuit gaan dat er enig verantwoordelijkheidsgevoel aanwezig is om op de weg te rijden ( in tegenstelling tot joyriders van 14 jaar)

Dan heb je een ongeval. Niemand is vrij van een ongeval en het kan iedereen overkomen maar rij dan in godsnaam niet weg. Dat is een "fout" die mogelijk te begrijpen of goed te praten valt. Een ongeval kan iedereen overkomen blijf terplaatse en accepteer de "straf" als die er dan toch zit aan te komen. Nu is dat een extra ferme boete bij vanwege een meer dan domme "fout"

100% mee eens. Dat vluchtmisdrijf is de grootste fout van al. Als je had blijven staan zou alles wel meevallen, nu is het afwachten hoe goed de rechter geslapen heeft.

enj0i^

Legacy Member
Ok, dat was ik even vergeten inderdaad.

Het vluchtmisdrijf was een echte domme fout :p

Thierrichi

Legacy Member
enj0i^ zei:
Ok, dat was ik even vergeten inderdaad.

Het vluchtmisdrijf was een echte domme fout :p

Hoop dat het feit dat ik eerst ben uitgestapt toch een klein beetje verzachtend kan werken :s

Feignasse

Legacy Member
Wat ik nooit snap aan die verhalen is dat uw ouders u laten leven, bij wijze van spreken :p Op één of andere manier was het bij ons thuis toch wel verdomde duidelijk dat ik mij niet aan zulke stunts zou moeten wagen. Er was meer dan kans genoeg om ongemerkt met de auto te gaan rijden, maar geen haar op mijn hoofd dat daaraan dacht.

MeRCeNaRy

Legacy Member
eniac zei:
Als je aan 100km/u over een kruispunt rijdt waar je 30 mag en je hebt een ongeval waarbij iemand in uw flank zit, en er zijn getuigen die aangeven dat je belachelijk veel te hard reed, dan zal je niet "100% in u recht" zijn. Wees gerust.

Ik weet het toch niet... 3 jaar geleden aan de hand gehad dat ik men voorrang nam en ik iemand in de flank genomen heb. Daar is totaal geen discussie over geweest of ik eventueel in fout was.

Trebby

Legacy Member
Dat zou pas leutig worden da... Aan 150km/u uit een zijstraat komen waar ge voorrang hebt en dan iemand die daar net aan 50km/u passeert moet dan maar zien dat hij daar op kan reageren..

Oldskooler

Legacy Member
Ulixes zei:
Wat ik nooit snap aan die verhalen is dat uw ouders u laten leven, bij wijze van spreken :p Op één of andere manier was het bij ons thuis toch wel verdomde duidelijk dat ik mij niet aan zulke stunts zou moeten wagen. Er was meer dan kans genoeg om ongemerkt met de auto te gaan rijden, maar geen haar op mijn hoofd dat daaraan dacht.

Idd, kwestie van mijn masterplan niet te verbrotten, zo lang mogelijk thuis blijven wonen. :unsure:

Gentille

Legacy Member
Ulixes zei:
Wat ik nooit snap aan die verhalen is dat uw ouders u laten leven, bij wijze van spreken :p Op één of andere manier was het bij ons thuis toch wel verdomde duidelijk dat ik mij niet aan zulke stunts zou moeten wagen. Er was meer dan kans genoeg om ongemerkt met de auto te gaan rijden, maar geen haar op mijn hoofd dat daaraan dacht.

Ik mag er eerlijk gezegd ook niet aan denken wat de gevolgen zouden geweest zijn :help:

rscaboy

Legacy Member
Thierrichi zei:
Hoop dat het feit dat ik eerst ben uitgestapt toch een klein beetje verzachtend kan werken :s

:rofl:

Ik raad u aan om een advocaat te nemen. "Ja meneer de rechter ik reed wel zonder rijbewijs en heb vluchtmisdrijf gepleegd maar ik ben wel als eerste uitgestapt!".:doh:

Vroeger al dingen uitgestoken? Opgefokte brommertjes en dergelijke?

t34mkill3r

Legacy Member
Gewoon een vraag na alles wat ik hier lees.
Stel nu dat je vader zei dat hij de wagen bestuurde, zou die andere bestuurder zo iets kunnen bewijzen?

Oldskooler

Legacy Member
Mja wordt sowieso strafblad.

Niet één, maar 2 überfouten. -_-

En dat wordt zo een typische rechtzaak waar ze u kleineren en hard aanpakken, zoals je soms op tv ziet.
Verzachtende omstandigheden zijn er niet.

Best idd een advocaat en niet te koppig zijn in de rechtzaal, geen jamaars als ze niet terecht zijn.

JCviggen

Legacy Member
Thierrichi zei:
Hoop dat het feit dat ik eerst ben uitgestapt toch een klein beetje verzachtend kan werken :s

Au contraire zou ik denken...als je een ongeval krijgt en je stuift weg kan je nog zeggen dat je in shock was oid...eerst uitstappen en dan in paniek slaan als het over de flikken gaat is niet écht verzachtend lijkt me.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan