Sphinkx
Legacy Member
Hey
Iedereen kent de (oude) clichés van Zuid- & Noord Europese wagens. De auto's uit het Noorden zijn oa degelijk, veilig, ... maar saai. De Zuiderse hebben oa prachtig design, pittige motor maar zijn roestgevoelig en dergelijke...
Een VW, Mercedes, Volvo, BMW, ... die 20 jaar oud is en meer dan 300k kilometer op de teller staan heeft is niet zo uitzonderlijk. Een peugeot, Citroën, Fiat, Alfa, ... met zo'n ouderdom en aantal kilometers is al heel uitzonderlijk...
Dat zijn de oude clichés die volgens mij toch wel vrij correct zijn. Of dat denk ik toch...
Maar wat ik mij nu afvraag of dit nu nog steeds het geval is? Als ik mij nu bv een nieuwe Golf koop zou ik daar 20 jaar later nog mee kunnen rijden?
De clichés bestaan nog steeds, maar zijn die wel nog terecht?
Je zou er ook de Aziatische en Amerikaanse merken bij kunnen betrekken... Aziatische auto's zijn ook degelijk, saai en goedkoop. Amerikaanse zijn drinkers en hebben een zware motor...
Wat denken jullie daarvan?
Iedereen kent de (oude) clichés van Zuid- & Noord Europese wagens. De auto's uit het Noorden zijn oa degelijk, veilig, ... maar saai. De Zuiderse hebben oa prachtig design, pittige motor maar zijn roestgevoelig en dergelijke...
Een VW, Mercedes, Volvo, BMW, ... die 20 jaar oud is en meer dan 300k kilometer op de teller staan heeft is niet zo uitzonderlijk. Een peugeot, Citroën, Fiat, Alfa, ... met zo'n ouderdom en aantal kilometers is al heel uitzonderlijk...
Dat zijn de oude clichés die volgens mij toch wel vrij correct zijn. Of dat denk ik toch...
Maar wat ik mij nu afvraag of dit nu nog steeds het geval is? Als ik mij nu bv een nieuwe Golf koop zou ik daar 20 jaar later nog mee kunnen rijden?
De clichés bestaan nog steeds, maar zijn die wel nog terecht?
Je zou er ook de Aziatische en Amerikaanse merken bij kunnen betrekken... Aziatische auto's zijn ook degelijk, saai en goedkoop. Amerikaanse zijn drinkers en hebben een zware motor...
Wat denken jullie daarvan?



