Archief - Ongevallen jongeren/ouderen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Morpheus
Legacy Member
$anka zei:
Het gaat hem bij mij over de impact...
Zelf al zou het zo zijn (voorwaardelijke wijs), dan is de maatschappelijke impact verwaarloosbaar imo.
Wat niet kan gezegd worden over die stastieken van die mens hierboven
Als je ze hebt, mag je er een nieuwe thread over openen
CAS
Legacy Member
Dees is grappig om te lezen, Morph, je geeft Sanka zelfs gelijk...
Jongeren met ongeluk is over het algemeen zwaarder ja
Ouderen hebben ongeluk en is meer een blutsje ja
Dus ksnap ni waarom ge em ongelijk heeft als ge zelf zegt dat jongeren meer zwaardere ongelukken hebben.
En over de verzekeringen... 60+ betaalt niet meer aan verzekering ofwa?
Dus alle ongelukken => oude mensen scoren het best
enkel zware ongelukken => jonge gasten scoren het best
Jongeren met ongeluk is over het algemeen zwaarder ja
Ouderen hebben ongeluk en is meer een blutsje ja
Dus ksnap ni waarom ge em ongelijk heeft als ge zelf zegt dat jongeren meer zwaardere ongelukken hebben.
En over de verzekeringen... 60+ betaalt niet meer aan verzekering ofwa?
Dus alle ongelukken => oude mensen scoren het best
enkel zware ongelukken => jonge gasten scoren het best
CAS
Legacy Member
Maar dat beweert Sanka juist.... Dat de kost door de verzekering zo hoog ligt omdat de ongelukken zwaarder zijn. Ik snap niet dat je niet inziet dat we op dezelfde golflengte aan het praten zijn ze...Morpheus zei:
En ja oudere mensen hebben meer ongelukken, ik heb lang genoeg bij verzekeringsmaatschappij gezeten, velen geven het zelfs gewoon niet aan, regelen het onderin omdat het meestal gaat om een parkeer ongelukje en dat er dan een krasje hersteld word zonder alle wettelijke wegen te doorgaan.
Er kwam zelfs eens een oude vertellen dat em niet wou betalen omdat die ni in fout was tijdens de winter, terwijl bleek dat die enkel 5 op 10cm van zijn ruit het ijs er had afgeschraapt...
CAS
Legacy Member
Morpheus zei:Zoals ik al zei: Op papier aub
Net zoals die zogezegde grotere betrouwbaarheid van Duitse wagens.
Als we het op papier hebben praten we verder (in een nieuwe thread heb ik hem gevraagd)
Denk dat jij je wat teveel laat beinvloeden door de media. Het is zoals bij een overval, is die gepleegd door een belg word er niks vermeld, is het door een Turk of dergelijke word er wel 10x de nationaliteit vermeld. Bij ongevallen is het hetzeflde, weekendongevallen komen op tv, aangezien er af en toe er het leven bij laten. Maar een oude man die tg 7per uur de zijkant van een wagen afschreept omdat die niet door heeft dat zijn bumper er tegen zit is niet spectaculair genoeg voor op het nieuws te komen. En als je alles op papier moet hebben, ik dacht dat jij hier de man was die uit eigen onderving sprak... En zoals ik al vermelde, vele ongelukken worden heus niet aangegeven. Nu, ik zou wel kunnen bewijzen dat ouderen meer ongelukken hebben (dan wel enkel van één verzekeringskantoor met enkel een 25000 klanten) maar denk niet dat die mensen graag hebben dat er in het openbaar getoont word wie er ongelukken heeft en wie niet. Maar als ik mij niet vergis zijn er al onderzoeken naar geweest en bleek daar ook dat ouderen meer ongelukken hebben, maar dan gewoon minder zwaar.
Morpheus
Legacy Member
CAS zei:
Je mag veel zeggen, maar dat ik beïnvloedbaar ben...
Gij zijt degene die op basis van nattevingerwerk meeloopt in het "ouderen hebben meer ongevallen" verhaaltje...
Ik wil het op papier!
(en het enige wat we hier hebben zijn statistieken die het tegendeel bewijzen van notabene de staat! Dusja... Alsof de jongeren alleen maar zware ongevallen veroorzaken en lichte ineens 0.0 
)CAS
Legacy Member
WTF, die statistieken gaan enkel over ongevallen met doden, waarbij Sanka en ik al wel genoeg vermeld hebben dat er idd meer dodelijke ongevallen zijn...Morpheus zei:Je mag veel zeggen, maar dat ik beïnvloedbaar ben...
Gij zijt degene die op basis van nattevingerwerk meeloopt in het "ouderen hebben meer ongevallen" verhaaltje...
Ik wil het op papier!
Ik snap echt niet waar je eigenlijk mee af komt en wat je probeert te bewijzen, maar voor mij houd het hierbij op.
$anka
Legacy Member
bedankt cas om even mee te werken, toch tenminste nog 1 iemand met verstand van zaken. maar dan nog wil morpheus het niet inzien. ik heb het net aan mijn broer (flik) gevraagd en het is wel degelijk zo. hij heeft die papieren wel niet meer, maar hij zei dat dat wel ergens op internet staat.
ik ga me dus vanacht of morgen eens bezighouden met dat te zoeken.
maar anders laten we de rollen ook omdraaien he, morph zoek jij is een bewijs dat jongere meer ongevallen doen dan oudere (EN DAN NIET ALLEEN DE DODELIJKE!!!)
ik ga me dus vanacht of morgen eens bezighouden met dat te zoeken.
maar anders laten we de rollen ook omdraaien he, morph zoek jij is een bewijs dat jongere meer ongevallen doen dan oudere (EN DAN NIET ALLEEN DE DODELIJKE!!!)
Morpheus
Legacy Member
$anka zei:
Tja ik wil het op papier en niet dat nattevingerwerk, de letstelongevallen wijzen het tegendeel uit
.Dus kom nu maar op met één bewijs, en niet dat "ik heb het gehoord".
En voor mij is dit het einde, aangezien je niets kan bewijzen
(als je toch nog bewijzen/cijfers hebt open je maar een nieuwe thread)
mvg
CAS
Legacy Member
Morpheus zei:Tja ik wil het op papier en niet dat nattevingerwerk, de letstelongevallen wijzen het tegendeel uit
Dus kom nu maar op met één bewijs, en niet dat "ik heb het gehoord".
En voor mij is dit het einde, aangezien je niets kan bewijzen
mvg
De letselongevallen bewijzen ook dat we gelijk hebben, aangezien we beweren dat jongeren betrokken zijn bij ZWARE ongevallen... En nee, als ik zeg dat ze betrokken zijn bij zware ongevallen zeg ik niet ineens dat geen enkele jonge gast een klein accidentje zet.
Morpheus
Legacy Member
SoliD zei:
Euh... ik hoor beweringen dat jongeren minder ongevallen veroorzaken in het algemeen dan ouderen. Dus ik vraag gewoon enige bewijs
Er is hier een link met statistieken naar ongevallen met letsels, dusja... (die wijzen totaal andere dingen uit)
Het is aan degenen die iets claimen om het bewijs te leveren.
Case closed voor mij
(tenzij er toch nog cijfers/bewijzen volgen)SoliD
Legacy Member
Het is aan degene die iets aanvecht om de andere zijn argumenten te weerleggen, niet andersom.Morpheus zei:Euh... ik hoor beweringen dat jongeren minder ongevallen veroorzaken in het algemeen dan ouderen. Dus ik vraag gewoon enige bewijs
Er is hier een link met statistieken naar ongevallen met letsels, dusja... (die wijzen totaal andere dingen uit)
Het is aan degenen die iets claimen om het bewijs te leveren.
Case closed voor mij
Morpheus
Legacy Member
SoliD zei:
Awel, kom dan eens af met de bewijzen?
Ik wacht nog steeds... Wij geven u statistieken over ongevallen.
Van hun kant moeten wij nog het eerste bewijs zien van hun "Ouderen maken meer ongevallen".
Hard proof please?
Als zij zeggen dat jongeren over het algemeen minder ongevallen veroorzaken, dan is dat hun recht... Zolang ze het maar kunnen staven met iets.
Als ik pakweg ga beweren dat jij je lief bedriegt dan moet ik dat ook kunnen bewijzen!!!
Als ik pakweg ga beweren dat agenten meer ongevallen veroorzaken dan de gewone burger, dan met ik dat bewijzen!!!
Als ik ga beweren dat mercedessen vaak de oorzaak zijn van ongevallen moet ik dat kunnen bewijzen!!!
Als zij claimen dat jongeren over het algemeen minder ongevallen veroorzaken dan ouderen, dan moeten zij dat bewijzen!!!!
(de algemene statistieken wijzen het tegendeel aan, ook al zijn die niet specifiek)
Voor mij is de zaak gesloten tot er bewijs volgt
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.