Archief - Ongevallenthread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

=CID=Drone

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Vandaag naar men agent geweest de situatie geschetst, volgens is de lijnbus sowieso in fout, afwachten of ze het daar gaan betwisten of niet.

Direct naar de garage voor bestek te laten opmaken.

lijnbus is in fout, uw (stilstaand) voertuig was een te voorziene hindernis waarbij de bus, indien geen ruimte voor te passeren, had moeten stoppen of de nodige maatregelen nemen om een aanrijding te vermijden.

een open deur betekend niet dat men automatisch in fout zou zijn.

enige lastige is, dat het inderdaad een werk van lange adem zal worden om enige schadevergoeding van de lijn te bekomen en de lijn zal alle mogelijkheden benutten om niet te moeten betalen.

Kenneke10

Legacy Member
ivar zei:
Rij jij met een Rolls Royce :p? Heb je een foto van de schade?

is maar gewoon peugeot 407 sw, zijn vooral werkuren die de prijs zo omhoog trekken .

Ze hebben mijn s2000 ook ooit eens aangreden vanachter je zag het nauwelijks ( 5000€ kosten )

Red2048

Legacy Member
Vandaag heeft iemand men scooter omver gereden aan het naftstation,

Ik parkeer aan de naftpomp en ga naar binnen om te betalen, kom buiten om te tanken, mijn brommer omver gereden en omgevallen tegen de naftpomp, de bestuurder reed achterwaards tussen de pompen, had 2 fietsen op een fietsrek en zag niets achter hem. Effe schrikken, bevestigings-clipje gebroken en kleine barst in kap, met de nodige vette krassen, aanrijdings-formulier ingevuld en direkt naar verzekering gegaan, daar hebben ze mij wat gerust gesteld dat het zonder probleem in orde komt ( beweerde dat ik zelf niet op voorhand de herstelkosten moet betalen, gebeurd allemaal automatisch omdat die kosten niet zo hoog zouden zijn, had ik nog nooit van gehoord, maar bon :)
Daarna ga ik naar de brommer zaak, lap, weeral pech, in verlof, nu moet ik nog een paar dagen wachten :(

Ik denk niet dat ik naar een andere zaak kan gaan omdat ik bij de verzekering moest zeggen waar ik hem ging laten herstellen en die hebben dat genoteerd, iemand enig ervaring met dit?

Blij dat er toch geen gewonden zijn gevallen, en de man was heel spontaan, me dunk, ik zou me toch ook wat gegeneerd voelen, wie rijd er nu vanop de parkeerplaats in achteruit tussen de pompen weg? :s

ComputerVISTA

Legacy Member
Ge moet in princiepe nooit zelf betalen hoor, mijn 2 ongevallen stond het geld vrij rap op de rekening en dan betaal je zelf.

Vega

Legacy Member
Toch beetje oppassen, niet elk schadegeval wordt even snel afgehandeld en afhangend van welke maatschappij voor de vergoeding moet zorgen kan het toch van enkele dagen tot enkele weken duren...

Garmir

Legacy Member
DanielVega zei:
Toch beetje oppassen, niet elk schadegeval wordt even snel afgehandeld en afhangend van welke maatschappij voor de vergoeding moet zorgen kan het toch van enkele dagen tot enkele weken duren...


Daar zeg je wat. Vorig jaar rond deze periode vrachtwagen achteruit tegen mijn geparkeerde wagen gereden. Volledig die verzekering bazaar heeft 9 maand geduurd... Nu eenmaal er een consensus was, was het vrij snel betaald...

Vega

Legacy Member
Garmir zei:
Daar zeg je wat. Vorig jaar rond deze periode vrachtwagen achteruit tegen mijn geparkeerde wagen gereden. Volledig die verzekering bazaar heeft 9 maand geduurd... Nu eenmaal er een consensus was, was het vrij snel betaald...

Negen maanden is wel heel veel, had die vrachtwagen toevallig vluchtmisdrijf gepleegd of was het een buitenlandse vrachtwagen?

ComputerVISTA

Legacy Member
Garmir was niet blij (en met reden) met de som die uitbetaald ging worden.

TrickY.

Legacy Member
Garmir zei:
Daar zeg je wat. Vorig jaar rond deze periode vrachtwagen achteruit tegen mijn geparkeerde wagen gereden. Volledig die verzekering bazaar heeft 9 maand geduurd... Nu eenmaal er een consensus was, was het vrij snel betaald...

Hoogstwaarschijnlijk geen RDR-regeling maar een zaak met éénzijdige aangifte(s) en/of betwisting (of buitenlandse tegenpartij).

Verzekeringsmaatschappijen kiezen er in dat geval vaak voor om pas een standpunt van aansprakelijkheid in te nemen na inzage van het PV (zeker bij tegenstrijdige versies waarbij de rechtsbijstandverzekeraar nog dient ingeschakeld te worden), en hier zit vaak het probleem. Toelating tot inzage in het PV kan verdorie lang duren.

gumball4000

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Gisteren aangereden door een bus van de lijn.
Even situatie schetsen.

Is gebeurd in dampoortstraat te gent ( eenrichtingsstraat)
Wij staan geparkeerd rechterkant van de straat mooi op een parkeer plek.

Ik en mijn vriendin gaan naar de wagen met onze twee kinderen, men vriendin zet de jongste rechterkant met maxi-cosi in de wagen .

Ik ga naar de straatkant kijk achter mij geen wagens ofzo, enkel een bus op circa 20m die stil stond op de baan voor passagiers op te nemen.

Dus zet mijn zoontje in de autostoel, dit duurde circa 10a15 seconden ( de deur stond niet wagewijd open maar ruste deels op mijn rug.

Ondertussen was deze bus al terug vertrokken en bij het voorbij rijden heeft hij het rechterportier meegehad .

Deur is helemaal opgestuikt , en niet helemaal overgeweest wat wel het geval zou geweest zijn moest ze wagewijd open gestaan hebben.

Dus papieren ingevuld, een waarnemer van de lijn langs geweest + foto's getrokken.


Nu de vraag ben ik sowieso in men recht of kan daar nog betwisting rond komen?

Ge zijt toch sowieso in uw recht? Als iemand een stilstaand voertuig raakt is hij in fout..lijkt me toch logisch..

Red2048

Legacy Member
gumball4000 zei:
Ge zijt toch sowieso in uw recht? Als iemand een stilstaand voertuig raakt is hij in fout..lijkt me toch logisch..
Niet altijd, vroeger met die fiets tegen een openstaande deur van een wagen gereden die normaal geparkeerd stond, en hij was uiteindelijk in de fout (belemmering van openbare weg), is wel al heel lang geleden.

TrickY.

Legacy Member
gumball4000 zei:
Ge zijt toch sowieso in uw recht? Als iemand een stilstaand voertuig raakt is hij in fout..lijkt me toch logisch..

Ja maar zijn deur stond wel open hé.. Bewijs maar eens dat die open deur een "voorzienbare hindernis" was. Je moet al bijna een getuige hebben om je gelijk te halen.

[LRRP]

Legacy Member
Vorige week is de politie met een combie tegen mijn vrachtwagen gereden. Ik stond geparkeerd, rijden die plak tegen mijn camion...
Zegt die vrouwelijk agente, oeps niet gezien :crazy:

ComputerVISTA

Legacy Member
Beetje dezelfde reactie toen die combi in het gat van m'n clio reden in Brussel :')

playforfun91

Legacy Member
Mijn ma is er al is in geslaagd om op onze eigen oprit tegen ne maat van men broer zen auto te rijden :rofl: En ze zit constant te neuten als ze naast mij zit als ik aant rijden ben, en dat ze bang is (hell, iemand inhalen als de baan volledig open ligt, hoho, gevaarlijk zeg! En 125 op de autostrade, mensenlief!).

[LRRP]

Legacy Member
Vandaag tegen een betonnen paal gereden. Tegen amper 2 per uur, al een geluk plooit plastiek mee, geen schade :p

Garmir

Legacy Member
TrickY. zei:
Hoogstwaarschijnlijk geen RDR-regeling maar een zaak met éénzijdige aangifte(s) en/of betwisting (of buitenlandse tegenpartij).

Verzekeringsmaatschappijen kiezen er in dat geval vaak voor om pas een standpunt van aansprakelijkheid in te nemen na inzage van het PV (zeker bij tegenstrijdige versies waarbij de rechtsbijstandverzekeraar nog dient ingeschakeld te worden), en hier zit vaak het probleem. Toelating tot inzage in het PV kan verdorie lang duren.

Zoals vista al zij was de oorspronkelijke som veel te weinig en zou ik veel te veel zelf moeten betalen door een ander mans lompigheid.

Verzekering had wel RDR regeling en dat was het hene dat vooral moeilijk aan het doen was. En vooral de oorspronkelijke expert die mijn verzekering aangesteld heeft was zo'n omhoog gevallen eikel. Als je zijn wagen zag begreep je al waarom... Gaf er gewoon géén zier op en heeft de herstelling veel te hoog getaxeerd en de wagen te laag.

Vrachtwagen was in tegendeel weg gereden en had geldige verzekering. Die pipo had zelf de flikken gebeld, waar ie nog een boete van gekregen heeft wegens smaad :mrgreen:

Böhse Onkel

Legacy Member
Wegens een banaal ongeval gisteren is mijn bumper vooraan redelijk beschadigd, voorlicht volledig kapot en langs zijkant geblutst. opel corsa van 2011.

Weet er iemand hoeveel dit zou kosten??
(kan momenteel geen foto's maken)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan