Archief - Ongevallenthread - Deel 3

denkimi · 16 nov 2010

speeding.be zei:
Dude - ik heb zo'n vermoeden dat jij een verminderde levenslust hebt. Komt bij u nergens anders tot uiting, enkel en alleen in de wagen/op de motorfiets. Mocht je vandaag of morgen sterven in uw wagen, dan zou je het niet erg vinden ... Leuk voor u, dat maakt het verkeer op zijn minst nog eens leuk.

En heb ik gelijk? Tuurlijk heb ik gelijk. Volledige normvervaging bij het autorijden. Piepende banden, optrekken, zwaar overdreven snelheid (200+ op autosnelweg / 90+ in bebouwde kom). Altijd links te vinden op de snelweg (optrekken afwisselen met remmen en bumperkleven). Bochten in 2de nemen en dan in een ruk het gaspedaal naar beneden. Denken dat je kunt rijden en dan ... en dan BAM - tegen een boom, tegen een onschuldige passant of tegen een huis. Jij in een karretje of ergens onder de grond.

Je kent de theorie van hardrijders en Darwin wel. Natuurlijk selectie heet zoiets. Maar ah, door de normvervaging en de verminderde levenslist scheelt u dat geen reet.

Danke Danke! Ja, ik verdien een dimploma psychologie, ik weet het.

gij zijt precies wel niet veel gewend hé :unsure:

serial · 16 nov 2010

speeding.be zei:
Danke Danke! Ja, ik verdien een dimploma psychologie, ik weet het.

Ik wil u onmiddelijk een diMploma geven ja, wettelijk gezien zal dat zelf geen enkel probleem zijn :lol:

speeding.be · 17 nov 2010

serial zei:
Ik wil u onmiddelijk een diMploma geven ja, wettelijk gezien zal dat zelf geen enkel probleem zijn

"dimploma" = typefoutje. Te wijten aan vermoeidheid en het niet overlezen van mijn post. Sorry ...

En oja - het is onmiDDeLLijk. Die fout is niet toe te schrijven aan vermoeidheid.

denkimi zei:
gij zijt precies wel niet veel gewend hé

Ja, kom. Je weet wat ik bedoel. Je kunt bochten pakken op vele manieren hé.

Dude87 zei:
steekt uw diploma in uw gat, der zijn 2 dingen die ge nie kunt zeggen van mij en das verminderde levenslust en kben zeker al gene bumperklever!

Ik ken een paar wegpiraten. De meeste klasseer ik allemaal in de klasse 'debiel en achterlijk'. Eentje klasseer ik in de categorie 'verminderde levenslust en normvervaging'. Merde, dan heb ik het toch niet bij het rechte eind. Stiekem hoopte ik dat ik gelijk had en dat ik u kon onderverdelen in de klasse: "suïcidaal, enkel op de weg". 'T wordt de andere klasse ...

en who the fuck zijde gij eigenlijk om me zonen nick nen anderen over zen snelheid aan te spreken stukske mislukte biomassa

Rustig jongen. Ik viel u beleefd aan. U moet niet beginnen schelden, noch een ander onderwerp aanhalen. Mijn rijgedrag doet hier niet terzake.

denkimi · 17 nov 2010

speeding.be zei:
Ja, kom. Je weet wat ik bedoel. Je kunt bochten pakken op vele manieren hé.

ik weet eigenlijk niet wat ge bedoelt. het enige wat ik kan afleiden uit u tekstje is dat ge nog niet lang u rijbewijs hebt en dusdanig iedereen die niet als een complete beginneling/oude bomma rijdt niet afkunt.

dat den dude niet bepaald een voorbeeld is op de openbare weg weet iedereen hier al lang, maar behalve het bumperkleven kom ik al hetgeen ge daar opnoemt ook regelmatig tegen.

Robust² · 17 nov 2010

Ik neem soms zelfs bochten in 6e! Dus dat moet eigenlijk gewoon een verborgen zelfmoordpoging zijn? :unsure:

speeding.be · 17 nov 2010

denkimi zei:
ik weet eigenlijk niet wat ge bedoelt. het enige wat ik kan afleiden uit u tekstje is dat ge nog niet lang u rijbewijs hebt en dusdanig iedereen die niet als een complete beginneling/oude bomma rijdt niet afkunt.

dat den dude niet bepaald een voorbeeld is op de openbare weg weet iedereen hier al lang, maar behalve het bumperkleven kom ik al hetgeen ge daar opnoemt ook regelmatig tegen.

Je hebt trouwens een deel vergeten aan te duiden: 'Bochten in 2de nemen en dan in een ruk het gaspedaal naar beneden.' Met andere woorden: agressief rijgedrag. De grens van de wagen opzoeken en zorgen dat de banden over het wegdek beginnen schuiven.

En feit - mijn rijbewijs heb ik nog niet lang. En om eerlijk te zijn: ik wil het niet lang hebben, noch zal ik het lang in mijn bezit hebben.

en daar haal je het aan 'regelmatig' - wat is 'regelmatig'? Ik doelde meer op het feit dat onze vriend (niet letterlijk nemen aub) hierboven dergelijk gedrag systematisch stelt. Aantal afgelegde km/aantal angelukken = mooi gemiddelde. Tenzij hem 24/24 7/7 aan het rijden is, dan is het nog te verantwoorden (en dit is niet het probleem, het is de wijze waarop).

Als den Dude en een dikke boom dikke vriendjes worden, dan is er geen probleem. Als em voor de rest van zijn leven in een karreke moet zitten, dan is er ook geen probleem. Als em plots een kind van 6 over zijn motorkap ziet vliegen en dat kind zit voor de rest van haar leven in een karreke - dan is er wel een probleem. Allé, voor hem toch, mij interesseert het geen zak.

-Draco- · 17 nov 2010

Wel vreemd eigenlijk dat in al die accidenten Dude nooit iemand verwond heeft...
Enkel zichzelf.
Dude krijgt vaak accidenten waardoor hij zichzelf de duvel aandoet met soms wel (veel) schade tot gevolg, maar een doodrijder die kinderen of andere mensen van de weg maait is hij niet.

De kans dat jij bovengenoemde van de baan veegt met je amper rij-ervaring schat ik 10x hoger in dan Dude. Dude weet wat hij doet, hoe dom het ook is, hij weet dat er concequenties zijn aan zijn gedrag, maar toch zie ik hem nooit een kind omver rijden.

Dus in feite ben jij hier de gevaarlijke zot! :unsure:

w00tw00t · 17 nov 2010

speeding.be zei:
Ja, kom. Je weet wat ik bedoel. Je kunt bochten pakken op vele manieren hé.

Ik neem mijn bochten wandelend

Anoniem04 · 17 nov 2010

Hoe bepaal je nu de kans dat iemand een kind omver rijdt. :ironic:

Dat is gewoon op de verkeerde plaats en op het verkeerde moment. Ik zou niet weten waarom iemand die juist zijn rijbewijs heeft ineens meer kans gaat hebben om een kind overhoop te rijden dan dude die elke maand wel een auto in de prak rijdt.

Serieus, ik snap dat punt echt niet.

eniac · 17 nov 2010

-Draco- zei:
Dude krijgt vaak accidenten waardoor hij zichzelf de duvel aandoet met soms wel (veel) schade tot gevolg, maar een doodrijder die kinderen of andere mensen van de weg maait is hij niet.

Hij heeft hier anders wel al zwart op wit gezegd dat als hij iemand zou doodrijden of kreupel rijden, het hem geen barst zou kunnen schelen. En ik geloof niet dat hij aan het lachen was.

Dude weet wat hij doet

Dat is een goede. Als de helft van zijn vertelsels van de voorbije jaren hier kloppen, dan heeft hij al ENORM veel chance gehad dat hij geen onschuldigen heeft meegetrokken in zijn persoonlijke death wish. Anders beweren is belachelijk.

Guardian-X- · 17 nov 2010

speeding.be zei:
'Bochten in 2de nemen en dan in een ruk het gaspedaal naar beneden.' Met andere woorden: agressief rijgedrag.

Sportief =/= agressief

Wie gaat er eens niet sportief of hard rijden... er is nog altijd een groot verschil tussen rijden als een maniak op de baan en gewoon sportief rijden terwijl ge er uw verstand bijhoud.

Uw posts doen me denken aan iemand die denkt dat iedereen die meer dan 20km/u boven de snelheidslimiet gaat een maniak is. En naar het aantal ongevallen kijken om iemand direct af te stempelen als gevaarlijke zot ( nuja in dude zen geval is er mss wel iets van waarheid

n/o he dude ^^ ) maar er zijn vast mensen die dikwijls een ongeval hebben en toch normale of gewoon slechte rijstijl hebben ( denk aan oudere mensen of mensen die geen verstand hebben van het verkeer en of de auto. )

Het zijn hier nagenoeg allemaal auto/moto enthousiasten dus denk dat uw redenering dikwijls zal botsen met de meesten hier

DogFacedGod · 17 nov 2010

-Draco- zei:
Wel vreemd eigenlijk dat in al die accidenten Dude nooit iemand verwond heeft...
Enkel zichzelf.

Puur geluk. Dat gefilmpt accident. Als zijn voorligger daar niet was, schoof hij gewoon over het kruispunt

w282886 · 17 nov 2010

Leave dude alone!!1

:unsure:

Wat maakt het uit? Alsof iemand zijn gemekker er iets aan zal veranderen

speeding.be · 17 nov 2010

Guardian - ik denk dat jij het niet begrijpt. Lees het allemaal rustig nog eens door.

Sportief =/= agressief

Inderdaad, feiten. Ik beweet nergens het tegendeel.

Wie gaat er eens niet sportief of hard rijden... er is nog altijd een groot verschil tussen rijden als een maniak op de baan en gewoon sportief rijden terwijl ge er uw verstand bijhoud.

Inderdaad, ik volg u.

Uw posts doen me denken aan iemand die denkt dat iedereen die meer dan 20km/u boven de snelheidslimiet gaat een maniak is.

Nopa. Ik heb er geen probleem mee om 200km/u te rijden op de snelweg (met normale omstandigheden dan: geen mist/geen regen/geen spits). Van mijn part mag je op bepaalde 70 en 90 wegen met gemak 140 bollen. Maar dan ben ik me er wel van bewust dat de kans op een dodelijk/ernstig accident met factor x stijgt.

En naar het aantal ongevallen kijken om iemand direct af te stempelen als gevaarlijke zot ( nuja in dude zen geval is er mss wel iets van waarheid n/o he dude ^^ ) maar er zijn vast mensen die dikwijls een ongeval hebben en toch normale of gewoon slechte rijstijl hebben ( denk aan oudere mensen of mensen die geen verstand hebben van het verkeer en of de auto. )

Dat is dan ook waarom deze behoren tot de risicogroepen. Met andere woorden: ze betalen meer voor de verzekering. Ik weet trouwens niet wat die stelling hier doet?

Het zijn hier nagenoeg allemaal auto/moto enthousiasten dus denk dat uw redenering dikwijls zal botsen met de meesten hier

Mijn redenering is algemeen bindend.

VinnyFlanders · 17 nov 2010

Speeding, ge zijt nen hypocriet

/thread

eniac · 17 nov 2010

w282886 zei:
Wat maakt het uit? Alsof iemand zijn gemekker er iets aan zal veranderen

Het maakt weinig uit, maar ze moeten hier nu ook niet afkomen alsof hij goed weet wat hij doet. Hij is onverantwoordelijk en heeft al genoeg toegegeven daar bitter weinig om te geven.

speeding.be · 17 nov 2010

VinnyFlanders zei:
Speeding, ge zijt nen hypocriet

/thread

Verandert niets aan het feit dat ik gelijk heb.

Brecht · 17 nov 2010

speeding.be zei:
Je hebt trouwens een deel vergeten aan te duiden: 'Bochten in 2de nemen en dan in een ruk het gaspedaal naar beneden.' Met andere woorden: agressief rijgedrag. De grens van de wagen opzoeken en zorgen dat de banden over het wegdek beginnen schuiven.

En feit - mijn rijbewijs heb ik nog niet lang. En om eerlijk te zijn: ik wil het niet lang hebben, noch zal ik het lang in mijn bezit hebben.

en daar haal je het aan 'regelmatig' - wat is 'regelmatig'? Ik doelde meer op het feit dat onze vriend (niet letterlijk nemen aub) hierboven dergelijk gedrag systematisch stelt. Aantal afgelegde km/aantal angelukken = mooi gemiddelde. Tenzij hem 24/24 7/7 aan het rijden is, dan is het nog te verantwoorden (en dit is niet het probleem, het is de wijze waarop).

Als den Dude en een dikke boom dikke vriendjes worden, dan is er geen probleem. Als em voor de rest van zijn leven in een karreke moet zitten, dan is er ook geen probleem. Als em plots een kind van 6 over zijn motorkap ziet vliegen en dat kind zit voor de rest van haar leven in een karreke - dan is er wel een probleem. Allé, voor hem toch, mij interesseert het geen zak.

precies een uitreksel uit een pv voor onaangepast rijgedrag ofzo :')

VinnyFlanders · 17 nov 2010

Ge hebt gelijk, speeding. Eerst keurt ge 200/u op autostrade af en daarna zegt ge dat dat gerust kan.
Je wilt gewoon bij iedereen gelijk hebben hé

Waelvis · 17 nov 2010

Guardian-X- zei:
maar er zijn vast mensen die dikwijls een ongeval hebben en toch normale of gewoon slechte rijstijl hebben

Mn schoonma rijdt systemathisch 20-30 km/u te traag, en heeft al 3 autos per total gereden...

Archief - Ongevallenthread - Deel 3

denkimi

Legacy Member

serial

Legacy Member

speeding.be

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Robust²

Legacy Member

speeding.be

Legacy Member

-Draco-

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Guardian-X-

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

w282886

Legacy Member

speeding.be

Legacy Member

VinnyFlanders

Legacy Member

eniac

Legacy Member

speeding.be

Legacy Member

Brecht

Legacy Member

VinnyFlanders

Legacy Member

Waelvis

Legacy Member