Archief - Ongevallenthread - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Crashtestdummy
Legacy Member
kheb zo ooit eens ene uit zijn sokkels gereden aan een 70-tal per uur snachts, der was niks van verlichtng aan. tvloog metershoog, echt a-team style, geen krasje aant busjesneax zei:Gisteren een nadar meegehad in't achteruit manoevreren, linkerspiegel omgeplooid naar voor.
Heb die met het knopke eens open en toe gedaan en met een "klak" schiet die plots weer goed. Moest zelfs niet uitstappen. Nergens een kras te bespeuren
Waelvis
Legacy Member
Ja, maar heel moeilijk te zien. Filmt heel slecht in donker. En kga het niet online zwieren.SanderH_ zei:
Vervangwagen is een Audi A1. Rijdt heel leuk, maar zo klein.
7 dagen daarmee rijden met 3 kindjes, dat wordt nog een uitdaging. Gelukkig is het nog geen school.
En volgens de reacties van de man van VAB en ons verzekeringsmaatschappij balanceert onze auto op het randje van total loss. Omdat het chassis mogelijk gebogen is.
Nu volop in afwachting van de papieren van de politie zodat de expert naar de auto kan gaan kijken.
Want vanaf dinsdag moet die vervangwagen terug, en zitten we dus volledig zonder auto.
FML!
=CID=Drone
Legacy Member
Waelvis zei:
als het ne troost kan wezen, heb erger meegemaakt op de 15e december vorig jaar;
Drie gewonden bij zware botsing tussen ambulance en personen... (Zoersel) - Gazet van Antwerpen
was gelukkig de begeleider van de ziekenwagen maar heb wel van ons 3 de zwaarste klap gekregen.
op het filmke ziede mij trouwens in de ziekenwagen zitten
Waelvis
Legacy Member
Daarnet telefoon gehad van de garage.
Ze gingen aan het bestek beginnen, en vroegen of de schade vooraan ook van dit ongeval was.
Toen ik dit bevestigde reageerde ze op een "teleurstellende" wijze.
Ik vroeg daarop ofdat het een perte totale zal worden, waarop ze zei dat de kans groot is, maar dat het zal afhangen van het bestek en wat de verzekering zegt.
Als het een perte totale wordt gaan we op zoek mogen gaan naar iets nieuws. Met een beperkt budget, en heel dringend. Dat zal nog leuk worden.
Wat ik me wel afvraag. Enkele jaren geleden heb ik ook een ongeval gehad (ook niet in fout), en werd onze toen 17 jarige toyota ook perte totale verklaard. Ik heb hiervan dan van de verzekering zijn waarde jitbetaald gekregen (ong 3500€ dacht ik), en met het wrak mocht ik doen wat ik wou. Ik heb dat aan een opkoper verkocht voor 250€ toen. Maar dit was toen uiteraard geen omnium.
Als deze auto nu perte totale zou verklaard worden zou ik er via de omnium nog ongeveer 14.000€ van krijgen.
Eerste 30 maand 110% van de aankoopprijs, vanaf dan 1% per maand eraf, in December wordt hij 4j. Dan hebben we hem nu 44 maand, 110-14=96%. En 96% van 14600€ is 14016€ als ik nlg kan rekenen.
Soit. Krijgen wij dan bovenop die 14.000€ nog de waarde van het wrak? (want daar zitten nog een pak bruikbare onderdelen aan. Koffer, deuren rechts, zetels, motor,...)
Of kunnen we bvb een overnameprijs bij de garage krijgen voor die kapotte auto?
Want dan hebben we die 14.000 +??? waarmee we toch iets meer mogelijkheden gaan hebben.
Ze gingen aan het bestek beginnen, en vroegen of de schade vooraan ook van dit ongeval was.
Toen ik dit bevestigde reageerde ze op een "teleurstellende" wijze.
Ik vroeg daarop ofdat het een perte totale zal worden, waarop ze zei dat de kans groot is, maar dat het zal afhangen van het bestek en wat de verzekering zegt.
Als het een perte totale wordt gaan we op zoek mogen gaan naar iets nieuws. Met een beperkt budget, en heel dringend. Dat zal nog leuk worden.
Wat ik me wel afvraag. Enkele jaren geleden heb ik ook een ongeval gehad (ook niet in fout), en werd onze toen 17 jarige toyota ook perte totale verklaard. Ik heb hiervan dan van de verzekering zijn waarde jitbetaald gekregen (ong 3500€ dacht ik), en met het wrak mocht ik doen wat ik wou. Ik heb dat aan een opkoper verkocht voor 250€ toen. Maar dit was toen uiteraard geen omnium.
Als deze auto nu perte totale zou verklaard worden zou ik er via de omnium nog ongeveer 14.000€ van krijgen.
Eerste 30 maand 110% van de aankoopprijs, vanaf dan 1% per maand eraf, in December wordt hij 4j. Dan hebben we hem nu 44 maand, 110-14=96%. En 96% van 14600€ is 14016€ als ik nlg kan rekenen.
Soit. Krijgen wij dan bovenop die 14.000€ nog de waarde van het wrak? (want daar zitten nog een pak bruikbare onderdelen aan. Koffer, deuren rechts, zetels, motor,...)
Of kunnen we bvb een overnameprijs bij de garage krijgen voor die kapotte auto?
Want dan hebben we die 14.000 +??? waarmee we toch iets meer mogelijkheden gaan hebben.
Alexos
Legacy Member
Wrak wordt eigendom van de maatschappij.
Je moet trouwens eerst afschrijving tellen (-1%/maand vanaf de 31ste maand) en dan terug 10% upgrade erbij tellen.
Ook heb je recht op derving (180 euro) en BIV (op datum ongeval).
Na 4 jaar mag je toch verre van klagen met deze vergoeding dankzij gunstige voorwaarden van de omnium.
Je moet trouwens eerst afschrijving tellen (-1%/maand vanaf de 31ste maand) en dan terug 10% upgrade erbij tellen.
Ook heb je recht op derving (180 euro) en BIV (op datum ongeval).
Na 4 jaar mag je toch verre van klagen met deze vergoeding dankzij gunstige voorwaarden van de omnium.
Mulan
Legacy Member
Waelvis zei:
De onze was ook een twijfelgeval voor per total vorig jaar. Uiteindelijk werd gezegd "als de kosten onder de X euro blijven, wordt hij hersteld. Anders niet." Aangezien we zelf al hadden lopen zoeken naar een grotere wagen door gezinsuitbreiding, direct gezegd dat we geen probleem hadden met per total (had de verzekeringsagent en de garage zelf al gezegd, dat je dat beter aangeeft). Uiteindelijk werd de wagen hersteld met 1500 euro kosten boven het bedrag dat de verzekering zélf had opgegeven als "maximum"...
Maar dat was wel nog 4000 euro onder het bedrag dat ze me anders hadden moeten uitbetalen...
En het wrak gingen zij inderdaad houden om aan een opkoper te verpatsen.
Lesje geleerd: ze betalen veel liever de volle pot voor een herstelling dan een nog veel vollere pot voor de uitbetaling van je omnium!
Lakigigar
Legacy Member
Waelvis zei:God dammit
dit perte totale?
Hopelijk niet te eng (en voor de kinderen).
Een reden waarom ik nooit met de auto wil leren rijden. (+ praktisch rij-examen te ingewikkeld / je wordt toch om de twee jaar wel beboet, zelfs al doe je je best, stress/eng en mijn ogen zijn te slecht en ik kan me ook moeilijk concentreren/ te duur (benzine, onkosten, leren rijden, ...).
Mulan
Legacy Member
Lakigigar zei:
Was bij mij soortgelijke schade, maar aan de achterkant. Uiteindelijk moeten ze wel veel vervangen, nagaan en herspuiten. (bij mij achterbumper, achterdeur en achtervleugel (stuk rond de deur) + uitbalancering en eventueel wielas) waardoor de verzekering de volgende balans moet maken : is de herstelkost het "waard" tegenover de waarde van de auto op dat moment? Stel dat een gelijkwaardige wagen 2dehands 6000 euro is en de herstelkost 5000 euro, kan de wagen economisch per totale verklaard worden..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.