Archief - Ongevallenthread - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
=CID=Drone
Legacy Member
Scifo zei:Dus wacht. Als ik het goed begrijp. Ik vul mijn kant in van het aanrijdingsformulier. Zij misschien enkel haar naam en adres. ( Of dat kan ik doen). En dat geldt ? WTF?
ja dat telt, men is zelfs niet verplicht om te tekenen . . .
hoe vult ge anders zoiets iet bij ongeval met vluchtmisdrijf?
EAF is immers maar informatief en is het begin van de bewijsvoering
Scifo
Legacy Member
=CID=Drone zei:ja dat telt, men is zelfs niet verplicht om te tekenen . . .
hoe vult ge anders zoiets iet bij ongeval met vluchtmisdrijf?
EAF is immers maar informatief en is het begin van de bewijsvoering
Ik kan altijd haar nummerplaat gaan aflezen in de ondergrondse garage
Ik ga dat gewoon doen. Haar naam, adres en auto+kenteken opsturen en dat de verzekering het maar uitvecht.. die miserie met dat klote mens
=CID=Drone
Legacy Member
Scifo zei:Ik kan altijd haar nummerplaat gaan aflezen in de ondergrondse garage
Ik ga dat gewoon doen. Haar naam, adres en auto+kenteken opsturen en dat de verzekering het maar uitvecht.. die miserie met dat klote mens
meer kunt ge niet doen, juist nog korte verklaring van het gebeuren bijvoegen
als ge de dame zelf zou blijven 'lastig' vallen kan zij nog klacht tegen u indienen, ook als zou ze in fout zijn bij de aanrijding
sneax
Legacy Member
Ge moet dat EAF niet invullen. Maar het beste wat je kan doen is:
- het EAF invullen en beide partijen laten tekenen
- geraak je niet tot een overeenkomst -> politie bellen
- is de tegenpartij vertrokken -> politie bellen
Noot: bij het invullen van het EAF zal de verzekering het onderling oplossen (er komt nooit politie aan te pas). Als je de politie laat komen passeert het nog eens langs hun molen ook en dit vertraagd de afwikkeling.
- het EAF invullen en beide partijen laten tekenen
- geraak je niet tot een overeenkomst -> politie bellen
- is de tegenpartij vertrokken -> politie bellen
Noot: bij het invullen van het EAF zal de verzekering het onderling oplossen (er komt nooit politie aan te pas). Als je de politie laat komen passeert het nog eens langs hun molen ook en dit vertraagd de afwikkeling.
Scifo
Legacy Member
Net naar politie gebeld. "Ja voor zoiets sturen wij geen interventie" -.-
Tegenpartij zegt dat wij vooruit rijden op parking. Ik zeg dat zij achteruit reed. Woord tegen woord, hoe loste zoiets op lol?
Als ik haar het blad laat invullen met haar schets. Moet ik dan gewoon niet indertekenen en zeggen van NIET AKKOORD. Wij stonden stil op de parking, en tegenpartij reed achteruit?
Tegenpartij zegt dat wij vooruit rijden op parking. Ik zeg dat zij achteruit reed. Woord tegen woord, hoe loste zoiets op lol?
Als ik haar het blad laat invullen met haar schets. Moet ik dan gewoon niet indertekenen en zeggen van NIET AKKOORD. Wij stonden stil op de parking, en tegenpartij reed achteruit?
Zaconian
Legacy Member
Scifo zei:
Zelfde voorgehad. Ik beweerde dat ik mijn vak volgde. Tegenpartij beweerde dat hij ze volgde, geen getuigen
Formulier zo goed mogelijk ingevuld maar ook niet compleet wegens oneens.
Zonder getuigen ist woord tegen woord en mochten we elks voor onze eigen schade opdraaien.. :/
Scifo
Legacy Member
Ja tis erg om te zegge maaar kzen die richting al aant denken.eniac zei:Gaat hier ook zo eindigen...
Heb je zelf een trekhaak, Scifo?
Kzen altijd eerlijk en zou zo'n fout onmiddellijk toegeven maar blijkbaar lopen er andere mensen op de wereld rond.
Het feit dat zij geen schade heeft snapte nie waarom ze dat nie correct invult. Kdenk nie dat haar verzekering omhoog zal gaan.
KingCunta
Legacy Member
GVD, kheb prijs. Ben deze morgend op ene zen gat gereden op de E313. Van 100 naar 0 uit het niets en al slippend tegen zenne trekhaak geknald.
Zijn wagen had al veel schade van een vorig ongeval en hij zei dat de expert waarschijnlijk de auto al per total ging verklaren, dus hopelijk nie teveel zever voor zijn kosten. Bij mij een gat in menne bumper van zijn trekhaak. Tis leasing dus hopelijk nie teveel franchise.
Zaten wel 3 vrouwkes in zenne auto die meteen na het uistappen zogezegd al koppijn en nekklachten hadden. Eerder geen goesting om te gaan werken denk ik.
Zijn wagen had al veel schade van een vorig ongeval en hij zei dat de expert waarschijnlijk de auto al per total ging verklaren, dus hopelijk nie teveel zever voor zijn kosten. Bij mij een gat in menne bumper van zijn trekhaak. Tis leasing dus hopelijk nie teveel franchise.
Zaten wel 3 vrouwkes in zenne auto die meteen na het uistappen zogezegd al koppijn en nekklachten hadden. Eerder geen goesting om te gaan werken denk ik.
Vimeo
Legacy Member
KingCunta zei:
Was je oplettend genoeg? Ik heb 1 keer een 'near miss' gehad. Maar dat was omdat ik met airco/radio of gsm aan't prutsen was. Alle andere remgolven kan je toch vaak overzien? Auto voor die van uw voorligger remt, dus jij anticipeert door u klaar te maken om te remmen (nog niet onnodig remmen)
KingCunta
Legacy Member
xTwL- zei:Dat is door u dat ik 30 min te laat op mijn werk was vanochtend dan?
Nee, waren meteen de parking ranst opgereden dus stonden in niemand zijn weg.
Ik was niet met men GSM bezig maar deze morgend reed ik op dezelfde baan en moest weer wat harder remmen en merkte op dat ik de reflex heb om wanneer ik rem meteen in men achteruitkijkspiegel te kijken voor een secondje ofzo, en denk dat ik gisteren dat was aan het doen voor alleer ze echt alles ineens dicht smeten voor mij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.