Archief - Ongevallenthread - Deel 3

desolation · 19 sep 2011

Als ge zoveel last hebt van migraine dan zou ik u toch een ten sterktste aanraden van naar de oorzaak te zoeken en die aan te pakken (en ja ik weet waarover ik spreek, zowel groetmoeder als vader hadden migraine van een niveau waar gij ver niet aankomt als ik uw beschrijving lees. zijn er grotendeels vanaf door light producten te dumpen en specifieke oefeningen te doen ter versteviging en versoepeling van de halswervels)

Unrealiac · 19 sep 2011

Als je een ongeval hebt gehad in december 2009, en dat is voor de politierechtbank gekomen in maart 2011 (ja zolang heb ik moeten wachten) waar ze mij een boete hebben uitgesproken van 275 EUR, tegen wanneer kan ik mij aan die overschrijving verwachten of hoe werkt dat?

Aydhayeth · 19 sep 2011

ComputerVISTA zei:
Ge zult vree migraine hebben als ge er zo lichtjes over gaat, gelijk die mannen op hunnen bureau en met een dafalganneke is't opgelost.

Zoek eens op migraine met en zonder aura. Maw de enen voelt het komen doormiddel van bep. signalen en de andere niet maar daar gaat het hem niet over, het is door die migraine dat ik geen sterk licht kan verdragen en heeft weinig met aanvallen zelf te maken, want met een aanval lig ik in m'n bed met de gordijnen en rolluiken naar beneden en niemand mag me aanspreken.

In Duitsland kan het wel? In Duitsland hebben ze dat nooit gehad + dat land is meer dan 10 keer groter en dus zo goed als onmogelijk om dat overal te voorzien. Ik krijg echt het schijt van overal en alles te gaan vergelijken in de ooh zoo veel betere buurlanden.

Verder treed ik eniac en denkimmi volmondig bij.

Vriendeke, ge bent ni de enige met een migraine dus doe niet alsof jij de enigste bent die weet wat het allemaal is.
Er zijn heus genoeg mensen die het 'echt' hebben.

En tja, je gaat er toch mee moeten leren leven zonder de verlichting. Willen of niet.

denkimi zei:
daar gebruiken ze dan ook verf die zichtbaar is voor de lijnen en staan er reflectoren. alles is daar voorzien om in het donker te rijden.
in belgie is het net het tegendeel.

hier is rijden zonder straatverlichting vaak gewoonweg gevaarlijk, want je ziet hooguit 50m ver. en als het dan nog eens begint te regenen is het helemaal om zeep.

Ok je hebt gelijk.

eniac zei:
Eens er doden vallen is het natuurlijk niet enkel "eventjes pijn hebben".

Punt is dat een nieuwe situatie wordt geïntroduceerd die problemen oplevert voor niet weinig mensen, en daarbovenop sowieso gevaarlijkere situaties worden geïntroduceerd (zie ook reply van denkimi). Ik vind dat er betere besparingen dan dat kunnen worden gemaakt.

Jij ook. Maar ze moeten ergens beginnen I guess.

eniac · 19 sep 2011

En dus beginnen we maar met de most obvious one, verkeersveiligheid?

Enfin, dat begin hier op een pissfight te lijken over wie het meest weet en hardst last heeft van migraine, en dat lijkt me ook niet de bedoeling. Laten we het erover eens zijn dat migraine serieus kan wegen op iemand en dat er niet te licht moet overgegaan worden, en dat is wat Vista wou zeggen.

ComputerVISTA · 19 sep 2011

eniac zei:
En dus beginnen we maar met de most obvious one, verkeersveiligheid?

Enfin, dat begin hier op een pissfight te lijken over wie het meest weet en hardst last heeft van migraine, en dat lijkt me ook niet de bedoeling. Laten we het erover eens zijn dat migraine serieus kan wegen op iemand en dat er niet te licht moet overgegaan worden, en dat is wat Vista wou zeggen.

Voila, ik had het zelf niet over de vreselijk pijnlijke aanvallen (al verkies ik nog steeds die boven m'n crohn opstoten

) het is het gevolg ervan dat ik geen fel licht kan verdragen en zo zullen er nog heel veel mensen zijn. Het contrast is gewoon veel te hoog door de straatlichten te doven waardoor ik nu persoonlijk regelmatig m'n linker oog moet toe knijpen.

Allez ja bon, ik ben tegen voor veiligheidsredenen, reeds aangehaald door kimi en eniac + m'n eigen persoonlijke redenen (net zoals "ik vind het rustgevender een persoonlijke reden is om ze uit te laten)

JetSetRadio · 19 sep 2011

Unrealiac zei:
Als je een ongeval hebt gehad in december 2009, en dat is voor de politierechtbank gekomen in maart 2011 (ja zolang heb ik moeten wachten) waar ze mij een boete hebben uitgesproken van 275 EUR, tegen wanneer kan ik mij aan die overschrijving verwachten of hoe werkt dat?

Mja, ik "wacht" ook nog op een boete uitgesproken in januari dit jaar..
Ze zullen het niet vergeten, wees gerust. :lol:

Gonzo · 19 sep 2011

ComputerVISTA zei:
Voila, ik had het zelf niet over de vreselijk pijnlijke aanvallen (al verkies ik nog steeds die boven m'n crohn opstoten ) het is het gevolg ervan dat ik geen fel licht kan verdragen en zo zullen er nog heel veel mensen zijn. Het contrast is gewoon veel te hoog door de straatlichten te doven waardoor ik nu persoonlijk regelmatig m'n linker oog moet toe knijpen.

Kremper!

ComputerVISTA · 19 sep 2011

Je sais

Unrealiac · 19 sep 2011

JetSetRadio zei:
Mja, ik "wacht" ook nog op een boete uitgesproken in januari dit jaar..
Ze zullen het niet vergeten, wees gerust.

Dat afwachten is zo belachelijk, ge zou zeggen dat de overheid happig is op hun geld... Enfin ja, we zien wel zeker.

Gonzo · 19 sep 2011

Unrealiac zei:
Dat afwachten is zo belachelijk, ge zou zeggen dat de overheid happig is op hun geld... Enfin ja, we zien wel zeker.

Ik heb meer dan 2 jaar mogen wachten na de uitspraak.
Het komt nog wel hoor.

Conqie · 20 sep 2011

ComputerVISTA zei:
Ik zie absoluut niet goed in den donkeren en vermits ik last heb van migraine aanvallen doen lichten van aankomende auto's echt pijn (niet alleen aan m'n ogen). Ik vind het alvast niet kunnen en wil de lichten weer aan.

Idem, het is vrij egoistisch van anderen die willen dat het licht uitblijft..
Als rustgevend opweegt tegen over veiligheid moeten ze weed achter het stuur ook maar legaal maken

[B]Rocketeer · 20 sep 2011

Licht aanlaten op de autosnelweg ahja.
De baan is in zo een slechte staat dat als het licht uit is, je veel te laat de putten in het wegdek ziet.

Dat ze het licht willen doven, mij niet gelaten... maar dat ze eerst zorgen dat hun banen er goed bij liggen. Alles op zijn tijd.

spijtig dat ze geen sensoren kunnen installeren in combinatie met (led)verlichting.
Dat de lichten enkel aangaan als er verkeer is. Probleem zijn altijd die stroompieken hé

Gonzo · 20 sep 2011

[B]Rocketeer;15396290 zei:
spijtig dat ze geen sensoren kunnen installeren in combinatie met (led)verlichting.
Dat de lichten enkel aangaan als er verkeer is. Probleem zijn altijd die stroompieken hé

Op zich zou da wsl perfect mogelijk zijn, maar de totale kost zal pakken hoger liggen dan de huidige verlichting gewoon te laten branden

the_fox · 20 sep 2011

Ik kan enkel akkoord gaan dat de wegmarkeringen beter zouden kunnen maar het is een beetje kort door de bocht om het doven van de straatverlichting bij dit ongeval te betrekken. Dit ongeval is gebeurd rond 5u en op dat ogenblik zou vroeger, voor de nieuwe maatregel ingevoerd is, ook geen licht gebrand hebben.

ComputerVISTA · 20 sep 2011

Waarom de fak is dat kort door de bocht? Het is toch pure logica dat de auto's waren opgevallen zonder lichten met een verlichte weg? Of dat nu vroeger wel of niet zo was doet er niks toe.

[B]Rocketeer · 20 sep 2011

Gonzo zei:
Op zich zou da wsl perfect mogelijk zijn, maar de totale kost zal pakken hoger liggen dan de huidige verlichting gewoon te laten branden

Ik zou toch eerst een werkgroep oprichten om dit gedurende een jaar toch even na te gaan :unsure:

kay-gell · 20 sep 2011

Gonzo zei:
Op zich zou da wsl perfect mogelijk zijn, maar de totale kost zal pakken hoger liggen dan de huidige verlichting gewoon te laten branden

Klopt niet, hoor. Of toch in de meeste gevallen, op mythbusters hebben ze de test zo eens gedaan qua energieverbruik en wat bleek dat ze uitdoen en regelmatig terug aandoen minder verbruikt dan ze constant te laten branden.

Gonzo · 20 sep 2011

kay-gell zei:
Klopt niet, hoor. Of toch in de meeste gevallen, op mythbusters hebben ze de test zo eens gedaan qua energieverbruik en wat bleek dat ze uitdoen en regelmatig terug aandoen minder verbruikt dan ze constant te laten branden.

'k Heb het dan ook niet over het aan- en uitdoen, maar over de investering (onderzoek, materiaal, personeel, ...) en terugverdientijd. Ik bedoel dus dat het op (korte) termijn sowieso nog veel goedkoper zou zijn om de huidige infrastructuur te houden en te laten branden.

w3bb3r · 20 sep 2011

ja wa wilde.. de huidige infrastuctuur.

tis precies of dat je een huis van de jaren '20 met enkelglas laten staan, beter vind dan het helemaal plat smijten en een nieuw huis met al de nieuwe eco reglementen te bouwen en isoleren..

kay-gell · 20 sep 2011

Gonzo zei:
'k Heb het dan ook niet over het aan- en uitdoen, maar over de investering (onderzoek, materiaal, personeel, ...) en terugverdientijd. Ik bedoel dus dat het op (korte) termijn sowieso nog veel goedkoper zou zijn om de huidige infrastructuur te houden en te laten branden.

Ah ok, zo ver had ik zelf niet doorgedacht.

w3bb3r zei:
ja wa wilde.. de huidige infrastuctuur.

tis precies of dat je een huis van de jaren '20 met enkelglas laten staan, beter vind dan het helemaal plat smijten en een nieuw huis met al de nieuwe eco reglementen te bouwen en isoleren..

Inderdaad, al een paar mails heen en weer gestuurd met het kabinet van Crevits over het huidig verkeersbeleid, vind je op de laatste pagina van de ergernisdraad terug.

Archief - Ongevallenthread - Deel 3

desolation

Legacy Member

Unrealiac

Legacy Member

Aydhayeth

Legacy Member

eniac

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

JetSetRadio

Legacy Member

Gonzo

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Unrealiac

Legacy Member

Gonzo

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

Gonzo

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Gonzo

Legacy Member

w3bb3r

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member