Archief - Ongevallenthread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Mutlee

Legacy Member
Daarnet een klein ongeval gehad in knooppunt Lummen, god wat haat ik het daar toch.
Ik moet wel toegeven dat ik 100% in de fout was.
Ik heb kleine schade aan de voorkant van de wagen, een klein barst onder de VW logo.
Maar de andere kerel had praktisch niets, we hebben ook niets opgemaakt, ik heb wel mijn nummer gegeven en hij ging laten nacontroleren of er schade was. Kan hij nu afkomen met iets belachelijk, want er was praktisch niets van schade. En wou zou ik er op tegen kunnen doen?
W

Waelvis

Legacy Member
Mutlee zei:
Daarnet een klein ongeval gehad in knooppunt Lummen, god wat haat ik het daar toch.
Ik moet wel toegeven dat ik 100% in de fout was.
Ik heb kleine schade aan de voorkant van de wagen, een klein barst onder de VW logo.
Maar de andere kerel had praktisch niets, we hebben ook niets opgemaakt, ik heb wel mijn nummer gegeven en hij ging laten nacontroleren of er schade was. Kan hij nu afkomen met iets belachelijk, want er was praktisch niets van schade. En wou zou ik er op tegen kunnen doen?
Klik om te vergroten...


ALS hij u belt, gewoon zeggen dat ge van niks weet. Zoals [LRRP] zegt, hij heeft niks op papier, dus kan niks bewijzen
V

VinnyFlanders

Legacy Member
Had die Saïd niet veel te snel gereden was die niet eens in fout
a

aba81

Legacy Member
Mutlee zei:
Daarnet een klein ongeval gehad in knooppunt Lummen, god wat haat ik het daar toch.
Ik moet wel toegeven dat ik 100% in de fout was.
Ik heb kleine schade aan de voorkant van de wagen, een klein barst onder de VW logo.
Klik om te vergroten...

Eens raden naar de oorzaak ..

Je keek naar die voor je, die maakte aanstalten tot vertrekken, toen keek je naar het aankomend verkeer, alles veilig, en gaf je gas ? Om te constateren dat die voor je er nog stond ?

Is maar een gok, maar zo gebeuren daar veel ongevallen dus ben benieuwd :)
M

Mutlee

Legacy Member
aba81 zei:
Eens raden naar de oorzaak ..

Je keek naar die voor je, die maakte aanstalten tot vertrekken, toen keek je naar het aankomend verkeer, alles veilig, en gaf je gas ? Om te constateren dat die voor je er nog stond ?

Is maar een gok, maar zo gebeuren daar veel ongevallen dus ben benieuwd :)
Klik om te vergroten...

Ja, inderdaad, hij vertrok wel even en dan stopte hij denk ik. Maar het was gvd heel vroeg :sleep:
Daarmee dat de botsing ook maar lichtjes was.
V

VinnyFlanders

Legacy Member
Ik praat niks goed, maar die andere kerel had geen voorrang oid hé.
s

serial

Legacy Member
eniac zei:
Jah, en had ik vanmiddag niet gegeten, dan zou ik nu honger gehad hebben.
Klik om te vergroten...

Das gek want had jij dat nu niet gepost, dan zou ik het niet gelezen hebben. :p
D

Dracones

Legacy Member
Maarjah die gaat ook niet verwacht hebben dat die zo komt afgevlogen
j

jowinho

Legacy Member
De slachtoffers zijn ook in fout, maar de grootste fout gebeurd door de Said door met een te hoge snelheid af te komen
S

Silence

Legacy Member
Dracones zei:
Maarjah die gaat ook niet verwacht hebben dat die zo komt afgevlogen
Klik om te vergroten...

Is toch nog geen reden om er voor in te rijden :)

Denk dat die kerel enkel veroordeeld kan worden voor overdreven snelheid zeker ?
p

pr0ph3t

Legacy Member
Dude87 zei:
natuurlijk mag ik dat, van mij duurde da wel wa langer dan 3 weken tegen dak mijn velgen op den eersten auto naar de kloten reed
Klik om te vergroten...


true, maar samen met u velgen was wel de rest van den auto ook rijp voor schroot
e

eniac

Legacy Member
VinnyFlanders zei:
Ik praat niks goed, maar die andere kerel had geen voorrang oid hé.
Klik om te vergroten...

Het gaat hier niet om 20 of 30km/u te snel. Je kan niet voorzien dat iemand aan een dergelijk waanzinnige snelheid komt aangevlogen. De rechtspraak zal daar in dit extreme geval zeer waarschijnlijk rekening mee houden om de Mercedes-rijder in zijn onrecht te verklaren. Met waarschijnlijk nog enkele verzwarende omstandigheden, zoals bvb het hanteren van de wagen als een wapen.
B

Bubba

Legacy Member
Silence zei:
Is toch nog geen reden om er voor in te rijden :)

Denk dat die kerel enkel veroordeeld kan worden voor overdreven snelheid zeker ?
Klik om te vergroten...

Gezien de overdreven snelheid, die hier heel duidelijk kan aangetoond worden, is het niet verlenen van voorrang niet de oorzaak van het ongeval en dus is de mercedes (Said) simpelweg in fout.

Uiteraard is het hier aan de rechter om te oordelen, maar zwaar overdreven snelheid kan er toe leiden dat een bestuurder die in principe voorrang heeft, desondanks toch aansprakelijk gesteld wordt voor een ongeval, indien blijkt dat de snelheid de andere, in principe voorangsplichtige bestuurder, bedrogen heeft in diens normale verwachtingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan