Archief - Onterecht positieve speekseltest

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Crashtestdummy

Legacy Member
alsem jong is en em ziet er moe uit of ge zijt snachts op pad, dan zijn da al kenmerken genoeg voor ne speekseltest. mij gade nie wijsmaken da ze nen hele lijst gaan aflopen.

dat ge hem er van verdenkt dat em liegt op een forum tegen onbekenden van iets waarvoor em zelfs extra tests wil doen, das al helemaal belachelijk.

denkt es logisch na zou ik zeggen, ma das gewoonweg politiementaliteit, de collegas en de tests hebben met alles gelijk en ze kunnen niks misdoen. als ne flik misziet dat ge uwen drol nie doorgesjast hebt dan zou zijne collega der nog in kakken om em gelijk te geven.

Awesomeness

Legacy Member
gaat ge nu verkondigen dat de politie incompetent is? :ironic:
gaat ge nu vertellen dat de sporenonderzoekers incompetent zijn?

Waarom laat je geen tweede bloedonderzoek doen? ik geloof dat je hier recht op hebt, mss is je staal verwisseld geraakt?

Crashtestdummy

Legacy Member
Awesomeness zei:
gaat ge nu verkondigen dat de politie incompetent is? :ironic:
gaat ge nu vertellen dat de sporenonderzoekers incompetent zijn?

Waarom laat je geen tweede bloedonderzoek doen? ik geloof dat je hier recht op hebt, mss is je staal verwisseld geraakt?
ik zeg dat die test nie volledig goe werkt en dat er een goei portie van die flikken incompetent is das geen groot geheim

http://www.een.be/programmas/volt/voltvraag-is-de-invoering-van-de-speekseltest-een-goede-zaak

stinoken

Legacy Member
Ik had inderdaad glazige ogen en dergelijke maar het was 3u snachts en ik werk in de horeca dus ik was uitgeput. Ik zal zeker een schadevergoeding proberen te vragen. En de reden waarom mijn rijbewijs voor 15 dagen is ingetrokken is omdat ik minder dan 2 jaar mijn rijbewijs heb.

koen v

Legacy Member
je vergeet te melden dat er wel erg gemakkelijk met die indicatielijst wordt omgesprongen zodanig toch een speekseltest te kunnen afnemen (lees als op reactie op koebeest zijn stelling). feit is gewoon dat zelfs een doodnormale persoon aan die drie kruisjes kan geraken bij de minste vermoeidheid/ziekte of wat dan ook. als ze willen testen dan word je getest.

sneax

Legacy Member
Dude87 zei:
ma das gewoonweg politiementaliteit, de collegas en de tests hebben met alles gelijk en ze kunnen niks misdoen. als ne flik misziet dat ge uwen drol nie doorgesjast hebt dan zou zijne collega der nog in kakken om em gelijk te geven.

Haha ma vent wa een uitspraak, en tis dan nog just het ook!

brodela

Legacy Member
dimio111 zei:
Als je bloedtest negatief terug komt niet vergeten om klacht neer te leggen bij de politie om een compensatie te bekomen, en ook eerherstel aan te vragen!
Ik zie het nut er niet van. Als de politie genoeg elementen heeft gevonden voor de testbatterij en de speekseltest is positief dan hebben zij hun werk gedaan. De politie kan er niet aandoen dat de indicatie positief is. Het parket (justitie) beslist om over te gaan tot de intrekking van het rijbewijs. Indien de bloedanalyse negatief is, dan heeft de threadstarter inderdaad schade geleden. Ik zie de verantwoordelijkheid daarvoor eerder bij de wetgever die bepaalde producten (speekseltest) goedkeurt.

dries_v

Legacy Member
Ik heb bijna hetzelfde meegemaakt overlaatst.
Alcoholtest geblazen, was in orde, had niks gedronken.
Ik zou volgens de agent slecht reageren op licht en dus ook speekseltest moeten doen.
Nog nooit canabis aangeraakt, dus ik maakte mij geen zorgen, tot ik na 15min mee naar de combi moest, en ze zeiden dat ik positief testte op canabis. Na enige discussie heb ik het voordeel van de twijfel gekregen en mocht ik doorrijden.
Heb de uitslag van de test gezien en er stond idd een streepje bij CA.

amdr

Legacy Member
Dacht dat ze da terug hadden afgeschaft omdat die test op niks trok. Precies wel sjaans dan gehad dat ze mij nog nooit hebben laten lekken, al een paar keer aan de grens in St Job of den Total in meerhout tegen gehouden voor drugs controle door de douane :P

-TC-

Legacy Member
Man ik zie er op een of andere reden altijd uit alsof ik cannabis gerookt heb (rode vermoeide ogen, door de studies ) dus ik denk sowieso al dat ik het benauwd krijg als ze mij stoppen, ookal heb ik niks gebruikt (wat ik niet doe, laatste keer is 5 jaar geleden en een probeersel). Gewoon de gedachte da ze mij zo een onterechte positieve test zouden afnemen, maakt mij nerveus. :D
Dus ja, ook weer zoiets da zo'n testen ni waterdicht zijn. Achja als ge dan uw bloedtest hebt is er niks aan de hand en kunnen ze uw schade nog vergoeden ook.

koebeest

Legacy Member
De wettekst spreekt natuurlijk over de speekselanalyse. Dus normaal gezien is het de bedoeling dat dat lekstokje na de test naar een labo gaat. Het bloed trekken is dan slechts op vraag van de gecontroleerde. Natuurlijk heeft de Belgische regering die labo's nog niet aangesteld en dergelijke (NOG ALTIJD NIET!) waardoor er nu moet geroeid worden met de riemen die er zijn. Vraag me eigenlijk af wanneer ze er eens gaan aan verder doen.

patje22

Legacy Member
koen v zei:
je vergeet te melden dat er wel erg gemakkelijk met die indicatielijst wordt omgesprongen zodanig toch een speekseltest te kunnen afnemen (lees als op reactie op koebeest zijn stelling). feit is gewoon dat zelfs een doodnormale persoon aan die drie kruisjes kan geraken bij de minste vermoeidheid/ziekte of wat dan ook. als ze willen testen dan word je getest.

Inderdaad, ben je te rustig of net niet rustig, dan scoor je al punten. Ben je moe en staan je pupillen een beetje wijder, dan scoor je weer. Heb je in de koude wind gestaan en zijn je tranen tranerig, dan scoor je weer. Voilà, drie punten, tijd voor speekseltest! En als er dan nog stagairs van de politieschool bij staan, willen ze er totaal voor gaan, dan maak je gewoon geen schijn van kans.

patje22

Legacy Member
Ongeveer zelfde situatie, maar er stonden leerlingen van de politieschool bij, dus geen discussie mogelijk. Voordeel van de twijfel gekregen... rijbewijs 12 uren kwijt. Na 24 uren opnieuw test gedaan met de hoop rijbewijs terug te krijgen: weer positief getest. Binnen een paar uur opnieuw proberen, maar weet nu al zeker dat het positief zal zijn. Er zijn mensen die producten in het lichaam aanmaken waarop de test reageert. Aangezien tot voor kort de urinetest hiervoor gebruikt werd, gisterenavond urinetest laten doen door de huisdokter. Vanavond resultaat: negatief! De dokter zei: ga hiermee naar de politie, die gaan de parketmagistraat opbellen en je krijgt het rijbewijs terug. Vergeet het! We gaan het bij het dossier voegen, binnen enkele uren kun je een nieuwe speekseltest komen doen. Je bent gewoon machteloos tegen de politie. In België ben je dus schuldig tot het tegendeel niet alleen bewezen maar ook nog ruim overlegd is. Ik heb het ooit anders geleerd: onschuldig tot het tegendeel (de bloedtest) bewezen is. We hebben ook een bloedtest aangevraagd. Daarvan hebben we vermoedelijk morgen of ten laatste maandag resultaat. Bij het parket duurt dat 30 dagen en ondertussen val je onder het systeem van 15 dagen intrekken rijbewijs als "bewarende maatregel". Dat is dus volgens de procedure geen bestraffing. Als je als beroepschauffeur door deze maatregel je werk kwijt raakt,of twee weken geen inkomen hebt, mag je dat dus hoegenaamd niet zien als een straf! De straf wordt uitgesproken op de politierechtbank en als daar blijkt dat je ten onrechte je rijbewijs kwijt raakte kun je een schadevergoeding eisen. Goed voor de advocaten alvast. Rare jongens, onze politiekers en politie... Ik ben voor nultolerantie op drugs langs de weg, maar dit is er echt wel over.

patje22

Legacy Member
war signs zei:
Volgens mij had ik een documentaire gezien/gehoord dat er in het menselijke lichaam er ook al een soort thc waardes zijn natuurlijk wel niet zo hoog als bij cannabisgebruik.

klopt, dit is ter sprake gekomen in een documentaire. Maar de stof is voldoende om de speekseltest een positief resultaat te geven. Je zult er maar mee zitten...

patje22

Legacy Member
patje22 zei:
Ongeveer zelfde situatie, maar er stonden leerlingen van de politieschool bij, dus geen discussie mogelijk. Voordeel van de twijfel gekregen... rijbewijs 12 uren kwijt. Na 24 uren opnieuw test gedaan met de hoop rijbewijs terug te krijgen: weer positief getest. Binnen een paar uur opnieuw proberen, maar weet nu al zeker dat het positief zal zijn. Er zijn mensen die producten in het lichaam aanmaken waarop de test reageert. Aangezien tot voor kort de urinetest hiervoor gebruikt werd, gisterenavond urinetest laten doen door de huisdokter. Vanavond resultaat: negatief! De dokter zei: ga hiermee naar de politie, die gaan de parketmagistraat opbellen en je krijgt het rijbewijs terug. Vergeet het! We gaan het bij het dossier voegen, binnen enkele uren kun je een nieuwe speekseltest komen doen. Je bent gewoon machteloos tegen de politie. In België ben je dus schuldig tot het tegendeel niet alleen bewezen maar ook nog ruim overlegd is. Ik heb het ooit anders geleerd: onschuldig tot het tegendeel (de bloedtest) bewezen is. We hebben ook een bloedtest aangevraagd. Daarvan hebben we vermoedelijk morgen of ten laatste maandag resultaat. Bij het parket duurt dat 30 dagen en ondertussen val je onder het systeem van 15 dagen intrekken rijbewijs als "bewarende maatregel". Dat is dus volgens de procedure geen bestraffing. Als je als beroepschauffeur door deze maatregel je werk kwijt raakt,of twee weken geen inkomen hebt, mag je dat dus hoegenaamd niet zien als een straf! De straf wordt uitgesproken op de politierechtbank en als daar blijkt dat je ten onrechte je rijbewijs kwijt raakte kun je een schadevergoeding eisen. Goed voor de advocaten alvast. Rare jongens, onze politiekers en politie... Ik ben voor nultolerantie op drugs langs de weg, maar dit is er echt wel over.

Testresultaat derde test: negatief! Een goede raad voor wie ten onrechte positief werd getest: als je testen gedaan werden door een aspirant-agent (noem het gerust stagair) vraag hem dan je de test te tonen en uit te leggen. Dan weet je zeker dat hij de zaak goed aangepakt heeft. Meer wil ik er nu ook niet meer over kwijt.

fouad

Legacy Member
En hoe is het afgelopen?
Ik had hetzelfde als jouw meegemaakt, positief op coke. Urinetest gedaan en 3 weken later brief gehad dat het negatief was. Hmm hmm toch niet zo goed die speekseltests, van mij mogen ze het afschaffen...

stinoken

Legacy Member
Nu pas mijn brief gekregen met de uitslag, wat normaal na 2 à 3 weken al moest gebeurd zijn. Is dus 0,0 ng/ml van het stofje in mijn bloed, onterecht rijbewijs 2 weken afgepakt geweest wat me wat geld heeft gekost aan taxi's en veel zever! Enige manier om die mannen terug te pakken? Want de procureur zei dat ik niet moet proberen om een schadevergoeding te vragen, dat het allemaal niet helpt...

-TC-

Legacy Member
Burgerrechtelijke schadevergoeding eisen. :) ge zult ne advocaat nodig hebben denk ik :d


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Creeping Death

Legacy Member
Eens raad vragen bij de rechtsbijstand van uw verzekeraar?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan