Archief - Post je laatste boete - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Waximize.be
Legacy Member
Asserti zei:
Geen idee, was op weg naar Frankfurt. Na een 5-tal van die overhangende metalen dingen met flashy spullementen op dacht ik: hmm dat zijn flitspalen!
+ 1 keer zwaar geflitst op een afdaling. Iedereen reed op het middenvak en rechtervak. Vond het al wat vreemd, maar bleef toch op links zitten met een serieuze vaart naar beneden. Was daar iets van 70/90 dat je mocht rijden.
Cetexxx
Legacy Member
K3nsh1n zei:ze zouden gwn als je geflitst zijt op da moment een sms naar u sturen met de boodschap " u bent geflitst aan die snelheid " dan moete ni altijd zo afwachte, ben ng 7 dagen aant aftellen
Misschien gaat de politie binnenkort dat ook effectief doen,een smsje sturen seconden nadat je geflitst bent.
En om het helemaal compleet te maken kun je de politie elke maand via domiciliering het totaalbedrag van je rekening laten halen.
Gedaan met betwistingen van boetes of kritiek of het zinloos geflits,dit allemaal voor de "verkeersveiligheid".
Politie heeft blijkbaar wel de middelen om zwaar te investeren in dit soort methodes en bijhorende apparatuur: dure flitspalen,speciale kentekenlezers,aangepaste flitswagens,mobiele betaalterminals om boetes direct te incasseren,.....
Ze zeggen wel dat iedereen de keus krijgt om direct te betalen of boete te krijgen via post maar betwijfel of er mensen zijn die dit geloven.Moet nogal intimiderend zijn als je tegenover 2 agenten staat met "bewijs" dat je te snel reed.Dit zou niet mogen zeker niet nu er zoveel heisa is over de precisie van de snelheidsmetingen en de legaliteit van bepaalde gebruikte toestellen.Ik denk dat de meesten zo onder de indruk zijn dat ze hun bankkaart bovenhalen,direct betalen en niet de moeite gaan doen om de boete te betwisten.
Middelen om wegen te herstellen die in een erbarmelijke staat zijn zijn er blijkbaar niet of onvoldoende.Wegen die vol putten liggen en waar iedereen bijna moet slalommen om niet in de putten te rijden en dergelijke vormen een groter gevaar op de weg dan iemand die 53 rijdt ipv 50.
En om het helemaal af te maken: binnenkort snelheidscontroles vanaf de ruimte....blij om te zien dat de politie zoveel investeert in het welzijn van haar burgers.....:ironic:
w3bb3r
Legacy Member
inderdaad.
flitsen in bebouwde kom vind ik totaal niet erg en dat moet er ook zijn.
maar op autostrade en in boerenbanen vind ik imo echt overdreven en gewoon puur mensenkloterij
in het stad: mensen lopen over de baan, kinderen, fietsers, .. er zijn enorm veel factoren waar je moet op letten dus ik vind het niet meer dan normaal dat je traag moet rijden in het stad.
autosnelweg: wa is het nut om te flitsen op autostrade?
snel rijden? ohja, ik ben al aantal keer een accident kunnen voorkomen door sneller te rijden.
wat ze beter zouden doen is de examens theorie en praktijk veel strenger maken en een minimum aantal periode van dat de 'leerling' zijn voorlopig rijbewijs heeft om een vast rijbewijs te krijgen.
ook van een bepaalde leeftijd (oudere mensen) moeten nog een paar kleine tests afleggen om te kijken of ze wel of niet geschikt zijn om nog met een auto te rijden. want het is niet altijd door snel te rijden dat er ongelukken gebeuren
anyway, dit is allemaal mijn visie erover.
kmoest da even kwijt
flitsen in bebouwde kom vind ik totaal niet erg en dat moet er ook zijn.
maar op autostrade en in boerenbanen vind ik imo echt overdreven en gewoon puur mensenkloterij
in het stad: mensen lopen over de baan, kinderen, fietsers, .. er zijn enorm veel factoren waar je moet op letten dus ik vind het niet meer dan normaal dat je traag moet rijden in het stad.
autosnelweg: wa is het nut om te flitsen op autostrade?
snel rijden? ohja, ik ben al aantal keer een accident kunnen voorkomen door sneller te rijden.
wat ze beter zouden doen is de examens theorie en praktijk veel strenger maken en een minimum aantal periode van dat de 'leerling' zijn voorlopig rijbewijs heeft om een vast rijbewijs te krijgen.
ook van een bepaalde leeftijd (oudere mensen) moeten nog een paar kleine tests afleggen om te kijken of ze wel of niet geschikt zijn om nog met een auto te rijden. want het is niet altijd door snel te rijden dat er ongelukken gebeuren
anyway, dit is allemaal mijn visie erover.
kmoest da even kwijt
Ace of Spades
Legacy Member
w3bb3r zei:wat ze beter zouden doen is de examens theorie en praktijk veel strenger maken en een minimum aantal periode van dat de 'leerling' zijn voorlopig rijbewijs heeft om een vast rijbewijs te krijgen.
ook van een bepaalde leeftijd (oudere mensen) moeten nog een paar kleine tests afleggen om te kijken of ze wel of niet geschikt zijn om nog met een auto te rijden. want het is niet altijd door snel te rijden dat er ongelukken gebeuren
anyway, dit is allemaal mijn visie erover.
kmoest da even kwijt
Hier kan ik het niet mee eens zijn. Je hebt zeker een goed punt, daar niet van hoor, maar is het probleem niet juist dat het examen een momentopname is die hoegenaamd geen weerspiegeling vormt van het verdere rijgedrag op de openbare weg? Het is niet omdat je één keer goed rijdt, dat je dat voor je verdere leven (op de weg) ook gaat doen. Bij de meesten is het juist dat ze alleen voor het examen 'goed' rijden en voor de rest zich zo boertig gedragen als ze maar willen op de weg.
Je kan het wel degelijk verstrengen, maar uiteindelijk zal dat de mensen zonder verkeersinzicht er niet van weerhouden een rijbewijs te halen, het zal alleen wat langer duren en meer kosten. Bovendien heb ik zo het vermoeden dat het rijgedrag van de meeste mensen niet veroorzaakt wordt door een gebrekkige kennis van de verkeersregels (tot op zekere hoogte wel natuurlijk), maar veeleer door onwil/onkunde. Kijk maar naar al die mensen die niet pinken als ze afslaan, mensen die anderen couperen of voorrang negeren, of mensen die gevaarlijk doen gewoon omdat ze te stom zijn om te beseffen dat ze zo zichzelf (en anderen) in gevaar brengen.
Mijn broer is bijvoorbeeld een regelrecht gevaar op de weg. Hij heeft vier maal zijn praktisch moeten doen, en de vierde maal was hij er alleen door omdat hij zich toen voor één keer angstvallig aan de regels heeft gehouden (wat hij anders niet doet, ook niet nadat hij zijn rijbewijs gehaald had). De eerdere drie keer is er dit gebeurd:
- Op een T-splitsing bijna op een betonblok gereden dat de weg splitste (lees: ternauwernood weten te ontwijken; hij had het niet gezien).
- Geen voorrang verlenen voor rechts op een kruispunt zonder lichten waar dat wel moet (er kwam een wagen af, die kon gelukkig stoppen).
- Voorrang verlenen aan een auto die van links komt op een kruispunt zonder lichten waar er voorrang van rechts is.
- Op een drukke tweevaksbaan waar er wegenwerken zijn en het verkeer op één rijvak moet en je moet ritsen: invoegen zonder te kijken en een andere wagen praktisch van de weg duwen.
- Op een kruispunt met lichten, met een voorsorteerstrook om naar links af te slaan, wordt hij gevraagd om links af te draaien. Daarop volgt hij de voorsorteerstrook en gaat op de andere weghelft rijden. Gelukkig kwamen er toen geen auto's af.
- Om op de autostrade te geraken, moest hij eerst voorbij een kruispunt met een stopbord. Op de baan die naar dat kruispunt leidt, mag je 50. Hij rijdt daar 50 en versnelt tot 70, en stopt vervolgens niet voor het kruispunt, hij remt zelfs niet eens af. Juist op dat moment kwam er een wagen af, die hem nog net kon ontwijken.
- Op de autosnelweg zelf voegt hij aan 55 in en gaat uiteindelijk 60 rijden waar je 120 mag. Hij zat achter een vrachtwagen (die 90 reed) en snel kleiner werd. De examinator wees hem er fijntjes op dat hij wel wat sneller mocht rijden, waarop hij naar 120 versnelde.
- Voeg daar nog bij: niet in zijn spiegels kijken als hij een manoeuver uitvoert, wagens couperen, over het algemeen te snel rijden (behalve op de autosnelweg blijkbaar), bumperkleven, en je zou voor minder gaan huilen.
Ik ben dit hier niet aan het uitvinden btw, ik kon mijn oren niet geloven toen ik dit hoorde. Ik wist niet of ik moest lachen, of huilen. Ik heb zoiets nog nooit meegemaakt. Op zijn verslag stond er terecht dat hij een regelrecht gevaar op de weg vormde. Hij zou nooit zijn rijbewijs mogen halen hebben, want hij rijdt nog steeds even roekeloos als vroeger. Maar omdat hij eventjes 'goed' reed op het examen, kreeg hij zijn roos papiertje, en dat is het dan.
Ace of Spades
Legacy Member
w3bb3r zei:daarmee ga ik dan ook akkoord
Ik heb mij al zitten afvragen of het niet beter zou zijn om een systeem van periodieke evaluatie in te voeren. Maar dan zit je natuurlijk met het probleem dat dit weer zal uitgemolken worden en tot willekeur zal leiden, zoals nu reeds het geval is.
Ace of Spades
Legacy Member
Johan tb zei:GVD als ik dat lees hoop ik dat ik hem nooit tegen kom op de baan.
Drie dagen (drié) nadat hij zijn roze papiertje mocht gaan afhalen op het gemeentehuis in het dorp, is hij naar Amsterdam gereden (230 km). Daarvoor is hij nooit verder dan een radius van 20km van huis geweest. Met een wagen die 50 pk heeft (Nissan Micra uit '95), die hij als een ragbak gebruikt en niet eens van hem is (is van m'n moeder, die er niet meer mee kan rijden). Hij is erin geslaagd om 10u 's avonds te vertrekken, en tegen 8u 's ochtends was hij terug. Hoe hij niet tegen een boom gereden is, het is mij (en zijn vriendin) een raadsel.
Ik weet ook van zijn vriendin dat hij al zat achter het stuur gekropen is om naar huis te rijden. Hij heeft toen gelukkig niets voorgehad. Maar dat is allemaal "normaal" (volgens hemzelf). Als ik zeg dat hij een wit petje draagt zeg ik wel genoeg zeker?
Het ergste van al is nog als ik dit aan m'n ouders vertel (hij is 19, woont nog thuis, ik niet), ze het allemaal vergoeilijken. "Je moet hem niet zo onderschatten." (letterlijke woorden)
WTF? Hij is een GEVAAR OP DE WEG! Maarja. Ik heb het hen al een paar keer gezegd, en als ze het niet willen beseffen moeten zij maar met de brokken zitten. De eerste flitsboete is trouwens al gearriveerd (hij heeft nu 2,5 maanden zijn rijbewijs).
w3bb3r zei:
Dat klopt, dat zal ik zeker niet ontkennen. Het zou er misschien wel voor zorgen dat 'rotte appels' een beetje beter opgevolgd worden, want nu rijd je één keer in je leven goed en kun je voor de rest praktisch doen wat je wil.
Ik ben trouwens geen voorstander van het idee, ik vraag mij gewoon af hoe je het 'onkruid' wat kan wieden. Al is dat onbegonnen werk, vrees ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.