Archief - Post je laatste boete - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BlueSkyraider
Legacy Member
zarathustra zei:79 waar men 50 mag -_-, 180 euro
gisteren eens opgelet en inderdaad daar begint net een bebouwde kom, stom bord staat half achter een struik. Maar bon
Als het bord echt niet duidelijk zichtbaar is opgesteld kan je het nog aanvechten en je gelijk krijgen
Tenzij daarvoor ook al een bord van 50 stond of zo natuurlijk.
CuRv3
Legacy Member
Ik ben 2 weken geleden na echt 1 van m'n rotste weken ooit geflitst geweest denk ik. In ieder geval zag ik flits in m'n achterruit en zag een auto geparkeerd zo in dat tussenstuk op de E19 van Antwerpen -> Mechelen. Het probleem is echter dat ik me god niet weet hoe hard ik gereden heb. Het zal tussen de 140 en de 180 liggen dat het gebeurd kan zijn.
Nu ik weet dat ik <160 moet zitten en dat als ik er boven zit dat het rechtbank wordt. Kan iemand me vertellen hoe of wat het gevolg gaat zijn @ rechtbank? Rijbewijs kwijt / boete etc.? Boven de 180 heb ik absoluut niet gereden dus worst case heb ik een 53 te hard gereden ofzo. Minnelijke voorstelling of uitnodiging rechtbank heb ik nog niet gehad.
Bestaat er ook iets qua wetgeving dat stelt dat als ik geen berichtgeving ontvang binnen de maand na flits dat boete vervalt ofzo? Of hoop ik hier op iets wat te mooi voor woorden is?
Nu ik weet dat ik <160 moet zitten en dat als ik er boven zit dat het rechtbank wordt. Kan iemand me vertellen hoe of wat het gevolg gaat zijn @ rechtbank? Rijbewijs kwijt / boete etc.? Boven de 180 heb ik absoluut niet gereden dus worst case heb ik een 53 te hard gereden ofzo. Minnelijke voorstelling of uitnodiging rechtbank heb ik nog niet gehad.
Bestaat er ook iets qua wetgeving dat stelt dat als ik geen berichtgeving ontvang binnen de maand na flits dat boete vervalt ofzo? Of hoop ik hier op iets wat te mooi voor woorden is?
sir oinksalot
Legacy Member
vandaag mijn eerste flitsboete binnengehad, maar volgens mij onterecht...
ben op de ring van turnhout geflitst aan 78 waar 70 mocht (er staat trouwens ook niets van gecorrigeerde snelheid ofzo op het papier)
nu ik herinner me die avond waarop ik geflitst ben zeer goed, want ik werd op dat moment ingehaald door een ambulance die een oproep had waardoor de flitscamera dus afging
feit is wel dat ik daar op de ring altijd ong. 75 rij omdat die flitsers toch pas afgaan rond de 80 normaal maar dan nog zou ik met snelheidscorrectie goed moeten zitten toch?
ben op de ring van turnhout geflitst aan 78 waar 70 mocht (er staat trouwens ook niets van gecorrigeerde snelheid ofzo op het papier)
nu ik herinner me die avond waarop ik geflitst ben zeer goed, want ik werd op dat moment ingehaald door een ambulance die een oproep had waardoor de flitscamera dus afging
feit is wel dat ik daar op de ring altijd ong. 75 rij omdat die flitsers toch pas afgaan rond de 80 normaal maar dan nog zou ik met snelheidscorrectie goed moeten zitten toch?
|) ][ |V| ][
Legacy Member
Doen ze niet.=CID=Drone zei:lijkt mij zo een geval van "der staan 2 voertuigen op de foto, de welke beboeten we?"
Aangezien een camera enkel flitst indien hij zeker is welk voertuig hij flitst, weten ze wel degelijk wie te snel reed. Daarnaast nemen ze nog twee foto's ook, dus is het duidelijk genoeg hoor.MooNMaN zei:
Indien ze het echt niet weten, beboeten ze inderdaad gewoon niet.
Ace of Spades
Legacy Member
_Robo_ zei:
Het probleem is dat hij, zoals zoveel mensen, niet in staat is om kritisch over zichzelf na te denken. Indien hij zou tegengehouden worden door jullie en hij (in het beste geval) een boete krijgt of (in het slechtste geval) z'n rijbewijs ingetrokken wordt en hij voor de rechtbank mag komen, dan kan je er donder op zeggen dat het iedereen zijn schuld is behalve die van hemzelf. Hij is totaal onwillig om uit zijn fouten te leren, hij steekt het liever op een ander.
In zijn wereld is het júllie schuld dat hij tegengehouden wordt. "Ze (de politie) moest daar maar niet staan." Ik hoor het hem al zeggen: "Ik ben het weer die eruit gepikt wordt, waarom pakken jullie nooit een ander?" Het is de schuld van het systeem dat tegen hem is. Jullie hebben de pik op hem, iedereen is tegen hem. Hij krijgt geen kans om zich te bewijzen. Dat allemaal op een toon die druipt van het (oprechte!) zelfmedelijden. Hij is er oprecht van overtuigd dat alle slechts dat hem overkomt, 'toeval' is en dat hij er zelf voor niets tussenzit. Everyone is just out to get him.
Ik ben er zeker van dat jullie genoeg zo'n mensen tegenkomen. Vinden jullie dat niet frustrerend, zo'n mensen die weigeren te leren uit hun fouten? De kans bestaat dat ze dan nog ambetant worden ook tegen jullie, want dat zij zelf in fout zouden zijn, o nee, dat kan niet hoor.
Hij heeft last van een chronisch minderwaardigheidscomplex, dat hij probeert te compenseren door een misplaatst superioriteitsgevoel. Bijgevolg meet hij met twee maten en twee gewichten. Regels die op anderen van toepassing zijn, zijn niet op hem van toepassing. Dat is zeer tof voor de mensen die hem tegenkomen, zowel op de weg als daarbuiten.
Bubba
Legacy Member
CuRv3 zei:
Indien rechtbank:
Boete van 55-2750€.
Verplicht verval van het recht tot sturen (8 dagen tot 5 jaar).
Als je nog geen 2 jaar je rijbewijs hebt komt daar nog bij dat je je theorie en/of praktijk opnieuw moet doen.
CuRv3 zei:
Vaststellingen van verkeersovertredingen vervallen pas na een jaar, en kunnen eventueel nog gestuit worden tot 2 jaar. In principe zegt men dat je binnen de 2 weken een PV moet krijgen, maar in praktijk is dat zelden zo.
_Robo_
Legacy Member
MooNMaN zei:
Een agent die het ook maar van horen zeggen heeft waarschijnlijk.
Ook bij de politie leven urban legends. Als iets maar genoeg wordt herhaald, gaat men het voor waarheid aanzien.
Vaste flitscamera's werken 90% volgens het systeem van lussen in de rijbaan.
Wanneer je over die lussen rijdt, krijgt het toestel je snelheid door.
Het toestel weet dus exact over welke lussen je rijdt en reageert daarop.
Zo is dus ook duidelijk te zien welk voertuig geflitst werd.
Hetgeen in de gazetten wordt geschreven, moet je niet geloven. Dat zijn ook maar journalisten die ergens een klok hebben horen luiden en er een verhaal rond maken. Grondig nagaan van de bronnen is er al lang niet meer bij.
Bij die andere 10% en bemande flitscamera's wordt het toestel uitgelijnd en kun je een lijn bepalen waarin alle voertuigen worden geflitst. Zo kun je ook zien welk voertuig de overtreding beging.
Daarnaast: wanneer het niet duidelijk is welk voertuig de overtreding beging, doordat er 2 naast elkaar rijden bv, zal het flitstoestel een foutmelding geven en niet flitsen.
De enige fout die dus kan gebeuren, is dat diegene die de filmjes uitleest mis is. Niet meer, niet minder.
_Robo_
Legacy Member
Inderdaad.
De ervaring leert ons dat hetgeen in de kranten staat en de werkelijkheid vaak mijlen ver uit elkaar liggen.
Het jammere is dat het verboden is om daarop te reageren door diegenen die het wel weten in het kader van het beroepsgeheim. Dat is vaak moeilijk. Je leest/hoort/ziet vaak je reinste onzin en wil dat rechtzetten, maar het mag gewoonweg niet.
'Hogerhand' doet dat ook niet. Het is zelfs zo dat sommige leidinggevenden gewoonweg hun eigen menig geven ipv zich puur tot het wettelijke te beperken. Zo krijg je natuurlijk misverstanden. Als zelfs al ministers bepaalde uitspraken gaan doen die gewoonweg niet waar zijn, hoe kunnen we dan verwachten dat 'de mensen' juist geïnformeerd zijn?
De ervaring leert ons dat hetgeen in de kranten staat en de werkelijkheid vaak mijlen ver uit elkaar liggen.
Het jammere is dat het verboden is om daarop te reageren door diegenen die het wel weten in het kader van het beroepsgeheim. Dat is vaak moeilijk. Je leest/hoort/ziet vaak je reinste onzin en wil dat rechtzetten, maar het mag gewoonweg niet.
'Hogerhand' doet dat ook niet. Het is zelfs zo dat sommige leidinggevenden gewoonweg hun eigen menig geven ipv zich puur tot het wettelijke te beperken. Zo krijg je natuurlijk misverstanden. Als zelfs al ministers bepaalde uitspraken gaan doen die gewoonweg niet waar zijn, hoe kunnen we dan verwachten dat 'de mensen' juist geïnformeerd zijn?
GAMERdude
Legacy Member
Criminelen zijn't.
Gisteren 70 op teller in de 50..
Niks te zien natuurlijk 12u snachts, op da baantje staan geen eens huizen, veiligheid my ass.
In Nederland eerder die dag krak dezelfde soort baan gereden, limiet ginder: 100km/u.
't Begint serieus op m'n systeem te werken hoe hard ze in omgeving Turnhout onnozel aan't doen zijn. Ze zouden beter wa van die bruin ambrasmakers aanpakken.
Gisteren 70 op teller in de 50..
Niks te zien natuurlijk 12u snachts, op da baantje staan geen eens huizen, veiligheid my ass.
In Nederland eerder die dag krak dezelfde soort baan gereden, limiet ginder: 100km/u.
't Begint serieus op m'n systeem te werken hoe hard ze in omgeving Turnhout onnozel aan't doen zijn. Ze zouden beter wa van die bruin ambrasmakers aanpakken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.