Archief - Post je laatste boete - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
utolor.
Legacy Member
Dat wordt sowieso rechter en je zal je rijbewijs moeten afgeven. Sowieso zal je je theorie en/of praktijk opnieuw moeten doen voordat je je rijbewijs terugkrijgt. Daarbovenop zal je nog een boete krijgen en gerechtskosten + evt. (naargelang de hoogte van de boete die de rechter je geeft) bijdrage aan het slachtofferfonds van 137,5 euro moeten betalen.
Als dit je eerste verkeersovertreding is die voor de rechter komt (dus verkeersovertredingen waar je met een onmiddellijke inning vanaf bent gekomen en die ook hebt betaald maken niets uit. Die zijn afgehandeld en daar heeft het gerecht geen weet van.), dan kan je er misschien nog vanaf komen met enkel theorie opnieuw (dus geen praktijk) + boete en dergelijke. Natuurlijk reed je wel te snel + door rood, dus dat zijn 2 overtredingen in 1 klap.
Het zal wel nog even duren voordat het voorkomt, dus ik zou me er nog niet te druk over maken. Dat heeft geen zin. Als je een advocaat wil, kan je eens gaan horen bij je verzekeringsagent als je rechtsbijstand hebt. Sommigen zeggen dan weer dat het beter is om zelf te gaan zonder advocaat. Dat moet je zelf uitmaken.
Dit is tenminste allemaal waar als de auto op jouw naam staat. Als die niet op je naam staat en bv. op de naam van je vader en je vader wil voor jouw fout opdraaien, dan zal de straf waarschijnlijk minder zijn. De rechter moet dan ook niet verplicht het rijbewijs afnemen. (In geval van roodlichtcamera, want als een agent je tegengehouden heeft, weet die natuurlijk wie er achter het stuur zat.)
Als dit je eerste verkeersovertreding is die voor de rechter komt (dus verkeersovertredingen waar je met een onmiddellijke inning vanaf bent gekomen en die ook hebt betaald maken niets uit. Die zijn afgehandeld en daar heeft het gerecht geen weet van.), dan kan je er misschien nog vanaf komen met enkel theorie opnieuw (dus geen praktijk) + boete en dergelijke. Natuurlijk reed je wel te snel + door rood, dus dat zijn 2 overtredingen in 1 klap.
Het zal wel nog even duren voordat het voorkomt, dus ik zou me er nog niet te druk over maken. Dat heeft geen zin. Als je een advocaat wil, kan je eens gaan horen bij je verzekeringsagent als je rechtsbijstand hebt. Sommigen zeggen dan weer dat het beter is om zelf te gaan zonder advocaat. Dat moet je zelf uitmaken.
Dit is tenminste allemaal waar als de auto op jouw naam staat. Als die niet op je naam staat en bv. op de naam van je vader en je vader wil voor jouw fout opdraaien, dan zal de straf waarschijnlijk minder zijn. De rechter moet dan ook niet verplicht het rijbewijs afnemen. (In geval van roodlichtcamera, want als een agent je tegengehouden heeft, weet die natuurlijk wie er achter het stuur zat.)
blinded
Legacy Member
nicholas1 zei:
is dat niet overdreven voor één keer door het rood te rijden(per ongeluk want het was oranje toen ik besloot om toch maar door te rijden omdat ik zo kort niet kan stoppen met dat wrak van mij)
stel dat ik nu al 10 jaar mijn rijbewijs had, wat zou ik dan hebben??
nvm staat in uw edit.
ty voor de info
utolor.
Legacy Member
Np 
Ik vind het ook wat overdreven. Tegenwoordig is door het rood rijden meteen rechtbank, of je nu net je rijbewijs hebt of niet. Alleen zal je harder bestraft worden als je net je rijbewijs hebt...
Maar langs de andere kant moet je ook begrijpen dat als de anderen ondertussen al doorreden en je ze ramt tegen die snelheid... Een rlc flitst maar na 1 seconde roodtijd, dus iets verkeerd ingeschat dan... Tenzij hij enkel is afgegaan wegens je snelheid, maar ze ook gezien hebben dat het al oranje of rood was (ook al was het nog geen seconde rood) en je er toch ook een boete voor geven.
Het is stom dat even de verkeerde beslissing nemen zo'n gevolgen kan hebben, maar een verkeerde beslissing op een verkeerd moment kan ook een accident veroorzaken, hè.
Maar ik begrijp je frustratie wel...
Ik vind het ook wat overdreven. Tegenwoordig is door het rood rijden meteen rechtbank, of je nu net je rijbewijs hebt of niet. Alleen zal je harder bestraft worden als je net je rijbewijs hebt...Maar langs de andere kant moet je ook begrijpen dat als de anderen ondertussen al doorreden en je ze ramt tegen die snelheid... Een rlc flitst maar na 1 seconde roodtijd, dus iets verkeerd ingeschat dan... Tenzij hij enkel is afgegaan wegens je snelheid, maar ze ook gezien hebben dat het al oranje of rood was (ook al was het nog geen seconde rood) en je er toch ook een boete voor geven.
Het is stom dat even de verkeerde beslissing nemen zo'n gevolgen kan hebben, maar een verkeerde beslissing op een verkeerd moment kan ook een accident veroorzaken, hè.
Maar ik begrijp je frustratie wel...
piotke
Legacy Member
Eind 2009, de dag voor nieuwjaar rijdt mijn zus met een voorlopig rijbewijs door rood, wel niet te snel.
Ze kreeg een weekje later de brief, en contesteerde de feiten NIET. Geen reactie van harentwege dus. Pas 6 maand later een tweede brief, 160 te betalen. Niets meer...
Ze kreeg een weekje later de brief, en contesteerde de feiten NIET. Geen reactie van harentwege dus. Pas 6 maand later een tweede brief, 160 te betalen. Niets meer...
utolor.
Legacy Member
Mensen met voorlopig rijbewijs worden niet zwaarder bestraft. En in 2009 kreeg je daar normaal gezien inderdaad nog een onmiddellijke inning voor, maar da's tegenwoordig zeldzaam.
Als je nog geen 2j je rijbewijs hebt, is er bij een derde graads overtreding sowieso geen sprake van een onmiddellijke inning.
En in 2009 kreeg je daar normaal gezien inderdaad nog een onmiddellijke inning voor, maar da's tegenwoordig zeldzaam.Als je nog geen 2j je rijbewijs hebt, is er bij een derde graads overtreding sowieso geen sprake van een onmiddellijke inning.
Waelvis
Legacy Member
Brief van deurwaarder gekregen wegens onbetaalde parkeerboete van 5/01/2009.
Kheb da even onderzocht, en kheb da betaald op 15/11/2009..
Nu lees ik vandaag in de krant dat de helft van Lokeren een gelijkaardige brief gehad heeft van dezelfde deurwaarder. APCOA heeft blijkbaar een probleempje met hun database of zo
Kheb da even onderzocht, en kheb da betaald op 15/11/2009..
Nu lees ik vandaag in de krant dat de helft van Lokeren een gelijkaardige brief gehad heeft van dezelfde deurwaarder. APCOA heeft blijkbaar een probleempje met hun database of zo
BlueSkyraider
Legacy Member
Gonzo zei:Op de radio gehoord da ze in de Volderstraat in G'bergen stonden te flitsen deze morgen...
Heb zelf niks gezien, ma 'k zal er wsl wel aanhangen
tzelfde, maar dan op de N8 tussen Brakel en Lier. Het enigste stuk waar ik eens 500m 90 ipv 70 heb gedaan :ironic:
We zullen wel zien. Hopelijk is het zoals bijna altijd, tegen dat ze dat op de radio verkondigen dat ze in werkelijkheid al lang hun flitslocatie verplaatst hebben.
_Robo_
Legacy Member
Waelvis zei:Brief van deurwaarder gekregen wegens onbetaalde parkeerboete van 5/01/2009.
Kheb da even onderzocht, en kheb da betaald op 15/11/2009..
Nu lees ik vandaag in de krant dat de helft van Lokeren een gelijkaardige brief gehad heeft van dezelfde deurwaarder. APCOA heeft blijkbaar een probleempje met hun database of zo
Weet dat een deurwaarder enkel wordt gebruikt om je schrik aan te jagen, omdat steeds meer mensen incassobureau's gewoon aan de deur laten staan. Die deurwaarder treedt namelijk niet op binnen zijn hoedanigheid, maar als incassobureau.
Een deurwaarder kan enkel optreden NA een vonnis van een rechtbank.
Hij mag wel op vraag van een partij een som innen, maar kan dit niet dwingend doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.