Archief - Post je laatste boete - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_Robo_

Legacy Member
Stimpy zei:
en arrogante flikken bestaan niet nee :)
u laten uitkakken of een boete voor smaad, dat zal de keuze wel geweest zijn.
Wat zit gij hier nu te l*llen dat hij zonder gordel reed, niet pinkte, blabla.

Die zullen wel bestaan, net zoals er mensen zijn die arrogant reageren op een posting van iemand anders.
Ik kan niet voor iemand anders spreken, maar mijn ervaring leert me dat er een hoop gefrustreerde mensen rondlopen die het zeer moeilijk hebben met gezag.
Als je als politieman iemand aanspreekt op zijn gedrag, dan krijg je soms de vreemste reacties. Wanneer je daar dan op reageert, ben je plots arrogant.
Mensen vergeten wel eens vaak dat de politie er is om de orde te handhaven en er voor te zorgen dat 'jouw' gedrag de andere mensen niet stoort.

Ik begrijp ook dat het voor leveranciers niet altijd gemakkelijk is, maar veelal ligt het ook aan de handelaars die geen leverplaats voorzien. Als je als winkelier weet dat er een levering op komst is, is het niet onlogisch dat je een staanplaats voorziet.
Daarnaast zitten er onder de leveranciers mannen tussen die overal hun voeten aan vegen.
Onlangs had ik nog iemand voor die een afslagstrook aan een verkeerslicht blokkeerde, waardoor het drukke verkeer niet meer kon passeren. Niemand aan het voertuig te zien. Uiteraard ga je dan als politieman kijken wat er aan de hand is. Na zeker 10 minuten ter plaatse te staan, komt er iemand af met een steekkarretje. Die negeert mij volledig en loopt me straal voorbij. Wanneer ik hem aanspreek doet hij ofdat hij mij niet hoort.
Op dat moment maak ik duidelijk dat ik aanwezig ben door hem zeer duidelijk aan te spreken. Hij kijkt effe met een verwaande blik en doet gewoon verder, pakt nog wat uit zijn vrachtauto en wil me voorbij lopen. Op dat moment hou ik hem uiteraard tegen. Wat denk je dat zijn reactie dan is? Uiteraard zeer verontwaardigd ... schandalig dat ik hem zo behandel ... Wat denk ik wel dat ik ben ... heb ik niks beters te doen ... Pff ... schrijf maar een boete hé, wat interesseert mij dat ... En nee, ik verplaats mij niet want ik betaal er nu toch voor om te blijven staan, 'k heb toch al een boete ...

Dat zijn van die situaties waar je uiteindelijk aan 't rollebollen bent over de grond als je wil ...

Nu, ik maak me in zo iemand niet druk. 'k Vraag gewoon een takelwagen.
Dan duurt het wat langer, geen probleem.
Plots kan de leverancier zich dan wel verplaatsen, naar een parkeerplaats aan de overkant die trouwens heel de tijd vrij was!
(En ja, zeer bruusk vertrokken, zonder gordel, zonder 'pinken', ...)

'k Ben er zeker van dat die leverancier achteraf verteld heeft dat hij een zeer arrogante 'flik' is tegengekomen en onterecht een reeks artikels aangesmeerd kreeg ... (en nee, 't was niet in Sint-Niklaas, voor de goede orde :woohoo:)

Bouver

Legacy Member
Soundstorm zei:
Dom!

Maar zou wel liever een wetsartikel zien ipv een HLN artikel :p

Van wetsartikelen ken ik jammer genoeg niets.

Van plan om een radar in je auto te verwerken? :evil:

Soundstorm

Legacy Member
Bouver zei:
Van wetsartikelen ken ik jammer genoeg niets.

Van plan om een radar in je auto te verwerken? :evil:
Hier mag dat ja. Maar als dat wil zeggen dat ik niet naar België mag met die auto...

Stimpy

Legacy Member
_Robo_ zei:
Die zullen wel bestaan, net zoals er mensen zijn die arrogant reageren op een posting van iemand anders.
Ik kan niet voor iemand anders spreken, maar mijn ervaring leert me dat er een hoop gefrustreerde mensen rondlopen die het zeer moeilijk hebben met gezag.
Als je als politieman iemand aanspreekt op zijn gedrag, dan krijg je soms de vreemste reacties. Wanneer je daar dan op reageert, ben je plots arrogant.
Mensen vergeten wel eens vaak dat de politie er is om de orde te handhaven en er voor te zorgen dat 'jouw' gedrag de andere mensen niet stoort.

Ik begrijp ook dat het voor leveranciers niet altijd gemakkelijk is, maar veelal ligt het ook aan de handelaars die geen leverplaats voorzien. Als je als winkelier weet dat er een levering op komst is, is het niet onlogisch dat je een staanplaats voorziet.
Daarnaast zitten er onder de leveranciers mannen tussen die overal hun voeten aan vegen.
Onlangs had ik nog iemand voor die een afslagstrook aan een verkeerslicht blokkeerde, waardoor het drukke verkeer niet meer kon passeren. Niemand aan het voertuig te zien. Uiteraard ga je dan als politieman kijken wat er aan de hand is. Na zeker 10 minuten ter plaatse te staan, komt er iemand af met een steekkarretje. Die negeert mij volledig en loopt me straal voorbij. Wanneer ik hem aanspreek doet hij ofdat hij mij niet hoort.
Op dat moment maak ik duidelijk dat ik aanwezig ben door hem zeer duidelijk aan te spreken. Hij kijkt effe met een verwaande blik en doet gewoon verder, pakt nog wat uit zijn vrachtauto en wil me voorbij lopen. Op dat moment hou ik hem uiteraard tegen. Wat denk je dat zijn reactie dan is? Uiteraard zeer verontwaardigd ... schandalig dat ik hem zo behandel ... Wat denk ik wel dat ik ben ... heb ik niks beters te doen ... Pff ... schrijf maar een boete hé, wat interesseert mij dat ... En nee, ik verplaats mij niet want ik betaal er nu toch voor om te blijven staan, 'k heb toch al een boete ...

Dat zijn van die situaties waar je uiteindelijk aan 't rollebollen bent over de grond als je wil ...

Nu, ik maak me in zo iemand niet druk. 'k Vraag gewoon een takelwagen.
Dan duurt het wat langer, geen probleem.
Plots kan de leverancier zich dan wel verplaatsen, naar een parkeerplaats aan de overkant die trouwens heel de tijd vrij was!
(En ja, zeer bruusk vertrokken, zonder gordel, zonder 'pinken', ...)

'k Ben er zeker van dat die leverancier achteraf verteld heeft dat hij een zeer arrogante 'flik' is tegengekomen en onterecht een reeks artikels aangesmeerd kreeg ... (en nee, 't was niet in Sint-Niklaas, voor de goede orde :woohoo:)

Zoals hierboven gezegd kunnen we er eigenlijk niets op zeggen omdat we de situatie niet weten.
Ik kan me gewoon wel voorstellen dat er flikken zijn die niet verder kijken dan "hier moogt ge niet parkeren" terwijl ne hardwerkende mens zijne camion moeilijk 3 straten verder kan lossen.
Maar jouw verhaal is ook een mogelijk scenario met een correcte aanpak van de agent.

_Robo_

Legacy Member
Soundstorm zei:
Maar zou wel liever een wetsartikel zien ipv een HLN artikel :p

- Afdeling 1bis. Tegenwerking van de opsporing en van de vaststelling van overtredingen (art. 62bis)

16 MAART 1968. - Wet betreffende de politie over het wegverkeer.
(B.S. 27.03.1968)
Titel V: Strafvordering, bevel tot betaling en burgerlijke rechtsvordering
Hoofdstuk I : Opsporing en vaststelling van de misdrijven
Afdeling 1bis. Tegenwerking van de opsporing en van de vaststelling van overtredingen
Artikel 62bis

Onverminderd de bepalingen van de wet van 30 juli 1979 betreffende de radioberichtgeving is het verboden elke uitrusting die of elk ander middel dat de vaststelling van overtredingen van deze wet en van de reglementen betreffende de politie over het wegverkeer, bemoeilijkt of verhindert of automatisch werkende toestellen bedoeld in artikel 62 opspoort, bij zich te hebben.

(in artikel 62 staan de automatisch werkende toestellen beschreven (maw: de bemande en onbemande camera's)

Deze overtreding geeft de mogelijkheid tot onmiddellijke intrekking van het rijbewijs, inbeslagname en verbeurdverklaring van de detector, MAAR OOK van het voertuig (=gebruikt voor een misdrijf te plegen) zoals al is gebeurd in het recente verleden.

_Robo_

Legacy Member

clowntje

Legacy Member
Lol, als hij echt 4gebroken ribben heeft, dan ga je mij toch niet vertellen dat ze niet te ver zijn gegaan?

Ik kan heel goed begrijpen dat oudere mensen agressief kunnen zijn, maar als politieagent tegen een man van 61!! Neem zijn handen, doe ze op zijn rug boeien aan en gooi hem dan misschien in de grond. Daarmee zal iemand geen 4gebroken ribben hebben en de persoon in kwestie zal ook stil zijn.

Soundstorm

Legacy Member
_Robo_ zei:
- Afdeling 1bis. Tegenwerking van de opsporing en van de vaststelling van overtredingen (art. 62bis)

16 MAART 1968. - Wet betreffende de politie over het wegverkeer.
(B.S. 27.03.1968)
Titel V: Strafvordering, bevel tot betaling en burgerlijke rechtsvordering
Hoofdstuk I : Opsporing en vaststelling van de misdrijven
Afdeling 1bis. Tegenwerking van de opsporing en van de vaststelling van overtredingen
Artikel 62bis

Onverminderd de bepalingen van de wet van 30 juli 1979 betreffende de radioberichtgeving is het verboden elke uitrusting die of elk ander middel dat de vaststelling van overtredingen van deze wet en van de reglementen betreffende de politie over het wegverkeer, bemoeilijkt of verhindert of automatisch werkende toestellen bedoeld in artikel 62 opspoort, bij zich te hebben.

(in artikel 62 staan de automatisch werkende toestellen beschreven (maw: de bemande en onbemande camera's)

Deze overtreding geeft de mogelijkheid tot onmiddellijke intrekking van het rijbewijs, inbeslagname en verbeurdverklaring van de detector, MAAR OOK van het voertuig (=gebruikt voor een misdrijf te plegen) zoals al is gebeurd in het recente verleden.
En toestellen die er voor gebruikt kunnen worden, maar niet kunnen werken? Dus defect of niet-operationeel.
_Robo_ zei:
Mja, eenzijdig verhaal in de krant.
"vriendelijk maar kordaat" .... juist, ja ....
Tuurlijk maar 1 kant van het verhaal. Maar ik denk niet dat ge echt 3 man nodig hebt om een 60+er onder controle te krijgen. En als hij effectief gebroken ribben had, dan moeten de agenten toch ook wel verwondingen hebben. Anders is er geen reden om zo te werk te gaan.

dev!lke

Legacy Member
Destroyer zei:
je bent geslipt en ergens tegenaan gevlogen, een ongeluk dus, op basis van wat zijt ge dan veroordeeld? omdat ge te snel "zou" gereden hebben??

onopzettelijke slagen en verwondingen
onaangepast rijgedrag
da'k had gedronken (wel safe geblazen ...)
en er was nog iet ma daar kan ik nimeer op komen.

SoliD

Legacy Member
clowntje zei:
Lol, als hij echt 4gebroken ribben heeft, dan ga je mij toch niet vertellen dat ze niet te ver zijn gegaan?

Ik kan heel goed begrijpen dat oudere mensen agressief kunnen zijn, maar als politieagent tegen een man van 61!! Neem zijn handen, doe ze op zijn rug boeien aan en gooi hem dan misschien in de grond. Daarmee zal iemand geen 4gebroken ribben hebben en de persoon in kwestie zal ook stil zijn.

Juist niks van, die hadden moeten luisteren en van dat privé terrein moeten vertrekken...
Tzou nogal schoon zijn...

Pursuit

Legacy Member
clowntje zei:
Lol, als hij echt 4gebroken ribben heeft, dan ga je mij toch niet vertellen dat ze niet te ver zijn gegaan?

Ik kan heel goed begrijpen dat oudere mensen agressief kunnen zijn, maar als politieagent tegen een man van 61!! Neem zijn handen, doe ze op zijn rug boeien aan en gooi hem dan misschien in de grond. Daarmee zal iemand geen 4gebroken ribben hebben en de persoon in kwestie zal ook stil zijn.

Kom bij ons werken en geef dan nog eens commentaar over zaken waar je niets van weet of over toe te passen technieken.

Daarenboven, de dagelijkse krant is de meest subjectieve berichtgeving die er bestaat (naast de 'Joepie', 'Blik', 'Dag Allemaal', ..). Dat merk ik zelf, als men over interventies schrijft die ik zelf heb uitgevoerd.

Bovendien mag de politie proportioneel geweld gebruiken, maar daar staat geen limiet op. Dat wil zeggen dat als de agressie extreem is, het door de politie gebruikte geweld dat ook kan zijn. Bovendien bezit de politie het geweldsmonopolie, en mag er dus in se al geen agressie zijn die een politionele reactie vereist.

Los daarvan, was er iemand bij aanwezig? Neen, dus laat de verantwoordelijken hun werk doen.

SoliD

Legacy Member
Pursuit zei:
Los daarvan, was er iemand bij aanwezig? Neen, dus laat de verantwoordelijken hun werk doen.

Ooeeeeeeeh...

:rolleyes:

Ohja voor de slimme politie, een man van 61 moet ge niet hard aanpakken... Begin anders ook vrouwen te slaan etc...

serial

Legacy Member
Pursuit zei:
Kom bij ons werken en geef dan nog eens commentaar over zaken waar je niets van weet of over toe te passen technieken.

Daarenboven, de dagelijkse krant is de meest subjectieve berichtgeving die er bestaat (naast de 'Joepie', 'Blik', 'Dag Allemaal', ..). Dat merk ik zelf, als men over interventies schrijft die ik zelf heb uitgevoerd.

Bovendien mag de politie proportioneel geweld gebruiken, maar daar staat geen limiet op. Dat wil zeggen dat als de agressie extreem is, het door de politie gebruikte geweld dat ook kan zijn. Bovendien bezit de politie het geweldsmonopolie, en mag er dus in se al geen agressie zijn die een politionele reactie vereist.

Los daarvan, was er iemand bij aanwezig? Neen, dus laat de verantwoordelijken hun werk doen.

Ik volg u zeker in de bewijswaarde van krantenartikels, ook al meegemaakt dat die dingen vol fouten stonden over dingen waar ik zelf bij was.

Al lijkt het me sterk dat ze ten onrechte zullen publiceren dat de persoon 4 gebroken ribben had (ofwel weet je dat zeker, ofwel kan je het nooit zo precies zeggen) en idem voor de agenten die flitsen op privé-terrein.

Als agent is het ook uw taak om de situatie niet te laten escaleren, als jij dan werkelijk op privé terrein staat te flitsen moet je gewoon uw ego aan de kant zetten en vertrekken. Als je er wel mag staan kan je de man gewoon wijzen op de redenen die uw aanwezigheid toelaten.

Ik kan me niet inbeelden dat die man uit zichzelf tegen meerdere agenten is beginnen vechten of hen aangevallen heeft, zeker niet als hij in zijn recht was.

En zoals clowntje zegt: 4 gebroken ribben loop je niet zomaar op.
Ik heb 5 jaar gekickbokst en ervoor nog andere contactsporten beoefend waar blessures vaak voorkomen en ik weet donders goed dat je je ribben niet zomaar breekt, hier is zeer veel geweld voor nodig en het lijkt me sterk dat dit te rechtvaardigen valt.

Anyway: Als ze schuldig zijn hoop ik op een onmiddelijk ingaand oneervol ontslag ipv een tik op de vingers en een schorsing.

=CID=Drone

Legacy Member
botten bij "oudere" mensen zijn doorgaans fragieler dan bij "jongere" mensen, zou 1 van de redenen kunnen zijn dat deze zo rap braken bij een eventueel gevecht.

de juiste waarheid kennen we inderdaad niet, maar "waar rook is, is vuur . . ."

serial

Legacy Member
Man had trouwens gelijk: Het Nieuwsblad - Gemeente Steenokkerzeel: Agenten mogen niet zomaar op privéterrein flitsen

De andere kant van het verhaal:

'Louis was zwaar aangeslagen en vooral ook zwaar toegetakeld', vertellen commissaris intern toezicht Alex Mylemans en rechercheur Peter Bracke. 'Hij was niet agressief en wou absoluut zijn verhaal doen. We adviseerden meteen dat het beter was naar het ziekenhuis te trekken en nadien het proces-verbaal af te nemen. Maar hij was vastberaden en wou zijn versie van het verhaal aan ons geven. Hij was kalm, maar zeer kwaad. Halverwege viel hij echter flauw van de pijn.'

Brandweerlui die de ziekenwagen naar het Jan Portaalziekenhuis in Vilvoorde reden, reageerden geschokt op het optreden van de agenten. De balans in het ziekenhuis viel niet mee: vier gebroken ribben, blauwe onder- en bovenbenen en kneuzingen aan beide handen, rug, gezicht en schouder.

De rest staat hier: Het Nieuwsblad - Gemeente Steenokkerzeel: Zaakvoerder aangevallen door agenten die stonden te flitsen op zijn parking

A2_BLAUW1_pdwNB.jpg.h513.jpg.767.jpg



Het ergste is dat de politie eigenlijk hun fout erkent maar er bijstaat dat de agenten in kwestie hooguit tijdelijk geschorst of overgeplaatst zullen worden (kzie ze nog in Kortrijk belanden :p). Die mannen zouden nooit ofte nimmer nog een job binnen de politie mogen uitoefenen.

=CID=Drone

Legacy Member
nu ben ik eens benieuwd naar de reactie van _Robo_ & Pursuit :D

ik had de foto's ook al gezien ( maar we zien zijn bovenlichaam nog niet eens ) en als dit nog een 'rechtvaardig' optreden is van de betrokken agenten . . .

zulke agenten zorgen ervoor dat de gewone burgers zich zelf meer en meer durven verweren zowel mondeling als fysiek ( wat niet wilt zeggen dat ge een agent ook het ziekenhuis moet inkloppen :p ).

Soundstorm

Legacy Member
Dus al die mensen die daar geflitst zijn moeten die boete ook niet betalen? Aangezien de camera niet legaal opgesteld stond.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan