Archief - Post je laatste boete - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Pudmeister zei:
Als ge een accident hebt, en ookal zijt ge technisch gezien niet in fout, zult ge altijd genaaid zijn als ge niet nuchter zijt... De verzekering zegt direct 'njet'.

Pertinent onjuist.

Pudmeister

Legacy Member
eniac zei:
Pertinent onjuist.

Uw verzekering zal lachen als ge aan hun deur staat met een ongevalsverklaring, en ze komen te weten dat ge een positieve ademtest aflegde wanneer de politie ter plaatse kwam. Of niet soms?

eniac

Legacy Member
De verzekering van de tegenpartij zal waarschijnlijk proberen om de schade toch op jouw verzekering te verhalen, maar als duidelijk is dat de schuld toch volledig bij de tegenpartij ligt zal dat niet lukken. Mogelijk betaal je dan nog een boete wegens positieve ademtest, maar het kan perfect dat het daarbij blijft.

En ik ben niet hypothetisch bezig (ook niet over mezelf, voor de duidelijkheid).

Thaii

Legacy Member
_Robo_ zei:
En waarom ben je dan vrijgesproken?

Procedurefout. Ze hebben mij uitstel gegeven om te blazen, maar naar het schijnt moet er ook uitstel worden gegeven voordat het resultaat geanalyseerd wordt. En hier hadden ze mij niet op de hoogte van gebracht.

Ook stond er in het rapport vermeld dat ik nog geen 2 jaar mijn rijbewijs had (verzwarende omstandigheden). Maar dit was onjuist aangezien ik reeds 3 jaar in het bezit was van een geldig rijbewijs.

De 1e maal was ik ook vrijgesproken naar aanleiding van een procedurefout. Toen hadden ze mij voor het blazen geen uitstel gegeven.

Pudmeister

Legacy Member
Thaii zei:
De 1e maal was ik ook vrijgesproken naar aanleiding van een procedurefout. Toen hadden ze mij voor het blazen geen uitstel gegeven.

Ge hebt altijd recht op 15 minuten uitstel ja. Wist de agent op de controle dit dan niet? :wtf:

Thaii

Legacy Member
Pudmeister zei:
Ge hebt altijd recht op 15 minuten uitstel ja. Wist de agent op de controle dit dan niet? :wtf:

Tuurlijk zal hij dat wel weten, is het enkel vergeten bij mij.

Thaii

Legacy Member
BuBbA zei:
Hoezo vergeten? Die 15 minuten zijn toch niet verplicht?

Het is volgens mij wel verplicht dat de agent je vraagt of je al dan niet uitstel wilt. En dát heeft hij niet gedaan.

15 minuten uitstel nemen is niet verplicht.

_Robo_

Legacy Member
Thaii zei:
Het is volgens mij wel verplicht dat de agent je vraagt of je al dan niet uitstel wilt. En dát heeft hij niet gedaan.

15 minuten uitstel nemen is niet verplicht.

Dat is helemaal niet waar!
Je hebt enkel recht op een kwartier uitstel voorafgaandelijk aan de ademtest.
Je dient dit ZELF te vragen.

Nergens in de wet staat dat de agent die moet voorstellen en nergens staat dat je voor de ademanalyse nog eens aan kwartier kunt vragen.

Als je daarvoor vrijgesproken bent, is dat wel zeer straf.

KB 21 april 2007
Artikel 23

De personen die een ademtest moeten ondergaan mogen een wachttijd vragen van 15 minuten.

Indien de ademanalyse opgelegd wordt zonder voorafgaande ademtest, mogen de personen die een ademanalyse moeten ondergaan een wachttijd vragen van 15 minuten.

(Dit laatste kan niet, want de toestellen die nu gebruikt worden doen altijd eerst een ademtest)

switchblade

Legacy Member
Nog eentje bij de rest:

Datum: 24-02-2012
Plaats: 9052 Gent, E40 Richting Brussel, kilometerpaal 43.8
Max toegelaten snelheid: 120 km/u
Gemeten snelheid: 154 km/u
Gecorrigeerde snelheid: 144km/u

Onmiddellijke inning: 120€

:woohoo:

Thaii

Legacy Member
_Robo_ zei:
Dat is helemaal niet waar!
Je hebt enkel recht op een kwartier uitstel voorafgaandelijk aan de ademtest.
Je dient dit ZELF te vragen.

Nergens in de wet staat dat de agent die moet voorstellen en nergens staat dat je voor de ademanalyse nog eens aan kwartier kunt vragen.

Als je daarvoor vrijgesproken bent, is dat wel zeer straf.

KB 21 april 2007
Artikel 23

De personen die een ademtest moeten ondergaan mogen een wachttijd vragen van 15 minuten.

Indien de ademanalyse opgelegd wordt zonder voorafgaande ademtest, mogen de personen die een ademanalyse moeten ondergaan een wachttijd vragen van 15 minuten.

(Dit laatste kan niet, want de toestellen die nu gebruikt worden doen altijd eerst een ademtest)

Ik DACHT dat het zo gegaan is, maar ik heb het hele verslag nog niet grondig gelezen.

vezko

Legacy Member
81km/u gecorrigeerd naar 75km/u binnen de "bebouwde kom" :unsure:
15 dagen rijverbord en theorie opnieuw...

Trebby

Legacy Member
Dju daarnet geflitst in frankrijk :( denk zo'n 15km boven de maximumsnelheid

maar blijkbaar is die boete maat 68 euro, en betaal je binnen 3 a 15 dagen moet je maar 45 euro betalen :D

dries_v

Legacy Member
Aan de kant gezet door annonieme wagen voor door het rode licht rijden.
Iemand enig idee wat de gevolgen gaan zijn?
Lees veel op int over rijverbod ed?

mvg

Dries

Spimk

Legacy Member
dit is 3de graads en het parket tilt zwaar aan deze overtreding, je zal zeer waarschijnlijk voor de rechter moeten komen. je boeten zal minimum 30 euro * 6 zijn + kosten en een rijverbod van minimum 8d. Indien je een jonge bestuurder bent dan zal de rechter verplicht zijn om je één of beide examens opnieuw te laten afleggen.

Het rood licht negeren. Rood licht betekent dat het verboden is de stopstreep of, zo er geen stopstreep is, het verkeerslicht zelf, voorbij te rijden. art 36 KB 1/12/75

dries_v

Legacy Member
Heb rijbewijs al 8j, al paar kleine snelheidovertr gehad maar geen zware.
Was wat gehaast, en het werd oranje en dacht nog door te kunnen rijden.
Zach achter mij ineens een spiksplinternieuwe peug 408 break draaien en hard achter mij aankomen, en ineens blauwe lampen en zonneklep STOP POLITIE.
Ademtest OK, maar wel voor het rode licht, niks papier gehad, ging idd naar politierechtbank denk ik dat hij zei.
Iemand anders al meegemaakt die was info kan bevestigen?
En ik aanvaard mijn straf, was 100% in fout. ;-)

mvg

Dries

Silence

Legacy Member
vezko zei:
81km/u gecorrigeerd naar 75km/u binnen de "bebouwde kom" :unsure:
15 dagen rijverbord en theorie opnieuw...

In zone 50 ?

Welke zone was dat ? Bij mij was het gecorrigeerd 76km/u en geen rijverbod of nieuwe theorie, wel een boete van ongeveer 200€
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan