Archief - rollen --> inbeslagname?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

morbus`

Legacy Member
Neen ze verstoppen die achter een bocht, naast een brug, een pleintje,..

GhO$T

Legacy Member
pina zei:
nochtans kan ik mij niet voorstellen dat je een controle niet van ver ziet aankomen. Het is niet zo dat die rollen achter een boom kunnen verstopt worden hé :s
maja dan nog, er zijn er zelfs met afstandsbediening enzo (die gaan dus echt wel goe weggezeten hebben en kunnen ze op elk moment inschakelen) die gepakt zijn geweest voor zover ik gehoord heb.

Zal misschien opvallen als u brommer op de rollen bij ne bepaalde snelheid plots op begrensde snelheid zit hé, als ze dan iets vreemd horen of dat de motor nog abnormaal weinig toeren draait of weet ik veel, dan gaan ze misschien wel eens verder zoeken.

Maar er bestaan misschien wel systemen die zo goed als onvindbaar zijn zulle, informeer u es op een scooterforum ofzo, als ze daar zo'n dingen toelaten tenminste want legaal is het niet.

TiBasco

Legacy Member
En vaak ook paar zwaantjes erbij, dus wegrijden is zeker géén slim idee...

Foose

Legacy Member
Als ze u tegen ong. 90km/u ofzo zien passeren en op de rollen rijdt uwen brommer maar 50km/u .. dan weten ze ook dat er iets ni klopt he :p

Gamb|t

Legacy Member
Als een agent u laat bellen is dit zijn eigen keuze en geen verplichting. De agent zal u zeker niet laten bellen op zijn kosten of met de GSM van den dienst.
Een handtekening op een verklaring is niet verplicht. Dit is enkel een nadeel voor de overtreder. Als je niet wil tekenen wordt dit genoteerd op het verhoorblad (de reden). Dit is geen procedure fout anders zouden er al veeel procedure fouten gebeuren.

Dude87 zei:
idd, tzijn lafaards :(

Nee nee, de lafaards zijn die mensen die een controle zien en weg vluchten.

Olivier.vdb

Legacy Member
Gamb|t zei:
Nee nee, de lafaards zijn die mensen die een controle zien en weg vluchten.


Lol! Je ziet 100m verder een controle, je weet dat je te snel rijdt en je hebt nog de kans een zijstraatje in te rijden. Jij zou dus zeggen: "Ik ben niet laf! Ik zal mijzelf eens een zware boete laten aansmeren en mijn brommer voor een maand in beslag laten nemen!!"


Of heb ik het verkeerd begrepen? :crazy: :unsure:

GhO$T

Legacy Member
Olivier.vdb zei:
Lol! Je ziet 100m verder een controle, je weet dat je te snel rijdt en je hebt nog de kans een zijstraatje in te rijden. Jij zou dus zeggen: "Ik ben niet laf! Ik zal mijzelf eens een zware boete laten aansmeren en mijn brommer voor een maand in beslag laten nemen!!"


Of heb ik het verkeerd begrepen? :crazy: :unsure:
die flikken gaan echt wel zo dom zijn van zich open en bloot op te stellen terwijl er nog een zijstraat tussenligt langswaar iedereen weg kan rijden :tongue:
zelfs iem met ne legalen brommer gaat nog inslagen gewoon om geen tijd te moeten verliezen aan controle en dan zouden ze daar staan voor een uur of 2 zonder ene brommer te zien... echt wel :p

McBr@in

Legacy Member
Gamb|t zei:
Als een agent u laat bellen is dit zijn eigen keuze en geen verplichting. De agent zal u zeker niet laten bellen op zijn kosten of met de GSM van den dienst.
Een handtekening op een verklaring is niet verplicht. Dit is enkel een nadeel voor de overtreder. Als je niet wil tekenen wordt dit genoteerd op het verhoorblad (de reden). Dit is geen procedure fout anders zouden er al veeel procedure fouten gebeuren.



Nee nee, de lafaards zijn die mensen die een controle zien en weg vluchten.


Als ge minderjarig zijt is nen agent verplicht u te laten bellen, zeker als ge al op politiebureau zit.
Handtekening is wel verplicht, want als je niet tekent dat stel je je niet akkoord met wat er in de verklaring staat en heb je een been om op te staan als je naar de rechtbank gaat, want je hebt immers van in het begin duidelijk gemaakt dat je niet akkoord bent met de feiten omschreven door de agent.
En waar heb ik gezegd dat dit een procedurefout is? Ik heb gezegd dat de procedurefout was dat ze iemand die minderjarig was zijn recht ontnamen om zijn ouders erbij te betrekken.

McBr@in

Legacy Member
pina zei:
nochtans kan ik mij niet voorstellen dat je een controle niet van ver ziet aankomen. Het is niet zo dat die rollen achter een boom kunnen verstopt worden hé :s


Je wordt ni altijd aan kant gezet omwille van een geplande controle hoor. Ze kunnen u evengoed in de combi voorbijrijden als gij goed aant sjezen zijt en dan besluiten u aan kant te zetten en u eens te controleren. Ze hoeven zelfs ni te vermoeden dat je te snel rijdt e, ze mogen u op elke moment aan kant zetten, papieren controleren en snelheid testen.

morbus`

Legacy Member
[BAT]GhO$T zei:
die flikken gaan echt wel zo dom zijn van zich open en bloot op te stellen terwijl er nog een zijstraat tussenligt langswaar iedereen weg kan rijden :tongue:
zelfs iem met ne legalen brommer gaat nog inslagen gewoon om geen tijd te moeten verliezen aan controle en dan zouden ze daar staan voor een uur of 2 zonder ene brommer te zien... echt wel :p

Ik heb het al gehad dat ze zo stonden :p:
Ontwijken was dus niet moeilijk :D

Code:
----------------------------------------------
-----------------rollen-----------------------
         ||                        ||
         ||________________________||
         |__________________________|

Gamb|t

Legacy Member
McBr@inless zei:
Als ge minderjarig zijt is nen agent verplicht u te laten bellen, zeker als ge al op politiebureau zit.
Handtekening is wel verplicht, want als je niet tekent dat stel je je niet akkoord met wat er in de verklaring staat en heb je een been om op te staan als je naar de rechtbank gaat, want je hebt immers van in het begin duidelijk gemaakt dat je niet akkoord bent met de feiten omschreven door de agent.
En waar heb ik gezegd dat dit een procedurefout is? Ik heb gezegd dat de procedurefout was dat ze iemand die minderjarig was zijn recht ontnamen om zijn ouders erbij te betrekken.

Uw kennis van het (straf)recht is zeer miniem. Een verklaring is iets wat je zelf zegt tegen de agent en die zet dat op papier (verhoren). Leg mij nu is uit hoe je daar niet mee akkoord kunt zijn met hetgeen je zelf zegt. Een verklaring is geen contract.

M.A.W.: uw brommer rijdt te snel (je weet dit) en de agent zegt uw brommer rijdt te snel ---> jij bent hier niet me akkoord????
Uw brommer heeft geen verzekering omdat het wordt beschouwd als een motorvoertuig. ---> jij bent hier niet mee akkoord
Jij hebt geen geldig rijbewijs omdat het een motorfiets is ---> jij bent hier niet mee akkoord

Nu heeft de rechtbank niets om tegen u te gerbuiken omdat jij het niet akkoord bent. :rofl:

morbus`

Legacy Member
Gamb|t zei:
Uw kennis van het (straf)recht is zeer miniem. Een verklaring is iets wat je zelf zegt tegen de agent en die zet dat op papier (verhoren). Leg mij nu is uit hoe je daar niet mee akkoord kunt zijn met hetgeen je zelf zegt. Een verklaring is geen contract.

M.A.W.: uw brommer rijdt te snel (je weet dit) en de agent zegt uw brommer rijdt te snel ---> jij bent hier niet me akkoord????
Uw brommer heeft geen verzekering omdat het wordt beschouwd als een motorvoertuig. ---> jij bent hier niet mee akkoord
Jij hebt geen geldig rijbewijs omdat het een motorfiets is ---> jij bent hier niet mee akkoord

Nu heeft de rechtbank niets om tegen u te gerbuiken omdat jij het niet akkoord bent. :rofl:

Zij schrijven op dat de snelheid die je brommer op de rollen doet, dezelfde is als degene op de baan.
Nu die is vrijwel nooit correct, maar toch schrijven zij dit op en word je gedwongen hiermee akkoord te gaan.

Olivier.vdb

Legacy Member
Stel dat je brommer voor je huis stilstaat (op de oprit bijvoorbeeld) en er komt toevallig een politieagent voorbij. Mag deze je brommer dan op de rollen zetten en in beslag laten nemen indien hij te snel rijdt? Stel nu dat je je brommer slechts voor de "sier" een ander pijp geeft en dat soort zaken, en dat je er dus niet mee rijdt (of om een andere reden er niet mee rijdt).

linux

Legacy Member
Olivier.vdb zei:
Stel dat je brommer voor je huis stilstaat (op de oprit bijvoorbeeld) en er komt toevallig een politieagent voorbij. Mag deze je brommer dan op de rollen zetten en in beslag laten nemen indien hij te snel rijdt? Stel nu dat je je brommer slechts voor de "sier" een ander pijp geeft en dat soort zaken, en dat je er dus niet mee rijdt (of om een andere reden er niet mee rijdt).

ja dan mogen ze komen aanbellen en vragen om mee te komen !
bij ons aant school is er een cafe en daar stond een scooter voor geparkeerd, de flikken gingen da cafe binnen en vroegen "ja van wie is diene scooter voort cafe hier" diene jongen mee naar buiten en em moest zijne scoot starten en meegaan voor controle ...

XR3I

Legacy Member
Gamb|t zei:
Als een agent u laat bellen is dit zijn eigen keuze en geen verplichting. De agent zal u zeker niet laten bellen op zijn kosten of met de GSM van den dienst.
Een handtekening op een verklaring is niet verplicht. Dit is enkel een nadeel voor de overtreder. Als je niet wil tekenen wordt dit genoteerd op het verhoorblad (de reden). Dit is geen procedure fout anders zouden er al veeel procedure fouten gebeuren.



Nee nee, de lafaards zijn die mensen die een controle zien en weg vluchten.

Zelf nooit mee een brommerken gereden geloof ik?

Gamb|t

Legacy Member
morbus` zei:
Zij schrijven op dat de snelheid die je brommer op de rollen doet, dezelfde is als degene op de baan.
Nu die is vrijwel nooit correct, maar toch schrijven zij dit op en word je gedwongen hiermee akkoord te gaan.

Met welk tegenbewijs ga jij bewijzen hoe snel je scooter rijdt?? Zolang jij dit niet op een "geijkte" wijze kan voorleggen zul jij je toch akkoord moeten stellen. (zij hebben geijkt materiaal)


Olivier.vdb zei:
Stel dat je brommer voor je huis stilstaat (op de oprit bijvoorbeeld) en er komt toevallig een politieagent voorbij. Mag deze je brommer dan op de rollen zetten en in beslag laten nemen indien hij te snel rijdt? Stel nu dat je je brommer slechts voor de "sier" een ander pijp geeft en dat soort zaken, en dat je er dus niet mee rijdt (of om een andere reden er niet mee rijdt).

linux zei:
ja dan mogen ze komen aanbellen en vragen om mee te komen !
bij ons aant school is er een cafe en daar stond een scooter voor geparkeerd, de flikken gingen da cafe binnen en vroegen "ja van wie is diene scooter voort cafe hier" diene jongen mee naar buiten en em moest zijne scoot starten en meegaan voor controle ...

Hier is wel een groot verschil tussen beide en neen het mag niet.

Bij voorbeeld Olivier staat het voertuig op private eigendom. Daar mag je wel met opgevoerde brommers rijden. Men kan die bromfiets nooit meenemen en testen.

Voorbeeld Linux mag je wel de scooter ter controle voorleggen. Dit voertuig staat op een openbare plaats. Maar ik heb wel mijn bedenkingen: op welke basis gaan ze die scooter meenemen (of ze moeten hem voordien te snel hebben zien rijden) Bij mijn weten kan je niet zeggen van een stilstaande brommer of hij te snel rijdt (er zijn uitzonderingen)

XR3I: toch wel

XR3I

Legacy Member
linux zei:
ja dan mogen ze komen aanbellen en vragen om mee te komen !
bij ons aant school is er een cafe en daar stond een scooter voor geparkeerd, de flikken gingen da cafe binnen en vroegen "ja van wie is diene scooter voort cafe hier" diene jongen mee naar buiten en em moest zijne scoot starten en meegaan voor controle ...

Das iets wat normaal niet kan. Nen bromfiets die gewoon langs de kant staat wor nie bekeken als vervoersmiddel maar als voorwerp.
Dienen gast heeft em bij de neus laten nemen

morbus`

Legacy Member
Gamb|t zei:
Met welk tegenbewijs ga jij bewijzen hoe snel je scooter rijdt?? Zolang jij dit niet op een "geijkte" wijze kan voorleggen zul jij je toch akkoord moeten stellen. (zij hebben geijkt materiaal)

Dat is het nu net, die rollen zijn niet (of foutief) geijkt.
Ze dienen alleen om aan te tonen of het voertuig een A of B-Klasse is, maar de politie gebruikt ze voor snelheidsaanduiding, wat eigenlijk verkeerd is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan