jeroenrams zei:
is zo'n smart roadster ook niet zuinig in verbruik? Met zo'n lichte motor, toch ook een voordeel... allé ja, voor sommige mensen is een laag verbruik toch belangrijk
Kleine motor staat niet garant voor een laag verbruik é. Maar omdat die wagen ni zoveel weegt, verbruikt da idd ni veel.
virtualdude zei:
tuurlijk 150 pk voor zo'n klein prutsding van 800Kg
187,5pk per 1000kg zou ik nu niet echt verbazingwekkend noemen ze. Maar wel al genoeg om lekker voorruit te gaan.
BTW, zoals alle Smarts, buiten de forfour (dacht da die verkrijgbaar zijn met manuele bak?) zouden die acceleraties stukken beter zijn moesten ze een goeie versnellingsbak hebben, echter, schakelen hun bakken zo traag, dat ge een trage wagen als gevolg krijgt. Ook het aantal versnellingen en hun verhoudingen zijn nogal lachwekkend, zie maar naar de Smart fortwo (als da klein ding zo heet) die maar liefst 6 versnellingen heeft voor een wagen dat 130 per uur rijd. Toen zo'n eigenaar meereed met mijn 316 indertijd, snapte die echt ni dat 90 in 2de mogelijk was. Maarja, zijn topsnelheid in 6de was dan ook iets trager dan mijn top in 3de
Wat dus enorm jammer is, want anders maken die wel "slimme" wagens. Zo'n roadster bvb heeft echt wel potentieel, tis alleen alsof ze allemaal goeie ideeen hadden, en er dan maar dezelfde motor/vbak ingepropt hebben om er vanaf te zijn.
)