Archief - Smog: snelheidsbeperking

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ComputerVISTA

Legacy Member
den-kimi zei:
en uiteindelijk weet men helemaal niet of fijn stof wel schadelijk is of niet.

bron wiki (jaja niks is een goede bron maar het kan imo niet anders zijn dan ongezond zijn)

Uit epidemiologische en toxicologische gegevens blijkt dat fijn stof bij inademing schadelijk is voor de gezondheid ... Bovendien is de morbiditeit door (chronische) blootstelling hoog.

Feignasse

Legacy Member
Mja, met die Corsa is dat eigenlijk toch de ideale cruisesnelheid, in 5de doet hij dan 2500rpm. Ik kan best aannemen dat hij aan 120 een pak meer brol uitstoot :evil:

Tomski

Legacy Member
sjonge jonge, ik reed 95 per uur daar juist (op teller, dus da's 90 reëel volgens gps toch) en nog kwam er éne in mijn gat hangen en met de lichten flashen... heb 'm niet doorgelaten

Fanatix

Legacy Member
Uhm ik heb vanmorgen toen ik naar werk reed 150 gereden met momenten. Ik kom van Aalst en rij elke morgen naar Leuven. Stonden ze al te flitsen om 6u? Kheb toen geen enkel plak van 90km SMOG gezien btw :)

denkimi

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
bron wiki (jaja niks is een goede bron maar het kan imo niet anders zijn dan ongezond zijn)

Uit epidemiologische en toxicologische gegevens blijkt dat fijn stof bij inademing schadelijk is voor de gezondheid ... Bovendien is de morbiditeit door (chronische) blootstelling hoog.

tuurlijk, dat fijn stof enorm schadelijk is, is iets waaraan niet MAG getwijfeld worden. net zoals men niet MAG twijfelen aan de opwarming van de aarde :ironic:

zogezegd sterven er enkele duizenden mensen per jaar vroegtijdig door fijn stof. net zoals er zogezegd tienduizenden mensen sterven als we eens een week een hittegolf hebben. :sop:

ik vind het nogal verdacht dat er altijd maar wordt gesproken over gevaren voor de gezondheid en vele doden, maar dat er nooit specifiek gezegd wordt welke ziekten onstaan of verergeren door dat fijn stof.

de vorige keer kwam dat fijn stof dan van de sahara, dat zou dus willen zeggen dat men in woestijngebieden vele keren meer "ziektes" zou moeten hebben dan hier. toch raar dat dat nog nooit onderzocht is :sop:

ik geloof er in ieder geval niet in.

Burny

Legacy Member
Hetgeen ik van een Bosal ingenieur heb: dat fijne dieselstof van tegenwoordig is zo dun, dat het zelfs door je huid kan. Overal waar het zich gaat ophopen heb je kans op kanker. Ook astma enzo zouden erdoor bevorderd worden. Mocht het je echt interesseren, zoek maar eens wat rond op google, volgens mij kom je veel info tegen.

ComputerVISTA

Legacy Member
Burny zei:
Hetgeen ik van een Bosal ingenieur heb: dat fijne dieselstof van tegenwoordig is zo dun, dat het zelfs door je huid kan. Overal waar het zich gaat ophopen heb je kans op kanker. Ook astma enzo zouden erdoor bevorderd worden. Mocht het je echt interesseren, zoek maar eens wat rond op google, volgens mij kom je veel info tegen.

Dus vrij schadelijke rommel.

Feignasse

Legacy Member
En dat er bij hittegolven massaal veel oudjes sterven, is gewoon een feit.

FLT

Legacy Member
Ulixes zei:
En dat er bij hittegolven massaal veel oudjes sterven, is gewoon een feit.

En maar best, ze gaan anders de rest van de maatschappij toch te veel geld kosten.

Shyheim

Legacy Member
ale, de naftliefhebbers hebben weer iets bij om op de mensen met nen diesel te kreften :ironic:

CAS

Legacy Member
Fanatix zei:
Uhm ik heb vanmorgen toen ik naar werk reed 150 gereden met momenten. Ik kom van Aalst en rij elke morgen naar Leuven. Stonden ze al te flitsen om 6u? Kheb toen geen enkel plak van 90km SMOG gezien btw :)

Stonden toen niet te flitsen. Heb ze eigenlijk vandaag niet gezien, maar heb enkel E40 Gent => Brussel gedaan rond 15u en dan nog eens rond 19 en terug om 21u.

Om eerlijk te zijn veeg ik er toch mijn voeten aan. Belachelijke regel gewoon. Wel eens leuk om aan 110 toch het gevoel van snelheid te hebben :p

Darks

Legacy Member
Nu vraag ik me af.. Is de lucht op 5th Avenue (New York) dus beter dan bv in de Wetstraat in Brussel? (Naftcultuur - Dieselcultuur)

$T@CkDuMP

Legacy Member
Darks zei:
Nu vraag ik me af.. Is de lucht op 5th Avenue (New York) dus beter dan bv in de Wetstraat in Brussel? (Naftcultuur - Dieselcultuur)

waarschijnlijk...

en idd als naftrijder voel ik mij nu wel verplicht om eens extra te "kreften"
dat de uitstoot van diesel veel schadelijker is is al heel lang geweten maar iedereen veegt er zijn voeten aan en er wordt gezanikt over minder belangerijke dingen zoals die CO²...

SpArdA

Legacy Member
LessThanJake zei:
ale, de naftliefhebbers hebben weer iets bij om op de mensen met nen diesel te kreften :ironic:

Dat hadden ze al lang, en ze hebben gelijk.

Conqie

Legacy Member
snap het probleem niet, dat ze dan benzine aczijne op hetzelfde niveau brengen...?
en iets lagere tax ect, en na een tijd zal het wel gedaan zijn met de "dieselcultuur"
ZONDER extra taxen.

serial

Legacy Member
Ik lach toch met de mensen die trots zijn op hun nafte nu al die zever over diesels en zogezegde vuilere uitstoot begint.
Zolang diesel financieel interessanter is als ge veel km's doet, ziet ge mij geen nafte kopen om ocharme 0.0000000002% minder fijn stof uit te stoten op belgisch vlak.

Al de treehuggers die neuten op de dieselrijders zouden beter eens scheef kijken naar de transportsector want als ik me niet vergis stoot een vrachtwagen nét iets meer uit dan een personenwagen. tenzij ge een extra uitstoot van factor 4 verwaarloosbaar vindt :unsure:

Squealer

Legacy Member
Wij als belgenland dragen met zo een kutactie van een paar dagen op een jaar _NIETS_ bij tot een verbetering van de luchtkwaliteit op wereldniveau. En als het al lokaal met 0.005% opklaart, waait die "gezondere" lucht toch over naar een buurland...

Maar ondertussen tuft elk Amerikaans gezin wel met hun tank rond .....
En over tanks gesproken, tkan daar in Irak de laatste jaren ook nie te vree gezond geweest zijn voor het milieu... Bommeke hier, brandend voertuig en gebouw aldaar en der hangt al meer CO² in de lucht dan dat ik met mijn dieselke op een heel jaar uitstoot....

Altijd die naiëve Belgen mentaliteit .....

denkimi

Legacy Member
-P|b-SqUeaLeR zei:
Wij als belgenland dragen met zo een kutactie van een paar dagen op een jaar _NIETS_ bij tot een verbetering van de luchtkwaliteit op wereldniveau. En als het al lokaal met 0.005% opklaart, waait die "gezondere" lucht toch over naar een buurland...

Maar ondertussen tuft elk Amerikaans gezin wel met hun tank rond .....
En over tanks gesproken, tkan daar in Irak de laatste jaren ook nie te vree gezond geweest zijn voor het milieu... Bommeke hier, brandend voertuig en gebouw aldaar en der hangt al meer CO² in de lucht dan dat ik met mijn dieselke op een heel jaar uitstoot....

Altijd die naiëve Belgen mentaliteit .....

en toch blijft de doorsnee belg stemmen voor de partijen die zulke onozele regels invoeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan