Archief - Tips and Tricks: Automotive Photography

zo omslachtig gewoon resize image, uw size ingeven, en dan sharpen => unsharp mask of iets in die aard, met mask, staat int nederlands ier om de een of andere reden

ik kan simpelder man

ja via bdsizer, maar soms hebde dan precies brede strepen of kotjes in uw lucht ofzo

ik moet zwijgen van de vakbond man

vakbond?

sommige dingen kan / mag ik nu eenmaal niet delen van mijn meerdere

mmmm moet in photoshop idd ook te doen zijn. enkel te zien hoe

Heb ik L-Glas: Ja
Maakt L-Glas mijn foto's?: neen

Ik weet niet of er nog zijn, maar sommige mensen zullen zich nog wel herinneren dat ik ooit goeie foto's maakte met een Minolta Dimage G600 6mpix digicam in combinatie met een zelf gemaakt Lego Technic statief. It's all about the brains perfect voorbeeld van non-L ownage is het feit dat mijn favorite lens geen L lens is da's namelijk mijn gewone 50mm

De body die ik gebruik:
Canon EOS 40D

De Lensjes die ik bezit:
- Canon 17-85 4-5.6 IS USM (zoals prophet dus)
- Canon 50 1.4 USM
- Canon 70-200 2.8 L IS USM

Accesoires:
- 10 GB aan CF's
- Lenspoetsdoek, essentieel. een vettige lens zorgt voor onscherpe beelden die last hebben van contrast problemen en massas flare
- Hama polarisatie filter voor m'n 17-85. (de andere lenzen zijn nog bloot, wordt wat aan gedaan binnenkort)

De Lensjes op de shoppinglist:
- Canon 10-22 3.5-4.5 USM
- Canon 17-55 2.8 IS USM
- Canon 85mm, dunno of ik de 1.2 of de 1.8 zal nemen, maar vermoedelijk de 1.8 om mee te beginnen

Accesoires op de shoppinglist:
- Flits

De meeste van mijn statische spots die jullie hier zien zijn dus genomen met de 17-85, daar de 70-200 veeeel te lang is op een crop body om op straat te kunnen werken. Die lens is zeer zeker in staat tot scherpe beelden produceren Echt veel bewerken doe ik niet voor de foto's die hier komen, dat zou me veel teveel tijd kosten en het levert me niks op. Als ik echt foto's ga verkopen, dan worden meestal de puntjes op de I gezet. Cadrage doe ik meestal in de zoeker zelf om zoveel mogelijk mpix ter beschikking te hebben voor de prints (bij croppen verminder je dat gezien je een stuk beeld wegknipt). Dus de meeste dingen die bij mij gebeuren is het weghalen van mensen, ******, verkeersborden, steenslag en vliegjes, overdreven vlekken op de carrosserie, ...

Ik zie trouwens dat je een flitser hebt, da betekend dat onscherpe foto's vanaf nu tot het verleden zouden moeten behoren. Flitstuig staat zeeeeeeeeeeeeeeeeeer hoog op m'n wishlist, nog hoger dan de lensjes die ik eerder opnoemde. Iemand die werkt met flitslicht heeft ALLE controle over het licht, waaar het zich bevind en hoe intens het is. En de definitie van fotografie is nu toch wel toevallig "schrijven met licht" zeker

Om de titel van den topic te volgen en tips te geven, da's wa moeilijk. Zijn er specifieke vragen?

onthou ook dat je eerste 10.000 pics je slechtste zullen zijn.

edit: lensjes die momenteel op m'n bureau staan:
- Sigma 18-200 3.5-6.3 OS DC HSM <- dit moet de grootste brol zijn die ik ooit gebruikt heb
- Canon 50 1.8 II <- dit moet de zotste value for money zijn die je kunt vinden in het canon gamma. Haarscherp vanaf f2.2, superlicht, 80&#8364;, veelzijdig³, gemaakt uit plastic en valt uit elkaar bij aanschaf maar toch zeer zalig om mee te "foefelen"

edit2: over de 17-85 heb ik gisteren nog een mini review geschreven
http://forum.autogespot.com/index.php/topic,14709.msg436433075.html#msg436433075
omdat een aantal pipo's daar interesse hebben in die lens

welke filter gebruik je precies voor de lens?
levert dit veel verschil op of niet.

want ik dacht er ook te kopen, maar geen idee of het nuttig is en welke is dan zou moeten hebben.

hier hebbek ook een flitser (canon 430EX), inclusief een omnibounce en ultrabounce

[B]Rocketeer;11938285 zei:

welke filter gebruik je precies voor de lens?
levert dit veel verschil op of niet.

want ik dacht er ook te kopen, maar geen idee of het nuttig is en welke is dan zou moeten hebben.

hier hebbek ook een flitser (canon 430EX), inclusief een omnibounce en ultrabounce

Klik om te vergroten...

Die polar's vindek best handig, doen veel aan de kwaliteit. dien UV vindek persoonlijk eerder een lens bescherming, daar heb ik bij dien 18-200 mee geprobeerd en kvond er nie zoveel veranderen.

de warming heb ik enkel is op nen vaste 50 gebruikt en da deed wel wat. Maar ge kunt ook betere u filters van wat betere / duurdere kwaliteit kopen, best ook niet op besparen denk ik.

@whatever9. ook konijnenberg als favoriete winkel?

focilux, konijn, studio73,...

filters zijn leuk maar ook niet alles reddend en inderdaad, koop deftige filters. Uw lens is maar zo scherp als het slechtste stuk glas, dus waarom zou je dan 100'en euro's uitgeven aan lenzen om er dan een stuk plastic van 5&#8364; voor te zetten die de kwaliteit naar beneden haalt. In UV filters geloof ik niet. Nooit gebruikt en zal ze ook nooit gebruiken. De beste bescherming van een lens is nog altijd voorzichtig zijn

hier bvb: polarisatie gebruikt om de lucht wat te dimmen + kleur te behouden
http://farm4.static.flickr.com/3628/3370691557_d5be48618d_o.jpg
17-85 @ 17, f4, 1/30, 120km/h

en hier dan bvb geen filter gebruikt. Je ziet het verschil wel.
http://farm4.static.flickr.com/3662/3602909017_782376c2fb_b.jpg
Hier zie je de wolken in de zijruiten, had ik gefilterd dan was de bestuurder zichtbaar.

ok.
dus ook eens op zoek gaan naarpolarisatiefilters.

ja lenzen waren ook ni goedkoop.
Mijn zoomlens is ook een canon 70-300mm IS USM

voor beide lenzen hebbek wel een zonnekap.
Nu nog de filters dus

P.S.: Hoe weet ik welke filter ik nodig heb, staan verschillende mm's op.
Ik vermoed dat ik de gegevens van mijn lenzen moet checken om te kijken hoe groot deze zijn ??

En welke filers zijn er aangeraden?
Vb van Tiffen bestaan er zelfs kits (hollywood classic, special effect,...)
Wat is het verschil?

Interessant topic maar 'k ga er voor de volgende 3 weken nie veel in kunnen zeveren omda'k op reis ga ...

Camera:
Nikon D3
Nikon D200 (zou'k eigenlijk eens moeten verpatsen)

Lenzen:
Nikkor 50mm F1.8
Nikkor 14-24 F2.8
Nikkor 24-70 F2.8
Nikkor 70-200 VR F2.8
Nikkor 200-400 VR F4

Voor de rest nog flitsers, ringflitsers, tussenringen, zonneschermen, etc ...

Vroeger veel aan circuitfotografie gedaan ... nu staat het weer ff op een laag pitje, maar normaal ben ik volgende zomer weer vertrekken wanneer ik m'n zelfstandig statuut heb. Ik doe ook veel aan macrofotografie ... normaal vooral spinnen











Wa andere rommel ...

rommel

die laatste, met een ND grad gewerkt? if so, meer info over je filters

ik zoek een ND die ik kan instellen in "hoogte". Tot zover bekend heeft enkel cokin dit in hun P-systeem, maar daar hoor ik veel slechte dingen van. Need backup ^^

whatever9 zei:

die laatste, met een ND grad gewerkt? if so, meer info over je filters

ik zoek een ND die ik kan instellen in "hoogte". Tot zover bekend heeft enkel cokin dit in hun P-systeem, maar daar hoor ik veel slechte dingen van. Need backup ^^

Klik om te vergroten...

Die foto van de Glosslockner is eigenlijk gewoon gepolariseerd. Niet bijgekleurd ofzo via Photoshop. Ik gebruik polafilters van B+W.

Ik heb trouwens ook ND filters van Cokin. Met die speciale houder waar ge idd uwe filter kunt schuiven. Echt onder de indruk ben ik daar nie van. Ik heb da gekocht om mee te experimenteren in Oostenrijk vorig jaar en uiteindelijk bijna nooit gebruik van gemaakt. Plus ik heb daar ook enorm veel last van vignettering van.

Ge moogt altijd m'n filters hier ne keer proberen als ge wilt ... 'k zou er zelf nog eens mee moeten gaan experimenteren.

more info over filters

merken, ervaringen,...
precies een groot gemis alsek het zo lees

een goed ND filter is inderdaad een serieuze plus voor auto fotografen. Gedaan met kiezen of je de auto of de lucht goed gaat belichten, ik wil het allebei

bedankt allesinds voor het aanbod, misschien maak ik er wel gebruik van heb jij trouwens geen last dat die filters zeer snel krassen vertonen? Die dingen zijn niet uit glas maar uit plastic met een soort hars op, vandaar dat je ze kunt kreuken, krassen, scheuren enz. Ik loop zelf helemaal niet warm van dat systeem, maar als dat echt de enige oplossing is, dan zal het wel moeten zeker?

zal het nog eens vragen op een paar foto forums, misschien weten zij meer

zoeizo zou de voorkeur gaan naar B+W. Die mannen zijn zo duur maar ook zo goed

edit: doe jij ook aan model fotografie? Ik zie dat je zonneschermen (je bedoelt toch reflectoren é? ) en flitsers gebruikt. Kun je daar wat dingen van tonen? of gaan we dan teveel offtopic op een mobiliteitsforum

[B]Rocketeer;11939347 zei:

more info over filters

merken, ervaringen,...
precies een groot gemis alsek het zo lees

Klik om te vergroten...

Als ge auto's gaat fotograferen moet ge zowiezo met ne polarisatiefilter werken. Eigenlijk ook als ge landschappen enzo gaat fotograferen. Ge zoekt u eigenlijk ne circulaire polarisatiefilter.

Merken ... ge hebt vanalles, den ene wa goedkoper, den andere wa beter. Ma normaal gezien is B+W het beste merk. Maar ge gaat er ook wel voor betalen.

whatever9 zei:

een goed ND filter is inderdaad een serieuze plus voor auto fotografen. Gedaan met kiezen of je de auto of de lucht goed gaat belichten, ik wil het allebei

bedankt allesinds voor het aanbod, misschien maak ik er wel gebruik van heb jij trouwens geen last dat die filters zeer snel krassen vertonen? Die dingen zijn niet uit glas maar uit plastic met een soort hars op, vandaar dat je ze kunt kreuken, krassen, scheuren enz. Ik loop zelf helemaal niet warm van dat systeem, maar als dat echt de enige oplossing is, dan zal het wel moeten zeker?

zal het nog eens vragen op een paar foto forums, misschien weten zij meer

zoeizo zou de voorkeur gaan naar B+W. Die mannen zijn zo duur maar ook zo goed

edit: doe jij ook aan model fotografie? Ik zie dat je zonneschermen (je bedoelt toch reflectoren é? ) en flitsers gebruikt. Kun je daar wat dingen van tonen? of gaan we dan teveel offtopic op een mobiliteitsforum

Klik om te vergroten...

Zou wel kunnen dat die filters krasgevoelig zijn. Daar heb ik ze te weinig voor gebruikt.

Maar ik vraag me af ... als ge met ND filters gaat werken en daar nog bovenop ne polafilter. Gaat ge nie veel scherpte verliezen enzo. Ik moet daar zelf ook nog wa verder meegaan.

Ik denk idd dat cokin het enige merk is dat da heeft ... not sure eigenlijk.

Ik doe geen modelfotografie. De interesse is er wel daar nie van, maar ik zou dan wel het liefste in een studio werken. Maar zoiets moet ge me een paar mensen doen om de kosten te dragen, anders wordt het veel te duur als hobby.

Die zonnefilter ('k weet ff de exacte naam niet) gebruik ik eigenlijk voor macrofotografie. Als er bv harde zon ofzo is, hangt die filter met ne arm en klem aan mijne statief om een soort van schaduw te maken voor het beest. Maar zo'n filter mindert gewoon de intensiteit van het licht. Zonder echt een schaduw te maken dat al uw foto's onderbelicht worden.

Trouwens Geert, anders moeten we eind augustus of begin september eens een mini foto meetingske houden? Ben er van overtuigd dat we veel kunnen leren van elkaar en de pippo's die graag hunnen auto op de gevoelige plaat willen kunnen meekomen