Archief - Uit open dak auto gehangen: politierechtbank?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

L0k1-

Legacy Member
=CID=Drone zei:
uit de wagen hangen brengt u en andere in gevaar :unsure:
Klik om te vergroten...

doet me denken aan dat ongeluk waar 3 mensen in een auto zaten. De persoon aan de passagiers kant vanvoor hing uit zijn raam en plets! tegen een paal en vloog uit de auto. Bestuurder reed gewoon door terwijl de broer van het slachtoffer op de achterbank zat :p
G

GADGET

Legacy Member
:lol: 200 eur..

geen haar op mijn hoofd die eraan denkt da zomaar te betalen.

Ik vind het tbh op zich al vrij absurd om mensen een boete te geven als ze 'hun eigen' in gevaar brengen.

Snap zelf niet waarom ze boetes geven voor het niet dragen van de gordel.
Als ik nu voor mijn eigen beslis da ik die ni zou dragen is da imo toch wel mijn goed recht zeker ?
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Zie die reclame op één, door hem niet te dragen kan je ook andere inzittenden in gevaar brengen! Mss wat overdreven in die reclame, maar het zal zeker wel kloppen. Ik vind die boetes eigenlijk verre van slecht, hier is een paar maand geleden een oude vrouw omgekomen na ongeval, enkel en alleen doordat ze geen gordel droeg. Of dat je nu jezelf of anderen in gevaar brengt, ze mogen boete geven van mij. Die €200 is natuurlijk wel wat overdreven.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Racemaniac zei:
het ligt mss aan mij, maar ik zie geen graat in uzelf in "gevaar" brengen. zolang ge anderen daarmee ni in gevaar brengt, ga uw gang. de situatie was blijkbaar van de aard dat dit kon zonder gevaarlijk te zijn, dus why not -_-.
ik ben tegen de staat die elk "risico" verbiedt of boetes voor oplegt omdat er een paar idioten zijn die zich wel eens zouden kunnen kwetsen
Klik om te vergroten...

Sommige mensen moet ge tegen hunzelf beschermen. En die 1%, bron?

En er moet ergens een lijn zijn, 't zou nogal mooi zijn mocht ge zelf mogen gaan beslissen wat kan en niet. Plus veel van die idioten durven wel al eens een ander mee in hun idiotie sleuren.
B

BlueSkyraider

Legacy Member
Dus al die koersdirecteurs die (honderden) kilometers lang uit het dakraam hangen te leunen moeten op het einde van de rit 200 euro betalen... :unsure:
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Nee, die moeten er eens uitvallen, liefst plat op hun gezicht, zodat er nooit meer koers is en de wielertoeristenhype stopt.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Ze kunnen ook alle 1ste inrekenen, want fietsen zonder handen mag ook nie :D
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Nee, die moeten ook op hun gezicht gaan, altijd lachen als er ene zwaait omdat hij gaat winnen en 3m voor de streep op zijn gezicht gaat waarna iemand anders wint en het peloton over de originele eerste gaat en zo iedereen doet vallen waardoor er weer een jaar geen koers is.
J

JPV

Legacy Member
BlueSkyraider zei:
Dus al die koersdirecteurs die (honderden) kilometers lang uit het dakraam hangen te leunen moeten op het einde van de rit 200 euro betalen... :unsure:
Klik om te vergroten...
die rijden niet op de openbare weg op dat moment...
i

inspiratieloos

Legacy Member
JPV zei:
die rijden niet op de openbare weg op dat moment...
Klik om te vergroten...

Dus die mogen zichzelf en anderen wel in gevaar brengen zodat ze uiteindelijk ook tegen laaghangend signalisatiebord knallen, half dood na beneden vallen, bestuurder laten schrikken, die wijkt uit naar de berm waar 100den supporters tommeke aanmoedigen om over de lijn te gaan...

Het is gewoon absurd dat ze hem in die situatie 200 euro laten betalen.
Het was aan 30 per uur, wnr er geen kat op de baan was.
J

JPV

Legacy Member
inspiratieloos zei:
Dus die mogen zichzelf en anderen wel in gevaar brengen zodat ze uiteindelijk ook tegen laaghangend signalisatiebord knallen, half dood na beneden vallen, bestuurder laten schrikken, die wijkt uit naar de berm waar 100den supporters tommeke aanmoedigen om over de lijn te gaan...
Klik om te vergroten...
Aangezien de enige die door een dak hangt, de koerscommissaris is, die samen met een volledig team op voorhand het parcours heeft uitgestippeld waarop auto's rijden met fietsen op hun dak hoger uitkomen dan de koerscommissaris, waarbij de chauffeur perfect weet dat die koerscommissaris dat zal doen, waarbij de koerscommissaris ook verondersteld wordt te weten wat hij doet én alle "tegenliggers" ook weten dat hij dat doet, ...

Nee, dan zie ik géén probleem itt tot 's avonds, slecht/niet verlicht, een jongeling, zonder ervaring, ...

om maar even duidelijk te maken dat je met totaal verschillende situaties zit
_

_Robo_

Legacy Member
Racemaniac zei:
en wrom? en vooral, wrom moet 99% van de mensen het slachtoffer zijn van 1% die dom is?
Klik om te vergroten...

Die 99% hebben er geen last van. Die 1% krijgt boetes en post dit op fora zoals 9lives :lol:
_

_Robo_

Legacy Member
Een forum is per definitie dom. Het kan enkel uitvoeren wat het is aangeleerd (lees geprogrammeerd). De gebruikers van 't forum zijn die niet per sé. :lol:
Racemaniac stelt dat 1% dom is omdat ze stoten uithaalt. Ik heb dan enkel gesteld dat die 1% een uitlaatklep zoekt op het forum, niet dat iedereen hier dom is.

Maar wees gewaarschuwd ... er zitten er dus van die 1% onder jullie ... :lol:
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Ja, dat moet je ons niet vertellen :p Waar is de tijd met Mekna1 in algemeen, die kerel was pas ... minder intelligent :rofl:
Maar het is niet omdat je iets dom doet, dat je dom bent uiteraard :woohoo:
e

eniac

Legacy Member
Racemaniac zei:
het ligt mss aan mij, maar ik zie geen graat in uzelf in "gevaar" brengen. zolang ge anderen daarmee ni in gevaar brengt, ga uw gang.
Klik om te vergroten...

GADGET zei:
Ik vind het tbh op zich al vrij absurd om mensen een boete te geven als ze 'hun eigen' in gevaar brengen.

Snap zelf niet waarom ze boetes geven voor het niet dragen van de gordel.
Als ik nu voor mijn eigen beslis da ik die ni zou dragen is da imo toch wel mijn goed recht zeker ?
Klik om te vergroten...

Verder denken dan jullie neus lang is jongens. Als je voor het leven verlamd raakt kost je enorm veel aan allerhande gezondheidskosten en dat is op dus allemaal op rekening van de gemeenschap. Ik betaal zo al genoeg belastingen, ik heb geen zin om mee te betalen voor mensen die zo dom zijn om zichzelf in gevaar te brengen en dan iets tegenkomen.


Of wees anders consequent: breng jezelf in gevaar al wat je wil, zonder ervoor boetes te moeten krijgen, en als je er dan iets mee tegenkomt krijg je geen steun meer van de gemeenschap en heb je na een tijdje gewoon geen nagel meer om aan je gat te krabben. Is dat een betere werkwijze volgens jullie?
G

GADGET

Legacy Member
eniac zei:
Verder denken dan jullie neus lang is jongens. Als je voor het leven verlamd raakt kost je enorm veel aan allerhande gezondheidskosten en dat is op dus allemaal op rekening van de gemeenschap. Ik betaal zo al genoeg belastingen, ik heb geen zin om mee te betalen voor mensen die zo dom zijn om zichzelf in gevaar te brengen en dan iets tegenkomen.


Of wees anders consequent: breng jezelf in gevaar al wat je wil, zonder ervoor boetes te moeten krijgen, en als je er dan iets mee tegenkomt krijg je geen steun meer van de gemeenschap en heb je na een tijdje gewoon geen nagel meer om aan je gat te krabben. Is dat een betere werkwijze volgens jullie?
Klik om te vergroten...



En waar trekte de lijn dan ? Opdenduur moogde uwe radio al nimeer boven een bepaald aantal db zetten omdat da minder veilig zou zijn. Of tijdens de zomer u ruit ni opendoen want misschien vliegt er een vliegske in u oog.

Ik vin da ge da zelf moogt beslissen ja. En ik heb er geen enkel probleem mee om belasting te betalen voor de mensen die hun gordel ni aanhadden en levenslang verlamd zijn. :) (trouwens, soms komde er beter van af zonder gordel).

Feit is dat het idd gemiddeld gezien veiliger zal zijn ja, en ze mogen de mensen zoveel aanMOEDIGEN als ze willen. Maar verplichten en boetes geven vin ik erover. Ik kies nog liefst zelf hoe ik leef en wa ik al dan ni doe in mijn eigen auto. (ter informatie: ik draag bijna altijd mijn gordel omda da gwn verstandiger is) nuja, het heeft hier weinig zin om weer een discussie te starten over niets.
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Het aantal gevallen waarin je er beter van af komt zonder gordel is erg klein in vergelijking met de gevallen waarin je er beter van af komt met gordel hoor. En ik snap niet dat jij het niet erg vindt veel belasting te moeten betalen voor mensen die te dwaas zijn om voor zichzelf te zorgen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan