Archief - Verkeersongeval van achter.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Freya

Legacy Member
Ik denk dat het onderscheid wel gemaakt wordt tussen inrijden op een wagen die al een hele tijd voor je reed (je moet altijd voldoende afstand houden zodat je nog kan remmen) of inrijden op een auto die je plots de pas afsnijdt, terwijl jij wel voorrang had.

Brecht

Legacy Member
Nineshots zei:
Nemen jullie dan het risico op permanente nekklachten of iets dergelijks er dan bij als je bewust overal voorrang neemt om een per total te veroorzaken?


Hoe is dat mogelijk zonder getuigen?


Zo raar vind ik dat nu ook weer niet, ik denk ook vaak aan wie er achter mij rijdt als ik iets raars moet doen zoals hard remmen. Bijna altijd weet ik wie er rond mij rijdt. M'n onderbewustzijn is daar nog redelijk sterk in blijkbaar.

Zo te lezen is ie nog een relatief beginnende bestuurder, dat zijn dingen die je begint te doen na jaren ervaring pas.

Waelvis

Legacy Member
Tonerider zei:
politie komt enkel als er gewonde zijn of als ge elkaar te lijf gaat, maar voor blikschade komen die meestal niet, dacht ik.

Ik had ze toen bij mijn accident gebeld omdat we niet overeenkwamen. Heeft een tijdje geduurd, maar ze zijn afgekomen.

Nineshots zei:
Hoe is dat mogelijk zonder getuigen?

Het belang van het aanrijdingsformulier goed invullen wordt dikwijls onderschat denk ik.

IkKe

Legacy Member
Waelvis zei:
Ik had ze toen bij mijn accident gebeld omdat we niet overeenkwamen. Heeft een tijdje geduurd, maar ze zijn afgekomen.



Het belang van het aanrijdingsformulier goed invullen wordt dikwijls onderschat denk ik.

Niets van waar, de camionette had gewoon een manoeuvre uitgevoerd door van strook te veranderen terwijl Waelvis op zijn strook verder reed.
Waarom die dacht gelijk te hebben begrijp ik ook niet.

@TS: Het grote probleem is dat zoals hierboven beschreven je dit inderdaad als een "onvoorziene hindernis" zou kunnen zien maar gezien de eerste wagen WEL heeft kunnen remmen dit dus niet het geval is.
Geloof het of niet, de situatie had wel te betwisten kunnen zijn had die persoon voor jou in de "oma" ingereden.

Brecht

Legacy Member
IkKe zei:
Niets van waar, de camionette had gewoon een manoeuvre uitgevoerd door van strook te veranderen terwijl Waelvis op zijn strook verder reed.
Waarom die dacht gelijk te hebben begrijp ik ook niet.

@TS: Het grote probleem is dat zoals hierboven beschreven je dit inderdaad als een "onvoorziene hindernis" zou kunnen zien maar gezien de eerste wagen WEL heeft kunnen remmen dit dus niet het geval is.
Geloof het of niet, de situatie had wel te betwisten kunnen zijn had die persoon voor jou in de "oma" ingereden.

Ik zat in identiek dezelfde situatie, buiten dat ik uitgeweken was en velg kapot gereden op de middenberm. Reactie van de weg politie Kortrijk: ahja ge moest der maar op gereden hebben, we kunnen der niets aan doen. Had bijna nog kosten aan de middenberm aan mijn been ook..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan