Archief - Vraagje over de wetgeving ( zat rijden)

|) ][ |V| ][ · 22 feb 2009

Ja doe dat, we kunnen dan tot de vaststelling komen dat 160 zeer zwaar overdreven is. Bij +-60 zal die BMW al total loss zijn, bij 160 zullen ze hem mogen bijeen rapen. Hier al eens iemand tegen een boom gezien aan 140, boom stond tegen de achterbank bijna, dan een aan 160+-, veel auto was daar niet meer van te maken ...
@ hierboven => 160 met zijkant ergens tegen = neus en koffer van auto gaan elkaar raken bij wijze van spreken, daar kom je ECHT niet leven uit of je moet met een tank van het Russische leger rijden. Hij zal niet meer in het rond draaien omdat de snelheid van impact er gewoon voor zorgt dat je auto rond de paal plooit.

Zelfs al heb je een auto die er tegen kan, je lichaam kan de klap niet aan.

coap · 22 feb 2009

de brokstukken lagen tot in den oto ze vonde het echt zot.... de paal is echt om! er is ne nieuwe gezet!

|) ][ |V| ][ · 22 feb 2009

Aan veel lagere snelheid ga je dat ook hebben, ik geloof echt geen reet van die 160, die mannen gaan zich gewoon stoer voordoen door te zeggen dat ze 160 reden terwijl het in werkelijkheid de helft of minder zal geweest zijn.

coap · 22 feb 2009

geloof het dan ni eh manne maakt ni zoveel uit . Kzal probere fotos te trekke van de bocht morge en den oto . En hier zette . Hoe dan ook twas zot da zet overleve hebt

alle manne denk nu is na , zonnen oto slipt ni gwn maar eh , ge moet echt extreem snel om met diejen oto Te slippe om uit den bocht te gaan , da zit tractie controle in eh .....

alleja

|) ][ |V| ][ · 22 feb 2009

Denk zelf eens na, 160 tegen een paal, weet jij wel hoe snel dat is? En je hoeft niet te overdrijven daarmee, je kan zelfs slippen tegen 50km/h, hoeveel elektronische brol er ook in zit.
Of is dit een geval van: "tis een BMW, dus je moet extreem doen om er wa mee voor te hebben"? :ironic:
Ik kan echt niet wachten op je foto's, gegarandeerd dat je zelf ziet dat het geen 160 kan geweest zijn. En nogmaals: zelfs al reed em 160 en kon de auto het aan, een menselijk lichaam kan zo een impact nooit aan. Dat jij dat zelf gelooft, amai zenne

coap · 22 feb 2009

|) ][ |V| ][;11239498 zei:
Denk zelf eens na, 160 tegen een paal, weet jij wel hoe snel dat is? En je hoeft niet te overdrijven daarmee, je kan zelfs slippen tegen 50km/h, hoeveel elektronische brol er ook in zit.
Of is dit een geval van: "tis een BMW, dus je moet extreem doen om er wa mee voor te hebben"? :ironic:
Ik kan echt niet wachten op je foto's, gegarandeerd dat je zelf ziet dat het geen 160 kan geweest zijn. En nogmaals: zelfs al reed em 160 en kon de auto het aan, een menselijk lichaam kan zo een impact nooit aan. Dat jij dat zelf gelooft, amai zenne

oke dan , joeeee

ComputerVISTA · 22 feb 2009

Der hingen misschien stickers op!

|) ][ |V| ][ · 22 feb 2009

Ja, nog argumenten anders, of ga je je liegende vriendjes blijven geloven ook al is hun verhaal compleet onmogelijk? Straks gaan ze nog een UFO gezien hebben waardoor de chauffeur de bocht miste.

Ik heb al verschillende dingen gezegd om duidelijk te maken dat dit gewoon niet kan, jij komt dan af met: "jawel hoor, ik was er zelf niet bij, maar ze liegen niet om stoer te doen tegen mij, ze rijden gewoon zat rond!"

sp1lo · 22 feb 2009

|) ][ |V| ][

ja die mannen zijn leugenaars, is cool om tegen politie te zeggen: 'ja ik reed 160 dronken, krijg ik nu minder straf?'... Die mannen gaan dat echt niet zélf zo opstellen (tenzij héél dom).

Maar genoeg gesproken ik, doelloze discussie. Ben benieuwd voor foto's

coap · 22 feb 2009

wete ik snap echt wrm gulle da ni geloofd , ma kzal morge fotos poste , en dan kunde da van u eigen conclusie trekken en da is dan u realiteit. Het gekke is gwn dak da al ni normaal vond en da dan dees gebeurt . En de rest zijn feiten da realiteit zijn vo mij omda ik ook al mee ben gereje me die manne teg 160 en da voelt dan echt alsof ge ma 100 aant rijden zijt.

|) ][ |V| ][ · 22 feb 2009

sp1lo zei:
|) ][ |V| ][

ja die mannen zijn leugenaars, is cool om tegen politie te zeggen: 'ja ik reed 160 dronken, krijg ik nu minder straf?'... Die mannen gaan dat echt niet zélf zo opstellen (tenzij héél dom).

Maar genoeg gesproken ik, doelloze discussie. Ben benieuwd voor foto's

Als ze zo rijden zijn ze sowieso dom. Wie zegt ook dat ze het tegen de flikken gezegd hebben? Dit lijkt me gewoon toogpraat en dan tegen de politie zeggen: "Ik reed niet te snel hoor, maar het lag glad."

coap zei:
wete ik snap echt wrm gulle da ni geloofd , ma kzal morge fotos poste , en dan kunde da van u eigen conclusie trekken en da is dan u realiteit. Het gekke is gwn dak da al ni normaal vond en da dan dees gebeurt . En de rest zijn feiten da realiteit zijn vo mij omda ik ook al mee ben gereje me die manne teg 160 en da voelt dan echt alsof ge ma 100 aant rijden zijt.

Serieus, snap je het écht niet waarom het niet wordt geloofd?

Het is niet omdat 160 in die auto voelt als 100 dat de crash ook opeens maar tegen 100 is ...
En ik kan echt niet wachten op foto's eerlijk gezegd, echt niet

Wat ik ook vreemd vind aan uw verhaal: ze rijden zat en jij snapt niet hoe de auto kan slippen tegen lagere snelheid want hij heeft ESP. Heel misschien, ale, het is maar een gedacht he, was het omdat ze zat waren? Nee?

Nogmaals (mss dat je het de derde keer wel leest): Een menselijk lichaam kan geen 160kmh crash aan.

coap · 22 feb 2009

Het Nieuwsblad - Gemeente Mol: Tom Boonen wijkt uit en slipt

129 km/h

we waren ff aant discusieren onder elkaar over wa gij zij , en dit is een voorbeeld dat het kan . jow toch teminste 130/H dan hebde dees al en dieje kerel hee niks . de bestuurder van zijne oto heeft 1. hersenscudding , builen over heel zen lichaam ,..

|) ][ |V| ][ · 22 feb 2009

Hij slipt en crasht, maar een maand eerder verloor hij z'n rijbewijs door 129 te rijden waar 70 mocht dus tijdens de crash reed em ook 129?
Of wat bedoel je met die link? Heb je zelf het artikel gelezen? Die snelheid heeft dus NIKS met zijn crash te maken he.

coap · 22 feb 2009

oei kheb idd ni goe gelezen dan sorry

kzal gwn fotos poste morge en maakt er op uit wa ge wilt

|) ][ |V| ][ · 22 feb 2009

Ja tis goe, kga morgen dan verder reageren

Jack-in-the-box · 22 feb 2009

coap zei:
En de rest zijn feiten da realiteit zijn vo mij omda ik ook al mee ben gereje me die manne teg 160 en da voelt dan echt alsof ge ma 100 aant rijden zijt.

Gewoon omdat DAT een goede wagen is die voor het comfort van de passagier & bestuurder zorgt.

coap zei:
alle manne denk nu is na , zonnen oto slipt ni gwn maar eh , ge moet echt extreem snel om met diejen oto Te slippe om uit den bocht te gaan , da zit tractie controle in eh .....

Tractiecontrole is werkzaam bij het aanzetten en versnellen, zodat uw wielen niet doorslieren als ge vol gas geeft.

Uitbreken in een bocht wordt tegengehouden door een ESP, maar dat zou toch niet bij ulder die boom gered hebben.

zat = zat = onverantwoord = ZIELIG !

Caracalla · 22 feb 2009

@jannos en dimi

groot gelijk

en'k heb hier zo het gevoel dat de TS z'n vriendjes wil komen "verdedigen" hier
nu soit, 'k wil ook wel eens die foto's zien en dan kan hie wel een slot op denk ik

Jack-in-the-box · 22 feb 2009

Caracalla zei:
@jannos en dimi

groot gelijk

en'k heb hier zo het gevoel dat de TS z'n vriendjes wil komen "verdedigen" hier
nu soit, 'k wil ook wel eens die foto's zien en dan kan hie wel een slot op denk ik

thnx, m'n reactie was vanwege dat, maar de TS ziet zelf niet in dat het dwaas is wat hij doet.

Moest ik zelfs met de (leasing)auto van de papa of de mijne uitgaan, dan zou ik nie drinken, maarja, op anderen heeft dat géén effect.

|) ][ |V| ][ · 22 feb 2009

Het zou zelfs een motivatie moeten zijn om zeker niet te drinken, je vader mag dan hooggeplaatst zijn, zoiets zet hem niet in een goed daglicht.
Nu wachten op foto's

[LRRP] · 22 feb 2009

Wat een zever jongens. Tegen 160, dan zijde morsdood. Ik kijk al uit naar de foto's!!!

Archief - Vraagje over de wetgeving ( zat rijden)

|) ][ |V| ][

Legacy Member

coap

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

coap

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

coap

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

sp1lo

Legacy Member

coap

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

coap

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

coap

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

Jack-in-the-box

Legacy Member

Caracalla

Legacy Member

Jack-in-the-box

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

[LRRP]

Legacy Member