Archief - VW Scirocco 1.4 T 122 pk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

w3bb3r

Legacy Member
160pk zou idd wel beter zijn dan de 122. dit ga je zeker niet beklagen achteraf.

stangerjunior

Legacy Member
Ja 160 pk zou zeker beter zijn maar ik had me gebaseerd op de problemen die er zijn met de 160 pk. Deze zou nog meer problemen hebben dan de 122 pk versie vandaar de keuze. Want kwa taxen enz is het toch geen verschil.
Ergens werd er gezegd waarom als 2 de wagen. Ja we hebben nu twee diesels en 1 ervan gaat weg omdat mijn vrouw dichterbij gaat werken op zeker een dikke 5 km van thuis :-). Deze wagen is tenslotte ook al 13 jaar oud doch heeft me nooit in de steek gelaten. Maar met de 2 kinderen is het moeilijk zonder tweede auto. Vandaar dat ik ook eens terug aan het kijken was naar een sportiever model zoals deze.

vishnusixclix

Legacy Member
stangerjunior zei:
Hoi,

Ik wou eens nagaan of er hier mensen zijn die een VW Scirocco hebben met de benzine 1.4 turbo motor met 122 pk. Ik lees op het net nogal veel uiteenlopende verhalen over de betrouwbaarheid van deze motor. Nu als ik het goed begrijp is het vooral de 160 pk versie met turbo en compressor die de meeste problemen heeft? Ik ben nl aan het kijken om zo een Scirocco te kopen met de 1.4 t 122pk in.
Mensen die eventueel iets nuttig over deze motor/auto weten laat het horen.

Alvast bedankt

Reeds 65k km in een 1450kg zware Seat Altea XL met die motor. Nix zever gehad. Zo goed als nooit olieverbruik. Wel heel regelmatig olie vervangen. De motor is leuk zonder echt sportief te zijn. Gemiddeld verbruik over die afstand is 7.18 l/100km, wat imo zuinig genoeg is voor dat formaat wagen.

Natuurlijk moet je een turbomotor altijd laten opwarmen en voldoende laten afkoelen aan het einde van een rit, na een zotte rit ergens aankomen en onmiddellijk motor afzetten doe je beter niet.

stangerjunior

Legacy Member
Nee ben wel gewoon van met een turbomotor rijden. Heb in mijn jonge tijd nog een sierra cosworth gehad :-)

Verstuurd vanaf mijn GT-P5210 met Tapatalk

Cyan11de

Legacy Member
veel te lichte motor voor zo'n auto..
de 2.0 tsi versie (200 pk) past er beter bij denk ik!
al bij al is 122 pk is ook mooi meegenomen

xxxracexxx

Legacy Member
Als je twijfelt aan de betrouwbaarheid van de 1.4tsi, waarom dan niet voor de 2.0tsi kiezen? Afstanden die je doet zijn toch kort, dus dat beetje extra verbruik is te verwaarlozen en taksen bov zijn maar een beetje meer. Maar de fun en (eventuele) zekerheid is groter...

Princess_Philip

Legacy Member
voor dezelfde prijs als een kale scirocco 1.4 122pk heb je een bijna volledig uitgeruste mazda 3 sedan met een 2.2diesel 150pk met verbruik van 4 liter......... allez wtf

Musk

Legacy Member
Princess_Philip zei:
voor dezelfde prijs als een kale scirocco 1.4 122pk heb je een bijna volledig uitgeruste mazda 3 sedan met een 2.2diesel 150pk met verbruik van 4 liter......... allez wtf

Wie wilt er nu een diesel als je geen 25k per jaar rijdt man, da's toch retesaai. :unsure:

daimand

Legacy Member
Waarom moet iedereen hier altijd met een zogenaamd "beter" alternatief komen? TS vraagt raad vr scirocco omdat hij dat een mooie wagen vindt... Koop toch Mazda. -.-'

Edit: neen ik vind een Mazda niet lelijk, of ... Was zelfs aangenaam verrast op het salon mr bon. Not what TS was asking for.

stangerjunior

Legacy Member
Ik rijd idd maar een goede 10.000 km per jaar dus lijkt een diesel me geen goede oplossing. En idd ik vind de scirocco een mooie wagen vandaar dat ik er ook wat raad om vraag. Niet dat ik het erg vind hoor als iemand andere modellen voorstelt :) maar mijn interesse gaat momenteel echt wel uit naar een scirocco. Nu begin ik toch echt wel te twijfelen aan de 1.4 motor. Heb vandaag nog wat op het net gekeken en er zijn echt wel veeeeeeel topis te vinden over mensen met problemen met deze motor. Enige wat dan nog overschiet is de 2.0 t. Das dan wel dadelijk een dikke 200 pk en een 2.0 l. Is nu ook niet dadelijk het ideaal denk ik. Maar als het een scirocco benzine zal worden is er geen ande keuze. Ik lees trouwens veel problemen omtrent de tsi motoren. Ook de 1.8 en 1.2 :(

Verstuurd vanaf mijn GT-P5210 met Tapatalk

C_X

Legacy Member
Cyan11de zei:
veel te lichte motor voor zo'n auto..
de 2.0 tsi versie (200 pk) past er beter bij denk ik!
al bij al is 122 pk is ook mooi meegenomen

122pk is absoluut niet te licht, de mensen zijn precies veel te veel gewoon tegenwoordig.

ComputerVISTA

Legacy Member
C_X zei:
122pk is absoluut niet te licht, de mensen zijn precies veel te veel gewoon tegenwoordig.

klopt, heb al gereden en was meer dan genoeg imo.

C_X

Legacy Member
In mijn tijd (en dat is amper 10jr terug) was je met 80pk de man, nu denken ze allemaal dat ze er niet veilig mee zouden kunnen voortbewegen.

ComputerVISTA

Legacy Member
Heb die comments nog gekregen met die 300CD met 80 pk "levensgevaarlijk" volgens velen... WTF??!!

Caracalla

Legacy Member
Tgohja, tegenwoordig hebben diesels toch rap tussen de 130 en 200pk, om nog maar te zwijgen over al die gechipte diesels.
Dus als je dan in het verkeer met iets onder de 100pk gaat rondrijden, ben je inderdaad niet de vlotste.

Om het nu levensgevaarlijk te noemen, da's wat anders.

122pk is gewoon... normaal.
Ergens had ik gehoord dat het Belgisch gemiddelde rond de 130pk zou draaien.

C_X

Legacy Member
Gemiddeld 130pk? Daar geloof ik eerlijk gezegd niets van, dat zal wel eerder rond de 100 liggen.

ComputerVISTA

Legacy Member
Caracalla zei:
Tgohja, tegenwoordig hebben diesels toch rap tussen de 130 en 200pk, om nog maar te zwijgen over al die gechipte diesels.
Dus als je dan in het verkeer met iets onder de 100pk gaat rondrijden, ben je inderdaad niet de vlotste.

Om het nu levensgevaarlijk te noemen, da's wat anders.

122pk is gewoon... normaal.
Ergens had ik gehoord dat het Belgisch gemiddelde rond de 130pk zou draaien.

Mensen rijden met moeite de toegelaten snelheid, daarvoor heb ik geen 200 pk nodig en optrekken, fak met mijnen Berlingo met 95 pk was ik de rapste aan de lichten.

WeedJunk

Legacy Member
C_X zei:
Gemiddeld 130pk? Daar geloof ik eerlijk gezegd niets van, dat zal wel eerder rond de 100 liggen.
Hoeveel pk hebt gij gemiddeld staan excl. camion? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan