hawkattack zei:
Gij waart er nie hé vriend dus ge kunt geen zo'n oordeel vellen over de situatie. Als ik zeg dat die gast gelijk ne halve zot kwam afgevlamd en mij bijna meehad is dat ook zo. En dat vind ik ronduit asociaal want veiligheid gaat toch wel boven alles in het verkeer. En als ge ziet dat iemand probeert in te voegen en al volledig op de rotonde is dan kunt ge evenwel wat moeite doen en vaart minderen om hem veilig verder te laten rijden. Als ge daarover moeilijk doet zijt ge gewoon ne dwazen en hoort ge niet thuis int verkeer. Of zijt gij zo iemand die overal van rechts eruitvlamt ongeacht van wat er links afkomt?
Note bene: twas ne dikke BMW SUV inclusief johnny met zonnebril.
Wel, ik zal hier even de mening van die Johnny neertypen:
Ik reed op die rotonde, en komt er daar ne asociale gewoon zonder te kijken het rond punt opgereden omdat em vind dat em beter is dan de rest.
Want dat is uiteindelijk wat ge doet, ge rijdt een rondpunt op, helemaal tegen de zijkant omdat ge weet dat ge er eigenlijk niet op mocht rijden. Dus ge claimt voorrang omdat ge niet wou wachten tot er effectief een gat was waar ge tussen kon.
Uw zelfde redenering toegepast op een aantal andere situaties:
* Ik rem niet voor zebrapaden, want die het is asociaal dat auto's altijd moeten wachten voor voetgangers
* Ik rij met de fiets, dus voorrang van rechts telt niet voor mij.
Ter info, ik ben een heel defensieve chauffeur, maar ik vind dat iedereen zich aan de regels moet houden, ook degene waardoor hij wat langer moet wachten.
