Archief - Wie heeft er hier voorrang bij het oprijden van de rotonde?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sneax

Legacy Member
Eigenlijk heb je geen voorrang hé maar als er zo een trein komt afgeblazen waar je nooit tussen kan:
dot gas geven en scherp opdraaien. Vanaf je volledig op de rotonde zit kunnen ze niet veel meer doen:
- ofwel rijden ze in uw gat: ze zijn in fout
- ofwel rijden ze tegen uw zijkant met hun zijkant: ze zijn in fout

Hij zal enkel makkelijk gelijk krijgen als hij met zijn neus in uw zijkant zit en gij effectief nog aan het opdraaien waard.

Bes86

Legacy Member
sneax zei:
Eigenlijk heb je geen voorrang hé maar als er zo een trein komt afgeblazen waar je nooit tussen kan:
dot gas geven en scherp opdraaien. Vanaf je volledig op de rotonde zit kunnen ze niet veel meer doen:
- ofwel rijden ze in uw gat: ze zijn in fout
- ofwel rijden ze tegen uw zijkant met hun zijkant: ze zijn in fout

Hij zal enkel makkelijk gelijk krijgen als hij met zijn neus in uw zijkant zit en gij effectief nog aan het opdraaien waard.
Serieus... gij weet precies nie wa "voorrang" inhoudt?
Als ge iemand de pas afsnijdt waardoor diegene moet remmen of een aanrijding begaat, zijt ge in fout (en hebt ge dus geen voorrang verleend).

Als ge er toch voor springt op de rotonde en ge hebt iets voor, moogt ge bidden da der geen getuigen zijn.
Anders moogt ge fluiten naar uw "zij zijn in fout".

Leer nadenken. Wie op de rotonde zit, heeft voorrang. Die moogt ge dus nie de pas afsnijden of gaan blokkeren.

Nineshots

Legacy Member
Ik heb de indruk dat velen de TS niet snappen. Als iedereen aan een normaal tempo zou rijden, zou zijn situatie niet eens voorkomen.
Het probleem ligt er gewoon in dat die persoon die van links komt véél te snel rijdt, waardoor TS eigenlijk te weinig tijd had om deftig op het rondpunt te rijden.
Gisteren nog zelf meegemaakt op een gewoon rondpunt. We rijden tegelijk op het rondpunt, maar die links van mij zat door zijn hoge snelheid al bijna direct in mijn gat (en moest daarbij weer agressief doen...).
In zo'n gevallen kan je weinig doen, want je merkt het pas als je al bezig bent met op het rondpunt te rijden, je kan moeilijk achteruit gaan rijden omdat een ander veel te snel rijdt en jij hem gaat 'blokkeren'.
Bij een ongeval is het dus belangrijk om getuigen te hebben. Anders ga je moeten kijken hoe je gebotst bent en hopen dat het er uit ziet alsof jij in je recht bent.

MrKend54l

Legacy Member
sneax zei:
Eigenlijk heb je geen voorrang hé maar als er zo een trein komt afgeblazen waar je nooit tussen kan:
dot gas geven en scherp opdraaien. Vanaf je volledig op de rotonde zit kunnen ze niet veel meer doen:
- ofwel rijden ze in uw gat: ze zijn in fout
- ofwel rijden ze tegen uw zijkant met hun zijkant: ze zijn in fout

Hij zal enkel makkelijk gelijk krijgen als hij met zijn neus in uw zijkant zit en gij effectief nog aan het opdraaien waard.
Dat wordt een enkeltje opnieuw uw verkeersregels studeren

Crashtestdummy

Legacy Member
Bes86 zei:
Serieus... gij weet precies nie wa "voorrang" inhoudt?
Als ge iemand de pas afsnijdt waardoor diegene moet remmen of een aanrijding begaat, zijt ge in fout (en hebt ge dus geen voorrang verleend).

Als ge er toch voor springt op de rotonde en ge hebt iets voor, moogt ge bidden da der geen getuigen zijn.
Anders moogt ge fluiten naar uw "zij zijn in fout".

Leer nadenken. Wie op de rotonde zit, heeft voorrang. Die moogt ge dus nie de pas afsnijden of gaan blokkeren.
hij bedoelt dit waarschijnlijk op vlak van verzekering. het telt niet of hij em de pas heeft afgesneden, het telt hoe het eruit ziet. als ge in enen zijn gat rijd zijde 9 kansen op 10 in fout voor de verzekering

Beastmode

Legacy Member
Jullie zeggen dat iemand die al op een rotonde rijdt ALTIJD voorrang heeft, hoe komt het dan dat er mensen zijn die van rechts komen (van de bredabaan) ALTIJD denken dat ze voorrang hebben terwijl er al auto's op de rotonde aan het rijden zijn zoals je hier kan zien. Ik rijd dagelijks elke morgend die rotonde op en moet links afslaan, zowel die straat vanwaar ik kom als de rotonde is 2 richtingsverkeer. Dus ik kom aangereden, rij de rotonde op, iemand komt van de bredabaan (rechts voor mij en ook dus op de foto) en die verlenen NOOIT voorrang, ik moet telkens afremmen om ongevallen te vermijden. Zijn die mensen achterlijk en onwetend of denken ze echt dat ze voorrang hebben? Want mij lijkt het nochtans duidelijk dat het effectief een rotonde is en die van rechts als links moeten altijd wachten/voorrang verlenen als er auto's op de rotonde zijn.

Voor alle duidelijkheid: ik moet links afslaan waar dat die stoelen staan van dat café en niet de bredabaan op want er staat duidelijk een voorrangsbord dat ik moet stoppen en voorrang verlenen voor de chauffeurs die van de bredabaan komen. Het gaat dus om chauffeurs die van de bredabaan komen en die op de rotonde willen terwijl er al auto's op de rotonde zijn, die mensen verlenen nooit voorrang laat staan dat ze stoppen omdat ze denken dat ze voorrang hebben en wss weten ze zelfs niet dat het een rotonde is.


https://www.google.be/maps/@51.2412288,4.4401407,3a,20.2y,250.84h,85.96t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssi2khjQHWRW8qSBbRXnZzw!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1

En hier een foto van de andere kant voor meer duidelijkheid: https://www.google.be/maps/@51.2409139,4.4396121,3a,75y,2.52h,89.84t/data=!3m6!1e1!3m4!1sU_DFB3-kmNNwv7GGVVznkQ!2e0!7i13312!8i6656

Zoals je kan zien is het een totale chaos, die auto's weten precies niet wat te doen lol. Ik vraag me telkens af als ik zo'n chauffeurs tegen kom (wat dus dagelijks is) hoe ze in godsnaam hun rijbewijs hebben behaald als ze zelfs de verkeersregels niet kennen? Hoe kunnen/mogen die uberhaupt de baan op?

Waelvis

Legacy Member
Crashtestdummy zei:
hij bedoelt dit waarschijnlijk op vlak van verzekering. het telt niet of hij em de pas heeft afgesneden, het telt hoe het eruit ziet. als ge in enen zijn gat rijd zijde 9 kansen op 10 in fout voor de verzekering
Da is echt zever... Da wordt constant gezegd maar is totaal geen waar.

zarathustra

Legacy Member
hawkattack zei:
. Of zijt gij zo iemand die overal van rechts eruitvlamt ongeacht van wat er links afkomt?

Gewoon terzijde het is veel gevaarlijker om onverwachte dingen te doen ( zoals uw voorrang afgeven) dan uw voorrang te nemen. In uw voorbeeld hier zijn die dat van links komen de asociale want je moet ALTIJD kunnen stoppen voor iemand die uit een voorrang van rechts straat komt. Als je dat niet kan reed je te snel, degene die zijn voorrang neemt is niet de asociale hier.

sandervdw

Legacy Member
Beastmode zei:
Jullie zeggen dat iemand die al op een rotonde rijdt ALTIJD voorrang heeft, hoe komt het dan dat er mensen zijn die van rechts komen (van de bredabaan) ALTIJD denken dat ze voorrang hebben terwijl er al auto's op de rotonde aan het rijden zijn zoals je hier kan zien. Ik rijd dagelijks elke morgend die rotonde op en moet links afslaan, zowel die straat vanwaar ik kom als de rotonde is 2 richtingsverkeer. Dus ik kom aangereden, rij de rotonde op, iemand komt van de bredabaan (rechts voor mij en ook dus op de foto) en die verlenen NOOIT voorrang, ik moet telkens afremmen om ongevallen te vermijden. Zijn die mensen achterlijk en onwetend of denken ze echt dat ze voorrang hebben? Want mij lijkt het nochtans duidelijk dat het effectief een rotonde is en die van rechts als links moeten altijd wachten/voorrang verlenen als er auto's op de rotonde zijn.

Voor alle duidelijkheid: ik moet links afslaan waar dat die stoelen staan van dat café en niet de bredabaan op want er staat duidelijk een voorrangsbord dat ik moet stoppen en voorrang verlenen voor de chauffeurs die van de bredabaan komen. Het gaat dus om chauffeurs die van de bredabaan komen en die op de rotonde willen terwijl er al auto's op de rotonde zijn, die mensen verlenen nooit voorrang laat staan dat ze stoppen omdat ze denken dat ze voorrang hebben en wss weten ze zelfs niet dat het een rotonde is.


https://www.google.be/maps/@51.2412288,4.4401407,3a,20.2y,250.84h,85.96t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssi2khjQHWRW8qSBbRXnZzw!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1

En hier een foto van de andere kant voor meer duidelijkheid: https://www.google.be/maps/@51.2409139,4.4396121,3a,75y,2.52h,89.84t/data=!3m6!1e1!3m4!1sU_DFB3-kmNNwv7GGVVznkQ!2e0!7i13312!8i6656

Zoals je kan zien is het een totale chaos, die auto's weten precies niet wat te doen lol. Ik vraag me telkens af als ik zo'n chauffeurs tegen kom (wat dus dagelijks is) hoe ze in godsnaam hun rijbewijs hebben behaald als ze zelfs de verkeersregels niet kennen? Hoe kunnen/mogen die uberhaupt de baan op?

Ben ik nu blind, of zie ik daar geen rotonde?

Easyrider

Legacy Member
sandervdw zei:
Ben ik nu blind, of zie ik daar geen rotonde?

Zie daar ook geen rotonde, enigste dat ik kan zien is dat het daar gewoon voorrang van rechts is.

sandervdw

Legacy Member
Easyrider123 zei:
Zie daar ook geen rotonde, enigste dat ik kan zien is dat het daar gewoon voorrang van rechts is.

En dus geldt voorrang van rechts en volgt uit TS zijn post dat hij de verkeersregels dus gewoon echt niet kent en ook daar weer in de fout gaat.

Bes86

Legacy Member
@sandervdw ik snap het leggen van die link niet, aangezien het hier over 2 verschillende mensen gaat? (TS = hawkattack)

En in die laatste situatie is het zeker geen rotonde.
Toen ik las dat de zgn. rotonde 2 rijrichtingen had, had ik direct iets van '"HUH?!?!?!?!"

Beastmode

Legacy Member
Dan hebben ze dat niet duidelijk gemaakt imo, het lijkt enorm op een rotonde.

Bes86

Legacy Member
Een rotonde wordt ALTIJD aangegeven met het bord D1.
1172207592-thumb1.jpg

En er is NOOIT sprake van 2 rijrichtingen op een rotonde.

Hoeveel keer hebt gij uw theoretisch rijexamen moeten herdoen?

Beastmode

Legacy Member
Bes86 zei:
Een rotonde wordt ALTIJD aangegeven met het bord D1.
1172207592-thumb1.jpg

En er is NOOIT sprake van 2 rijrichtingen op een rotonde.

Hoeveel keer hebt gij uw theoretisch rijexamen moeten herdoen?

Ge weet maar nooit he, het kon toch zijn dat er nieuwe verkeersregels zijn? Ik heb mijn rijbewijs 8j geleden behaald, ondertussen kan er veel veranderen he. Die "rotonde" wat nu toch geen rotonde is is maar recent, ze hebben daar heel die kant heraangelegd en vroeger was da gewoon een simpele straat. Je kan toch begrijpen dat dit verwarrend is? Je rijdt al jaren zo en opeens veranderen ze dat en is dat verwarrend. Het lijkt enorm op een soort rotonde met die bochten en in het midden dat boompje. Maar ben nu blij dat ik met zekerheid weet dat het dus geen rotonde is.

Nooit, van de eerste keer was ik geslaagd en heb nooit een accident gehad en ben een zeer goeie technische chauffeur, dit is een specifiek geval omdat ik dacht dat het een rotonde was, het leek me allersinds iets raars en als je iets raars ziet maw voor de eerste keer dan is dat iets nieuw voor mij is toch logisch?

f33db4ck

Legacy Member
sandervdw zei:
et voila, het bewijs dat je eigenlijk te ongeduldig was om te wachten en daardoor bijna een accident veroorzaakt door voorrang te nemen als je dat niet hebt.

hawkattack zei:
Gij waart er nie hé vriend dus ge kunt geen zo'n oordeel vellen over de situatie. Als ik zeg dat die gast gelijk ne halve zot kwam afgevlamd en mij bijna meehad is dat ook zo. En dat vind ik ronduit asociaal want veiligheid gaat toch wel boven alles in het verkeer. En als ge ziet dat iemand probeert in te voegen en al volledig op de rotonde is dan kunt ge evenwel wat moeite doen en vaart minderen om hem veilig verder te laten rijden. Als ge daarover moeilijk doet zijt ge gewoon ne dwazen en hoort ge niet thuis int verkeer. Of zijt gij zo iemand die overal van rechts eruitvlamt ongeacht van wat er links afkomt?

Note bene: twas ne dikke BMW SUV inclusief johnny met zonnebril.

Stel dat het tot een botsing kwam, en hij reed in uw gat. Dan is hij in fout. Gij hebt op normale wijze het rondpunt opgereden. In uw oordeel kon jij veilig het rondpunt oprijden zonder de andere weggebruikers te hinderen die reeds op het rondpunt waren. Ik denk dat een rechter dit in uw voordeel zou uitspreken ALS de situatie effectief zo is zoals jij ze zegt.

@Sandervdw, kort door de bocht. Een rechter zal niet enkel naar letter van de wet oordelen :)

sneax

Legacy Member
Crashtestdummy zei:
hij bedoelt dit waarschijnlijk op vlak van verzekering. het telt niet of hij em de pas heeft afgesneden, het telt hoe het eruit ziet. als ge in enen zijn gat rijd zijde 9 kansen op 10 in fout voor de verzekering

Gij zijt den enige die het snapt.

En wie mij niet gelooft, geen probleem. Tot je het zelf eens voor hebt, dan zal je zien wie het meest verantwoording af te leggen heeft in welke situatie.

Er is een reden waarom ze in brussel en toestanden u zonder gene de pas afsnijden maar wel altijd zo snel mogelijk hun poepke terug recht zetten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan