Archief - Wie heeft voorrang?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zoutvat

Legacy Member
jee zei:
nee die streep staat er voor als de verkeerslichten niet werken je dan weet je jij moet stoppen, zal aan het verkeerslicht ook wel stop bord staan. En je dan ook weet dat je niet op de voorrangsweg zit en je dus moet stoppen!

Ook, maar wat ik schrijf is ook waar.

Brandt een rond rood verkeerlicht rechts van jou, dan duidt een stopstreep, de plaats aan waar je moet stoppen.

Is er geen stopstreep, dan mag je niet voorbij het verkeerslicht rijden.

VOORRANG en VERKEERSLICHTEN ROOD ORANJEGEEL GROEN LICHT

C_X zei:
Wel grappig als je de zin "Vandaag weer bijna tegen een andere auto gezeten omdat hij dacht voorrang te hebben, dit heb ik al meermaals voorgehad op dit punt. " leest in de wetenschap dat dit eigenlijk op zichzelf zou moeten slaan.

Ik denk spontaan aan de hele discussie over fietspaden op ronde punten...

sneax

Legacy Member
timoss84 zei:
aan haaietanden ben je sowieso niet verplicht om te stoppen hé...Daar moet je vertragen, voorrang verlenen en indien nodig stoppen...
Fietspaden, volle lijnen,...markeren de rijbaan en zijn dus niet echt markeringen die verkeersregulerend werken

Ok dus een stippelijn die overgaat naar een volle lijn heeft zonder bord geen waarde? (niet voorbijsteken)

Dat beweer jij hier ...

maxdevis

Legacy Member
Reverz zei:
Uiteraard heeft de korte bocht voorrang op de lange bocht maar dat is maar een ezelsbruggetje om het voorrang van rechts principe toe te passen.

ik dacht dat dat kwam omdat rood meer manoeuvres doet dat blauw en niet per se voorrang van rechts.

kabouter69

Legacy Member
Blauw heeft voorrang, is in feite een gewoon kruispunt met lichten. De bocht is duidelijk aan zijn kant van het kruispunt en hoeft dus geen rijbaan te dwarsen. Lijkt me toch redelijk straight forward case ze.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan