Archief - wie in fout?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

S.conceiçao7

Legacy Member
stel je voor:

je rijd een kat of hond aan, je stopt , om te kijken of het dier nog leeft, en eventueel te helpen. en er rijd iemand je van achter aan in je auto.

wie is in fout? jij omdat je midden op de weg stopt?
of die andere, omdat die niet tijdig kan remmen (je moet altijd aangepaste snelheid hebben dacht ik , om hindernissen te kunnen ontwijken).

thx
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
De eigenaar van de hond voor de schade aan de voorkant, de andere auto voor de schade vanachter.
S

S.conceiçao7

Legacy Member
|) ][ |V| ][;12955299 zei:
De eigenaar van de hond voor de schade aan de voorkant, de andere auto voor de schade vanachter.
Klik om te vergroten...

Lijkt me best wel een correct antwoord.
thx !
K

Kr|stof

Legacy Member
Dus ge zou naar die eigenaar gaan om te melden dat ge zijn hond hebt doodgereden en ondertussen vragen om even de papieren in te vullen?
K

Kwertie

Legacy Member
Zo zou het inderdaad mogen. Eigenaar is verantwoordelijk voor het loslopen van zijn dier.
Dat het dier hierdoor ook dood is, is niet jouw schuld.

Bij een kat zal't mss wel iets moeilijker zijn de eigenaar te vinden.
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Kr|stof zei:
Dus ge zou naar die eigenaar gaan om te melden dat ge zijn hond hebt doodgereden en ondertussen vragen om even de papieren in te vullen?
Klik om te vergroten...

Als je een hond aanrijdt is de eigenaar van dat beest verantwoordelijk voor de schade. Dus ja, ik zou ervoor zorgen dat hij betaalt.
k

koebeest

Legacy Member
Ow ow ow, dit is voor discussie vatbaar ze.

Dat jij niet in fout bent voor de hond spreekt voor zich. De eigenaar moet zijn hond niet laten loslopen. Dat de andere op u inreed is voor discussie vatbaar. Jij mag daar helemaal niet staan en hebt een hindernis op de baan geplaatst.
7.2. De weggebruikers moeten zich zo gedragen op de openbare weg dat ze geen hinder of gevaar veroorzaken voor de andere weggebruikers, hierin begrepen het personeel dat aan het werk is voor het onderhoud van de wegen en de uitrusting langs de weg, de diensten voor toezicht en de prioritaire voertuigen.
7.3. Het is verboden het verkeer te hinderen of onveilig te maken door voorwerpen, zwerfvuil of stoffen op de openbare weg te werpen, te plaatsen, achter te laten of te laten vallen, hetzij door er rook of stoom te verspreiden, hetzij door er enige belemmering aan te brengen.

Jouw voertuig kan hier dus onder vallen. Er is trouwens geen enkele reden om plots te stoppen als je een dier aanrijdt. Je kan u nog altijd gewoon aan de kant zetten hé.
Een rechter is de enige die daar kan over oordelen.
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
koebeest zei:
Ow ow ow, dit is voor discussie vatbaar ze.

Dat jij niet in fout bent voor de hond spreekt voor zich. De eigenaar moet zijn hond niet laten loslopen. Dat de andere op u inreed is voor discussie vatbaar. Jij mag daar helemaal niet staan en hebt een hindernis op de baan geplaatst.
7.2. De weggebruikers moeten zich zo gedragen op de openbare weg dat ze geen hinder of gevaar veroorzaken voor de andere weggebruikers, hierin begrepen het personeel dat aan het werk is voor het onderhoud van de wegen en de uitrusting langs de weg, de diensten voor toezicht en de prioritaire voertuigen.
7.3. Het is verboden het verkeer te hinderen of onveilig te maken door voorwerpen, zwerfvuil of stoffen op de openbare weg te werpen, te plaatsen, achter te laten of te laten vallen, hetzij door er rook of stoom te verspreiden, hetzij door er enige belemmering aan te brengen.

Jouw voertuig kan hier dus onder vallen. Er is trouwens geen enkele reden om plots te stoppen als je een dier aanrijdt. Je kan u nog altijd gewoon aan de kant zetten hé.
Een rechter is de enige die daar kan over oordelen.
Klik om te vergroten...

Sowieso, als er iemand op je stilstaande wagen inrijdt, is die in fout, ongeacht hoe en waar je geparkeerd staat. Je kan een boete krijgen voor fout parkeren, maar het ongeval is de fout van de andere bestuurder. Weet ik door dat er eens iemand op mijn fout geparkeerde auto ingereden was.
K

Kwertie

Legacy Member
koebeest zei:
Ow ow ow, dit is voor discussie vatbaar ze.

Dat jij niet in fout bent voor de hond spreekt voor zich. De eigenaar moet zijn hond niet laten loslopen. Dat de andere op u inreed is voor discussie vatbaar. Jij mag daar helemaal niet staan en hebt een hindernis op de baan geplaatst.
7.2. De weggebruikers moeten zich zo gedragen op de openbare weg dat ze geen hinder of gevaar veroorzaken voor de andere weggebruikers, hierin begrepen het personeel dat aan het werk is voor het onderhoud van de wegen en de uitrusting langs de weg, de diensten voor toezicht en de prioritaire voertuigen.
7.3. Het is verboden het verkeer te hinderen of onveilig te maken door voorwerpen, zwerfvuil of stoffen op de openbare weg te werpen, te plaatsen, achter te laten of te laten vallen, hetzij door er rook of stoom te verspreiden, hetzij door er enige belemmering aan te brengen.

Jouw voertuig kan hier dus onder vallen. Er is trouwens geen enkele reden om plots te stoppen als je een dier aanrijdt. Je kan u nog altijd gewoon aan de kant zetten hé.
Een rechter is de enige die daar kan over oordelen.
Klik om te vergroten...

Dimi was mss niet volledig in zijn antwoord, maar fout ook niet.
Volgens mij zal je gewoon boete krijgen voor "onrechtmatig parkeren" of "hinderen". Voor de rest zal de andere persoon wel in fout blijven, want je was een voorzien obstakel op de weg.

Da's net zoals ge te snel zou rijden op een voorrangsweg en iemand anders wil toch op de baan komen. Die andere zal in fout zijn en die ene zal hoogstens een boete krijgen wegens te snel rijden (als dat kan bewezen worden).
M

Macresco

Legacy Member
Spelen redelijk wa factoren mee denk ik.

Stond ge volledig stil? Stonden uw 4 pinkers op?

Als ze gaan zeggen dat de andere partij moet kunnen uitwijken voor uw wagen dan zou dat ook voor u gelden met die hond. In theorie is dat allemaal gemakkelijk natuurlijk maar als ne hond voor u inschiet is er zelfs tegen 40 per uur weinig aan te doen.
B

Bubba

Legacy Member
|) ][ |V| ][;12955768 zei:
Sowieso, als er iemand op je stilstaande wagen inrijdt, is die in fout, ongeacht hoe en waar je geparkeerd staat. Je kan een boete krijgen voor fout parkeren, maar het ongeval is de fout van de andere bestuurder. Weet ik door dat er eens iemand op mijn fout geparkeerde auto ingereden was.
Klik om te vergroten...

Klopt niet, hangt volledig van de situatie af.

Indien je jezelf op zo'n manier plaatst dat je een onvoorzienbare hindernis bent, bijvoorbeeld parkeren in een bocht, dan kan je wel degelijk in fout worden gesteld.
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Macresco zei:
Spelen redelijk wa factoren mee denk ik.

Stond ge volledig stil? Stonden uw 4 pinkers op?
Klik om te vergroten...
Maakt niet uit.

Macresco zei:
Als ze gaan zeggen dat de andere partij moet kunnen uitwijken voor uw wagen dan zou dat ook voor u gelden met die hond. In theorie is dat allemaal gemakkelijk natuurlijk maar als ne hond voor u inschiet is er zelfs tegen 40 per uur weinig aan te doen.
Klik om te vergroten...

Niet te vergelijken situaties. Stilstaande auto =/= overlopende hond.
K

Kwertie

Legacy Member
Lol onlangs nog iets anders gelezen van iemand die zelf (ook?) agent was. Als je stil staat, ook al is dat in een bocht, dan ben je een te voorzien obstakel. Da's wat ik althans gelezen had...
A

Avilowca

Legacy Member
Inrijden op een stilstaande wagen is toch altijd jou schuld dacht ik?
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Kwertie zei:
Lol onlangs nog iets anders gelezen van iemand die zelf (ook?) agent was. Als je stil staat, ook al is dat in een bocht, dan ben je een te voorzien obstakel. Da's wat ik althans gelezen had...
Klik om te vergroten...

Inderdaad.
K

Kwertie

Legacy Member
Idd, onlangs gepost geweest in ongevallenthread. Soit ik ga er niet meer verder op ingaan, ik heb geen harde bewijzen om dat te staven ofzo en heb het ook nog niet moeten ondervinden.
k

koebeest

Legacy Member
De openingspost is ook niet volledig.
Je kan het opvatten als: ik rij hond aan en sla mijn remmen toe en boem patat

of

Ik rij hond aan, stel me in het midden van de baan en 5 minuten later is't boem patat.

Zoals ik zei, is onduidelijk. Als politie ter plaatse komt stellen ze gewoon vast. We gaan noteren wat de weersomstandigheden waren , verklaringen, wie tegen wie reed, ... de rechter zal dan oordelen. Politiemensen zullen dus nooit (in dienst) een oordeel vellen over zo'n zaken.
k

koebeest

Legacy Member
Haha, er zitten er hier nog veel ze op't forum. Waaronder 2 moderatoren :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan