Archief - Zonder rijbewijs "Gepakt"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Black

Legacy Member
janwouters zei:
Ik weet niet in wat voor gaten jullie wonen, maar hier in Gent is dat al jaren het geval (lichten 's nachts op knipperen).

Omdat hier in Antwerpen zelfs om 5 uur smorgens nog verkeer is. In dat gehucht dat ze Gent noemen zal da nu ni direct zijn en zetten ze de lichten dus op flikkeren

DéWé

Legacy Member
Black zei:
Omdat hier in Antwerpen zelfs om 5 uur smorgens nog verkeer is. In dat gehucht dat ze Gent noemen zal da nu ni direct zijn en zetten ze de lichten dus op flikkeren

In Antwerpen zijn er ook verkeerslichten die op oranje overgaan 's nachts. Aan de Scheldekaaien onder andere :)

AliChemicali

Legacy Member
Was er nu van gekomen van zijn boet?

Ik weet dat mijn ma al over de witte streep stond (tijdens file) en had niet gezien dat het licht op rood was gespronge en is erdoor gereden en geflitst tegen 30 km per uur.

Voor rechtbank gekomen, 3 weken rijbewijs kwijt 250 euro boet + 100 euro voor slachtoffer fonds + gerechtskosten.

Veel te zwaar gestraft in mijn ogen en da arme menske heeft voordien nog nooit een boet gehad...

Bananarama

Legacy Member
Nochnoii zei:
Dus, omdat ge met een fiets door het rood rijdt is dat minder erg? Ahja agent, het is toch nacht, dan telt dat niet. ;)

Ik vind dat idd minder erg omdat ik op dat moment geen levens in gevaar bracht. Er was geen kat! Niet te vergeten dat de voetgangers al groen hadden en de auto's (die er niet eens waren) van de dwarsliggende weg dus ook al rood hadden. Het feit dat ik eerst dacht dat ze mij tegenhielden omdat mijn achterlicht soms wat naar de flauwe kant schijnt zal ook wel boekdelen gesproken hebben over hoe intentioneel ik die overtreding beging en mijzelf en medeweggebruikers (de zwevende insecten voor mijn voorlicht :unsure: )in gevaar bracht:ironic:

Overdag zou ik zoiets dus niet doen, omdat dat kruispunt overdag wél redelijk druk is en je dus nooit weet of er nog een of andere zot nog gauw beslist om toch maar het kruispunt over te vlammen ook al is het al oranje/rood. Maar in mijn geval was er dus geen kat...

Bananarama

Legacy Member
MaSSaSLaYeR zei:
Was er nu van gekomen van zijn boet?

Ik weet dat mijn ma al over de witte streep stond (tijdens file) en had niet gezien dat het licht op rood was gespronge en is erdoor gereden en geflitst tegen 30 km per uur.

Voor rechtbank gekomen, 3 weken rijbewijs kwijt 250 euro boet + 100 euro voor slachtoffer fonds + gerechtskosten.

Veel te zwaar gestraft in mijn ogen en da arme menske heeft voordien nog nooit een boet gehad...

Gek, want zodra je wiel over die lijn is sta je officieel op het kruispunt en kan je dus officieel niet meer zien welke kleur het verkeerslicht heeft (ook al zou je het in de praktijk wel nog kunnen). Aangezien ze maar 30 per uur reed moet het voor de rechter toch wel duidelijk zijn geweest dat de kans erg reëel was dat het zo'n geval was? En gezien haar blanco verleden zou ik al helemaal denken dat ze het voordeel van de twijfel zou hebben gekregen.

Doet mij overigens denken aan van die mensen die zich op het kruispunt zetten om links/rechts af te draaien, maar die het vertikken om zich dan op het midden van het kruispunt te zetten (die grote pijlen dienen om je erOP te zetten, niet erVOOR:angry:). Daar sta je dan achter zo'n slak, half voor het verkeerslicht en half erachter, en als je wat pech hebt en de slak draait rustig op t gemakske af, dan wordt het weer rood en heb je voor wat mevrouw hierboven voor had, of ben je het kruispunt aan het blokkeren :doh:

Boterkoek

Legacy Member
freeq7322 zei:
Hoe bezien ze dat in de rechtbank als je met een advocaat komt ? Hebben ze zoiets van : Kijk,hij heeft een advocaat bij,hij wilt ons wijs maken dat hij niet in fout zat.

Ben ik juist of niet ?

Met een advocaat komt je boete goedkoper uit aangezien hij voor jou kan pleiten. + de rechter zal het 'waarderen' als je zelf aanwezig bent op de rechtbank. Als je je kat stuurt es het iets anders.

eniac

Legacy Member
Bananarama zei:
Gek, want zodra je wiel over die lijn is sta je officieel op het kruispunt en kan je dus officieel niet meer zien welke kleur het verkeerslicht heeft (ook al zou je het in de praktijk wel nog kunnen). Aangezien ze maar 30 per uur reed moet het voor de rechter toch wel duidelijk zijn geweest dat de kans erg reëel was dat het zo'n geval was? En gezien haar blanco verleden zou ik al helemaal denken dat ze het voordeel van de twijfel zou hebben gekregen.

De argumentatie is dan waarschijnlijk dat je het kruispunt enkel mag oprijden als je dat kan doen zonder het te blokkeren. Als je met je voorwielen 2 meter voorbij de witte streep moet stoppen, dan is het waarschijnlijk dat je gewoon even voor de streep had moeten stoppen en pas het kruispunt had moeten oprijden wanneer je er volledig op kon.

Droopy13

Legacy Member
Bananarama zei:
Gek, want zodra je wiel over die lijn is sta je officieel op het kruispunt en kan je dus officieel niet meer zien welke kleur het verkeerslicht heeft (ook al zou je het in de praktijk wel nog kunnen).

Je mag een kruispunt pas oprijden als het vrij is. Dus als er al wagens staan, moet je wachten achter de witte streep, tot het vrijkomt, dan pas kan je je maneuver doen. Als het dan ondertussen rood wordt, moet je wachten.

Bananarama

Legacy Member
Droopy13 zei:
Je mag een kruispunt pas oprijden als het vrij is. Dus als er al wagens staan, moet je wachten achter de witte streep, tot het vrijkomt, dan pas kan je je maneuver doen. Als het dan ondertussen rood wordt, moet je wachten.

Klopt, maar als degene voor jou zo stom is om niet zo centraal mogelijk op dat kruispunt te gaan staan (op de pijl dus) en dus halverwege stopt, dan sta je daar mooi. En om nu telkens te moeten wachten tot zo'n slak eindelijk is afgedraaid... dan is het dus alweer rood he. Ook niet echt bevorderend voor een vlotte doorgang vh verkeer als er max 1 à 2 auto's kunnen afslaan in één beurt. Mijn punt is dat de meeste automobilisten (terecht) anticiperen dat hun voorligger tot op die pijl zal rijden en zo genoeg plek zal vrijmaken om erachter te kunnen gaan staan. Maar er zijn jammer genoeg heel wat sjarels op de weg die geen rekening houden met de auto's achter hen :sop:

C_X

Legacy Member
Smashy zei:
Dus jij maakt een zware overtreding om anderhalve minuut langer te slapen?
Misschien eens proberen om anderhalve minuut vroeger te gaan slapen of is dat nu zo onlogisch :crazy:

Dan mis ik het einde van FC De Kampioenen.

Liquid Li0n

Legacy Member
C_X zei:
Dan mis ik het einde van FC De Kampioenen.

we hebben hem gevonden, den enige mens die na 20 jaar nog steeds naar de ziekelijk herhaalde aflevering ziet. VRT NEEEE :ironic:

C_X

Legacy Member
Liquid Li0n zei:
we hebben hem gevonden, den enige mens die na 20 jaar nog steeds naar de ziekelijk herhaalde aflevering ziet. VRT NEEEE :ironic:

En dan? Die diepgaande humor is tijdsloos. En het is en blijft het toppunt van Vlaams acteertalent.

djemz

Legacy Member
ben jij niet diegene die je golf 4 als sportauto beschouwde? Over diepgaande humor gesproken..

eniac

Legacy Member
djemz zei:
ben jij niet diegene die je golf 4 als sportauto beschouwde? Over diepgaande humor gesproken..

What what? Dus er zijn echt nog steeds mensen die denken dat hij het meende?

Serieus man :)

GlenX

Legacy Member
Bananarama zei:
Klopt, maar als degene voor jou zo stom is om niet zo centraal mogelijk op dat kruispunt te gaan staan (op de pijl dus) en dus halverwege stopt, dan sta je daar mooi. En om nu telkens te moeten wachten tot zo'n slak eindelijk is afgedraaid... dan is het dus alweer rood he. Ook niet echt bevorderend voor een vlotte doorgang vh verkeer als er max 1 à 2 auto's kunnen afslaan in één beurt. Mijn punt is dat de meeste automobilisten (terecht) anticiperen dat hun voorligger tot op die pijl zal rijden en zo genoeg plek zal vrijmaken om erachter te kunnen gaan staan. Maar er zijn jammer genoeg heel wat sjarels op de weg die geen rekening houden met de auto's achter hen :sop:


Gehad op m'n 1ste rijexamen. Had al 30 minuten foutloos gereden en was het laatste kruispunt voor het examencentrum. Kom ik daar op het kruispunt en staat daar zo'n slak voor mij en tegen dat ze door was gereden was het licht al rood gesprongen met ik erachter: Gebuisd wegens door het rood rijden (WTF?)... Dat zijn dan de weinige echte rage momenten in m'n leven.:angry:

bn326160

Legacy Member
Ook wel 1x met voorlopig rijbewijs 7km gereden, er is niets gebeurd en zat ook alleen in de wagen, maar ik heb nog nooit zo goed overdreven gekeken voor ik van richting verander :')
Nja, ook politie zien rijden maar niet abnormaal gedragen.
Ik zou dit nooit iemand aanraden ofzo, maar kom door het rood rijden is toch wel eigen schuld..

Wat ik heb gehoord zou dit neerkomen op minstens geen rijbewijs tot je 21 + nog fikse boete
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan