Archief - Zonder rijbewijs "Gepakt"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DéWé
Legacy Member
Nochnoii zei:Dus, omdat ge met een fiets door het rood rijdt is dat minder erg? Ahja agent, het is toch nacht, dan telt dat niet.
Ge beseft toch wel dat er een verschil is tussen door het rood rijden in het verkeer wanneer het duidelijk nog geen groen is en midden in de nacht in een verlaten omgeving door het rood fietsen wanneer de voetgangers reeds groen hebben en de fietsers op het punt staan groen te krijgen.
In situatie 2 is dat imo gewoon pesterij vanwege de agenten zonder enig verband met de verkeersveiligheid.
freeq7322
Legacy Member
Kinxton,
je hebt eigenlijk hetzelfde verhaal als ik.
Had je een advocaat bij ?
Ik ben van plan om een advocaat te nemen. Ik ben toch bereid om 1000 euro te betalen (met wat geluk betaald mijn verzekering een deel daarvan),
Hoe bezien ze dat in de rechtbank als je met een advocaat komt ? Hebben ze zoiets van : Kijk,hij heeft een advocaat bij,hij wilt ons wijs maken dat hij niet in fout zat.
Ben ik juist of niet ?
je hebt eigenlijk hetzelfde verhaal als ik.
Had je een advocaat bij ?
Ik ben van plan om een advocaat te nemen. Ik ben toch bereid om 1000 euro te betalen (met wat geluk betaald mijn verzekering een deel daarvan),
Hoe bezien ze dat in de rechtbank als je met een advocaat komt ? Hebben ze zoiets van : Kijk,hij heeft een advocaat bij,hij wilt ons wijs maken dat hij niet in fout zat.
Ben ik juist of niet ?
ICEcube
Legacy Member
freeq7322 zei:
Ik zou geen geld geven aan een advocaat. Een advocaat is goed voor wanneer er twijfel is en waarbij je eventueel nog uw gelijk kunt halen of mss een 50/50 regeling ofzoiets. In dit geval heb je geen poot om op te staan.
Het belangrijkste is dat je zelf in persoon verschijnt en de zaak serieus neemt en spijt toont. Als je bv enkel uw advocaat stuurt en zelf thuis blijft dan gaat het zeker niet goed aflopen en zeker niet als je helemaal uw kat stuurt.
Black
Legacy Member
kinxton zei:Alleen en/of met een begeleider die al x aantal jaar z'n rijbewijs heeft niet?
Ik heb iets hilarisch meegemaakt in Brugge.
Ik stond aan de rode lichten op het middenrijvak aan het kruispunt om richting Loppem te rijden komende van centrum Brugge. Helemaal vooraan. Ik dacht en merkte op en panikeerde ook dat er richting Loppem werken waren en ik niet op de autosnelweg kon richting Oostende, door links af te slaan richting autosnelweg Kortrijk/Roeselare wel, daar kon ik afslaan richting Oostende.
Anyway, ik beslis dus om links af te slaan ipv rechtdoor te rijden. Rechtdoor was het rood, ik doe teken aan de wagen links van mij om te vragen of hij me door kan laten als het op groen gaat om naar links te gaan.
Het was ook eerst groen om links af te slaan en daarna rechtdoor pas. Dus ik bracht weinig of geen mensen in gevaar door dat te doen en er was maar één rijvak om links af te slaan.
Maar uiteraard moest het net zo zijn dat er achter die camionette die me wou voorlaten een zwaantje tussen gefoefeld was, en enkele seconden voor ik toen ik mijn verleende voorrang wou nemen om links af te slaan zag ik dat leuke zwaantje pas, en die sprak de chauffeur van die camionette aan om op te letten dat hij achter me aan ging zeker ;-)
Maar op die fractie van enkele seconden was ik al weg...
Zwaantje achter mij en haalt me meteen in en geeft teken dat ik 'm moet volgen, aan een andere auto ook
Reden:
Zwaantje: Ge zijt door het rood licht gereden
Ik: Het was groen om links af te slaan
Zwaantje: Neen het was rood, uw papieren aub.
Ik had m'n vriendin en een vriend mee allebei zonder rijbewijs toen. Ik had een voorlopig rijbewijs.
M'n vriendin had geen identiteitskaart bij zich en ze was toen nog maar net meerderjarig, haar ouders kregen later dus een brief met een kopie van de PV.
Hij noteerde alles. Ik moest blijven staan en iemand moest maar achter m'n vriendin en vriend komen, daarna mocht ik pas wegrijden.
't Zwaantje bleef verder 'verstopt' wachten tot m'n pa er was om hen op te pikken.
Een jaar later kreeg ik een brief van de griffie van de politierechtbank voor de datum van de zitting. Gezien ik niet in België was toen heb ik een advocaat gestuurd.
Uiteindelijke boete:
Geldboete: 550 EUR
Speciaal fonds: 275 EUR
Gerechtskosten: 63.19 EUR
Totaal: 888.19 EUR + intrekking rijbewijs 8 dagen.
Heb gevraagd om de boete af te mogen betalen over 4 maand want ik had echt geen zin om ze dat geld in één keer te geven.
FML.
Waarom niet gewoon rechtdoor gereden en dan U-turn waar het kan ?
Vele logischer en zou u dus een hoop geld en gezever bespaard hebben!
Erger me op de weg mateloos aan mensen die in verkeerde sorteervakken gaan staan en dan het hele verkeer ophouden. Rijd dan toch door en neem de volgende lichten links de weg terug of sla volgende straat af en rijd blokje rond in godsnaam
maxkes
Legacy Member
Nog nooit op het gedacht gekomen dat een grote straf erger is dan de doodstraf?Nochnoii zei:
Hoeveel domme uitspraken gaan er nog volgen van u?Nochnoii zei:Dus, omdat ge met een fiets door het rood rijdt is dat minder erg? Ahja agent, het is toch nacht, dan telt dat niet.
Brython
Legacy Member
freeq7322 zei:
Ik snap niet dat ge in uw situatie nog maar uberhaupt met die gedacht zit.
Gezien de overtredingen die gij allemaal begaan zijt, gaat ge al een grote uil van een rechter moeten hebben die ook maar enigszins een sorry of whatsoever gaat accepteren...
Ik denk dat het in uw situatie toch gewoon overduidelijk is dat ge niet anders kunt dan bekennen dat ge over de hele lijn ZELF in de fout waart.
Advocaat of niet, ik denk niet dat het veel uitmaakt. In grote rechtzaken is het wel aan te raden om een advocaat te nemen maar in dit geval lijkt die rechtzaak mij eerder een formaliteit om al uw fouten te bestraffen. Op uitzondering van onder invloed rijden en ongeval veroorzaken hebt ge toch al een aardig palmares opgebouwd
.Anyhow, zeker opdagen en gewoon de rechtzaak ondergaan. Ge hebt enorm veel geluk dat het al bij al goed is afgelopen (geen ongeval met gewonden/doden/...). Ik zou mij in elk geval niet proberen "goed te praten"...
mega_stihl
Legacy Member
Nochnoii zei:Dus, omdat ge met een fiets door het rood rijdt is dat minder erg? Ahja agent, het is toch nacht, dan telt dat niet.
er is een verschil tussen door het rood rijden (dat na 2 seconden groen is), om 2u 's nachts, met geen verkeer binnen een straal van 700 meter, en door het rood rijden overdag in de spits. Het ene is nog te verdedigen, het andere = billekoek
C_X
Legacy Member
Nochnoii zei:Dus, omdat ge met een fiets door het rood rijdt is dat minder erg? Ahja agent, het is toch nacht, dan telt dat niet.
Een beetje nuance mag wel. Ik rij elke ochtend (rond 4h30) met den otto door 't rood op weg naar het werk, zo kan ik anderhalve minuut langer slapen. Wel eerst eens stoppen en zien of er niemand afkomt natuurlijk, want als 't just een flik is heb je prijs.
brechen zei:
Wie niet. Maar als de voetgangers al groen hebben denk ik niet dat de kruisende richting nog geen rood heeft.
Robust²
Legacy Member
ICEcube zei:
Een advocaat is ALTIJD nuttig. Bij de laatste rechtzaak van een kennis voor te rap geflitst te zijn, zei de advocaat dat hij zelfs voorkeur gaf als de persoon niet kwam opdagen. Ik ken meerdere mensen die net door hun advocaat een veel mildere straf hebben kunnen behalen door als ze daar zelf hadden gestaan om even uit te leggen hoe zeer het hen speet.
freeq7322 zei:
Sowieso advocaat van rechtsbijstand inroepen en met hem bespreken wat je best doet ipv wilde geruchten op het internet te volgen.
Voor de rest, gelieve te proberen on-topic te blijven.
C_X
Legacy Member
Droopy13 zei:
Leuke egoïstische manier van denken. :naughty:
Ik mis wel een smiley in uwe post.
Ik zie het egoïsme niet. Op een volledig lege baan komen vanop een randweg en daar twee minuten staan gapen naar het rood is ook vrij nutteloos. Wie wordt er gestoord als ik daar door ga? 't Is niet dat ik daar vollenbak doorvlieg uiteraard, eerst stoppen en kijken, zelfde als wanneer je een kruising zonder lichten overgaat dus.
Droopy13
Legacy Member
C_X zei:
Omdat jij denkt dat dit wel voor "jou" kan omdat ge zo 2 minuten uitspaart.
Je denkt dus enkel aan jezelf en u gemak en niet aan je medemens.
Als iedereen zo begint, dan is het chaos, daarom dat er juist regels zijn die dienen gevolgd te worden.
Hopelijk kom je nooit iemand tegen die hetzelfde denkt. Besef je nu zelf niet dat dit gewoon not done is? Het moet maar 1 keer fout lopen hoor.
Achteraf sorry zeggen is goedkoop hé.
C_X
Legacy Member
Droopy13 zei:
Welke medemens? Dat is nu net het punt, er zijn daar geen medemensen. Er is daar niemand buiten ikzelf op dat uur. En hoe gaat het fout lopen? Omdat ik vergeet van te stoppen ofzo?
Als je gewoon leest "rij door rood", ja dan kan je je ergeren, maar er is helemaal niks aan de hand.
en vanwaar eigenlijk die trend om overal "u" ipv "uw" te gebruiken tegenwoordig? Ik erger me er soms rot aan. Als iedereen zo gaat beginnen krijgen we chaos. Regels zijn er om gevolgd te worden.Brecht
Legacy Member
hetgeen em doet komt gewoon exact overeen met een kruispunt met een stopbord voor de straat waar em uitkomt. sowieso heeft dienen die groen heeft of zogezegd op de hoofdbaan rijdt hier voorrang, en als em stopt en kijkt en dan de baan op komt is dat even gevaarlijk als stoppen aan een stopbord en dan de baan op rijden.Droopy13 zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.