Archief - Hits van tegenwoordig

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Balsaus

Legacy Member
Wie vindt ze goed? Soms zijn toch echt dingen die op niks trekken en een hit zijn.

Jaren 80 en 90 :love:

Baats

Legacy Member
'tis Toch al langer algemeen geweten dat het merendeel van de jeugd (en niet alleen zij, spijtig genoeg) aanleunen bij makkelijk bereikbare, voorgeprepareerde pop, schlager, hiphop, r&b-muziek waar er meer computer dan talent achterzit?

poochie

Legacy Member
Ik zou het eerder liedjes van tegenwoordig noemen, hits vind ik net iets overdreven..

Baats

Legacy Member
WooZ zei:
Nochtans zeiden ze twintig jaar geleden net hetzelfde.

Ik heb me dat al vaak afgevraagd..

Vroeger (ik neem dit toch aan) werd er toch scheef gekeken naar de rockers (of meer specifiek de prog. of psych. rockers of zeker de new wavers). Terwijl we deze muzikanten nu echt als helden aanzien (pink floyd, beatles, the cure).

Kijken we niet op een of andere manier insgelijks naar de 'tekkers, jumpers en hardstylers' van nu? Hopelijk zien we die muzikanten niet aan als helden binnen 20j:unsure:

Monoslay

Legacy Member
Ik vind het spijtig dat de muziek zelf zo weinig aandacht krijgt, alleen de met-computer-gemanipuleerde-zang krijgt de aandacht. En over wat ze dan nog zingen, altijd hetzelfde...
Neem nu bijvoorbeeld Tool, daar is de muziek wel belangrijk, zoniet het belangrijkste van het liedje( denk maar aan "Lateralus", daar zit de rij van Fibonacci in! ), MAAR de lyrics hebben wel een betekenis, ze zetten je aan het denken.

Drew

Legacy Member
Er zijn altijd meerwaardezoekers en klootjesvolk die het eerste het beste binnen happen. Komt overal voor en dus ook bij muziek.

Carrion

Legacy Member
Baats zei:
Kijken we niet op een of andere manier insgelijks naar de 'tekkers, jumpers en hardstylers' van nu? Hopelijk zien we die muzikanten niet aan als helden binnen 20j:unsure:

Ik betwijfel het, als ge naar rock muziek kijkt, da was ongezien in die tijd, een schande, luide muziek, lang haar, beatlemania, en da soort dingen. Da waren dingen die nooit gezien waren, dingen als tekkers en jumpen is gewoon al reeds bestaande techno achtige muziek met een serieus nichterig kantje, niet iets dat de muziekwereld compleet op z'n kop gezet heeft.

Drew

Legacy Member
Carrion zei:
Ik betwijfel het, als ge naar rock muziek kijkt, da was ongezien in die tijd, een schande, luide muziek, lang haar, beatlemania, en da soort dingen. Da waren dingen die nooit gezien waren, dingen als tekkers en jumpen is gewoon al reeds bestaande techno achtige muziek met een serieus nichterig kantje, niet iets dat de muziekwereld compleet op z'n kop gezet heeft.
2nd
Had ook een historisch karakter, nl. de emancipatie van de jeugd. Wat hebben we nu? Onverschilligheid?

Huxley

Legacy Member
Punk is het laatste echt het laatste genre dat zoveel teweeg heeft gebracht. En dat is al bijna 40 jaar geleden. Gelijk nu met die dubstep, hardstyle enzo. Meer onpersoonlijke muziek bestaat er niet.

JackM

Legacy Member
Mja, ma ik heb vaak den indruk dat om tegenwoordig iets 'hip' te maken, er teveel of altijd verder gegaan wordt op iets dat reeds al bestaat.
Gelijk rock vroeger, zo'n dingen waren ongezien. Nu heb ik zelden nog iets waarbij ik denk van 'tiens, zoiets heb ik nog nooit meegemaakt of gezien' of tis dan materialistisch ala U2 hun 360 stage.

Essence

Legacy Member
Als je naar hedendaagse muziek luistert zit er inderdaad maar weinig betekenis in , maarja kan ook leuk zijn :>

Utred

Legacy Member
Baats zei:
Ik heb me dat al vaak afgevraagd..

Vroeger (ik neem dit toch aan) werd er toch scheef gekeken naar de rockers (of meer specifiek de prog. of psych. rockers of zeker de new wavers). Terwijl we deze muzikanten nu echt als helden aanzien (pink floyd, beatles, the cure).

Kijken we niet op een of andere manier insgelijks naar de 'tekkers, jumpers en hardstylers' van nu? Hopelijk zien we die muzikanten niet aan als helden binnen 20j:unsure:
Dat is niet helemaal zo. Pink Floyd werd vanaf See Emily Play door de critici al als muzikale genieën gezien. En dat kwam uit na hun eerste album. Van de rest weet ik het niet precies, maar al die groepen waren wel degelijk populair in hun tijd.
In het begin was er altijd die schok, maar eens daarover zag men hoe fantastisch het allemaal was.

insomnia

Legacy Member
Och kom, 't is niet alsof hits de laatste 30 jaar nog zo geweldig waren. Ik bedoel: ultratop van 1995
De overgrote meerderheid van die 'hits' zijn toch ook gewoon totale bagger..
(95' is 't verste dat 'k kon teruggaan)


Edit: Wiki link met alle nr 1 hits in de US sinds 1940: klik

Huxley

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Och kom, 't is niet alsof hits de laatste 30 jaar nog zo geweldig waren. Ik bedoel: ultratop van 1995
De overgrote meerderheid van die 'hits' zijn toch ook gewoon totale bagger..
(95' is 't verste dat 'k kon teruggaan)

Awel, vandaar begint het juist. vanaf jaren 90. Na nirvana.
Niet dat nu alle muziek slecht is. Maar echt vernieuwende dingen gaan we niet meer zien.

Bluto

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Och kom, 't is niet alsof hits de laatste 30 jaar nog zo geweldig waren. Ik bedoel: ultratop van 1995
De overgrote meerderheid van die 'hits' zijn toch ook gewoon totale bagger..
(95' is 't verste dat 'k kon teruggaan)


Edit: Wiki link met alle nr 1 hits in de US sinds 1940: klik

Camiel Spiessens en Jimmy B in de top 10 :lol:

Mike_D

Legacy Member
Ben maar blij wij hebben nog de kezen om te luisteren naar muziek die we wel goed vinden in Iran bijvoorbeeld is het verboden om naar pop muziek of dergelijken luisteren.
Laat staan dat ze de kans krijgen om het te produceren en zangeressen zijn daar al helemaal uit den boze.
Dus ben blij en probeer de goede muziek uit de overvloed aan rommel te filteren.

insomnia

Legacy Member
Huxley zei:
Maar echt vernieuwende dingen gaan we niet meer zien.

Natuurlijk wel, enkel ga je die niet op TMF horen spelen. En de jaren '80 hadden ook al Madonna's en dergelijke.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan