Archief - Hits van tegenwoordig
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Robust²
Legacy Member
Baats zei:En schiet mij dood, maar ik had nog nooit van die Trixie gehoord. 'k Zag ook dat ze Belgische was toen ik haar wiki-pagina las. Zeer mooie stem
Zo bekend is ze ook niet hoor, naast het feit dat haar vader blijkbaar ook een bekende muzikant was. Ik ken ze vooral omdat mijn zus een hevige fan is. Iets te laat leren kennen jammer genoeg, vorig jaar heeft ze hier op het dorp nog een gratis concert gegeven, wat ik toen gewoon heb overgeslaan
Een laatste linkje nog, voor ik ga stoppen met deze eerder off-topic posts en ga slapen: "Black Dub" in the studio - "Ring the Alarm"
Skyscraper
Legacy Member
Haha, dan geeft 'm nen link die zijn eigen punt eigenlijk zo onderuit haalt.
""we take our influences from a lot of American bands, like Nirvana, Matthew asserts. And, yeah Radiohead at the time of 'The Bends' were doing new things with guitar music that it's hard not to be influenced by" http://i49.tinypic.com/2qs3y80.jpg
Matt Bellamy is a fan of Radiohead's Amnesiac and is bored of the Radiohead comparisons, but takes it as a compliment. muse : news archives | microcuts.net | Microcuts Team meet Matthew Bellamy
Matt Bellamy in 2003 mentioned Radiohead's Kid A as an inspiration for recording new music "
Wat ik dus zei.
De gelijkenissen met the bends kunt ge misschien maken, maar then again.. zoals hij zelf ook zegt.. da's gewoon alternatieve rock waar er enorm veel bands van zijn. Is een basis..
Dan zegt hij zelf dat hij wel zeer hard fan was van amnesiac & kid a, laat dat nu net de 2 albums zijn waarbij radiohead electronisch & experimenteel geworden is.. en laat dat nu toevallig iets zijn waar niks van te merken is op 't eerste album van muse. & 't 'artikel' haalt ook de vergelijkbare stemmen aan, zoals ik ook al zei dus, maar voor de rest..?
Dus aub, laat 't gewoon vallen want wat ge zegt slaat op niet veel.
""we take our influences from a lot of American bands, like Nirvana, Matthew asserts. And, yeah Radiohead at the time of 'The Bends' were doing new things with guitar music that it's hard not to be influenced by" http://i49.tinypic.com/2qs3y80.jpg
Matt Bellamy is a fan of Radiohead's Amnesiac and is bored of the Radiohead comparisons, but takes it as a compliment. muse : news archives | microcuts.net | Microcuts Team meet Matthew Bellamy
Matt Bellamy in 2003 mentioned Radiohead's Kid A as an inspiration for recording new music "
Wat ik dus zei.
De gelijkenissen met the bends kunt ge misschien maken, maar then again.. zoals hij zelf ook zegt.. da's gewoon alternatieve rock waar er enorm veel bands van zijn. Is een basis..
Dan zegt hij zelf dat hij wel zeer hard fan was van amnesiac & kid a, laat dat nu net de 2 albums zijn waarbij radiohead electronisch & experimenteel geworden is.. en laat dat nu toevallig iets zijn waar niks van te merken is op 't eerste album van muse. & 't 'artikel' haalt ook de vergelijkbare stemmen aan, zoals ik ook al zei dus, maar voor de rest..?
Dus aub, laat 't gewoon vallen want wat ge zegt slaat op niet veel.
shiftyke
Legacy Member
Robust² zei:Ik heb nu niet het hele topic doorgenomen (enkel de laatste 4 pagina's), maar wat is er mis met top producers die geen bakken geld verdienen maar het doen voor de muziek? Je quote komt over alsof een succesvolle muzikant geld moet verdienen (wss is dat niet echt je bedoeling, gezien je toch ook wel wat met muziek bezig bent voor zover ik weet)
Daarnaast geef ik blackman compleet gelijk, t'is niet alsof de computer de muziek voor jou maakt, daar zit wel degelijk nog een hoop talent achter
Het probleem is dat veel mensen vaak een 'originele' band (lees:gitaar , drums, bass en vocals) als beter beschouwen, maar zoals je zegt de computer maakt de muziek niet voor je. Het maakt imo niet uit muziek nu uit een computer komt of uit een paar snaren.
Baats
Legacy Member
Sorry, ik respecteer je mening volledig, maar ik heb er echt problemen mee om mensen serieus te nemen als ze Lady Gaga 'beter' vinden dan Bands zoals Muse of Tool (dat laatste wel niet letterlijk, ma bon).
Ik ben blijkbaar dan bij die kleine 10% die om de boodschap van een tekst geeft.. Het is makkelijk om een liedje te schrijven over je dagelijks leven, maar om er nog een onderliggende boodschap bij te steken, da's een ander paar mouwen
Ik ben blijkbaar dan bij die kleine 10% die om de boodschap van een tekst geeft.. Het is makkelijk om een liedje te schrijven over je dagelijks leven, maar om er nog een onderliggende boodschap bij te steken, da's een ander paar mouwen
Monoslay
Legacy Member
@erazerbe ( geen zin om heel dat stuk te quoten)
Het zal wel waar zijn dat er onderliggende boodschap zit in de liedjes van Gaga, maar ik vraag mij af of de mensen die naar Gaga luisteren die boodschap ook zoeken.
Ik denk dat het bij bv. Muse echt de bedoeling is om een boodschap te geven, en dat de mensen die naar Muse luisteren, die boodschap ook meer zoeken dan de mensen die naar Gaga luisteren. Ik zeg niet dat muziek zonder boodschap slecht is he.
Het zal wel waar zijn dat er onderliggende boodschap zit in de liedjes van Gaga, maar ik vraag mij af of de mensen die naar Gaga luisteren die boodschap ook zoeken.
Ik denk dat het bij bv. Muse echt de bedoeling is om een boodschap te geven, en dat de mensen die naar Muse luisteren, die boodschap ook meer zoeken dan de mensen die naar Gaga luisteren. Ik zeg niet dat muziek zonder boodschap slecht is he.
Gurdt
Legacy Member
Muziek hoeft niet altijd betekenis te hebben. Als muziek leuk is is het goed. Alleen krijg ik wel schijt van mensen die een liedje slecht vinden totdat het op de radio komt 
dat is pas onpersoonlijk. Maarja, dat gaat met alles zo 
Ik weet nog goed toen, 3 jaar geleden, we gingen naar een festival gingen en ik zette in de auto een setje van The Bloody Beetroots op. Iedereen in die auto keek zo van wtf:/ wa is da voor gedjengel!
Dit jaar zetten ze ineens wel allemaal Warp op:')
dat is pas onpersoonlijk. Maarja, dat gaat met alles zo Ik weet nog goed toen, 3 jaar geleden, we gingen naar een festival gingen en ik zette in de auto een setje van The Bloody Beetroots op. Iedereen in die auto keek zo van wtf:/ wa is da voor gedjengel!
Dit jaar zetten ze ineens wel allemaal Warp op:')
Monoslay
Legacy Member
Ik heb hetzelfde voorgehad met Kings Of Leon, voordat ze op de radio kwamen, moest niemand er iets van hebben, en dan komen ze op de radio en iedereen vindt ze geweldig...Gurdt zei:Muziek hoeft niet altijd betekenis te hebben. Als muziek leuk is is het goed. Alleen krijg ik wel schijt van mensen die een liedje slecht vinden totdat het op de radio komt
Ik weet nog goed toen, 3 jaar geleden, we gingen naar een festival gingen en ik zette in de auto een setje van The Bloody Beetroots op. Iedereen in die auto keek zo van wtf:/ wa is da voor gedjengel!
Dit jaar zetten ze ineens wel allemaal Warp op:')
Tranco
Legacy Member
Skyscraper zei:
Dat er weinig invloed van Kid A en Amnesiac te horen is op Showbiz is vrij logisch, die zijn alletwee na Showbiz verschenen
Mss moest ik mijn eerst post iets beter omschrijven. In mijn ogen is Showbiz (en dan bedoel ik de zachtere nummers) (enorm) beinvloed geweest door Ok Computer. En voor alle duidelijkheid, ik heb het enkel over Showbiz, Origin of Symmetry vond ik ook vernieuwend en niks van radiohead hebben. Uit mijn link blijkt dat ik hier niet alleen over denk.
en, vanuit wikipedia:
Critical reception
Upon its release, many critics were quick to dismiss the album for sounding too similar to the band Radiohead. However, in 2009, the album was placed in the top 20 albums of the last 20 years by MSN Music Editor James Hurley; describing the album as: "Despite the obvious Radiohead comparisons which even attracted criticism from Thom Yorke himself, Muse announced themselves as formidable, if not yet entirely original, talents with this album." [5]
en zoek maar eens rond op de muse.mu fora, genoeg mensen die er ook zo over denken.
maar inderdaad, we zijn aan het muggenziften
Skyscraper
Legacy Member
Wat baselt gij nu allemaal man?
Ik zei in dit topic dat 't enigste vernieuwende & kwaliteitsvolle album van muse voor mij hun debuut is, wat komt ge nu af met Showbiz..?
Hate to burst your bubble, maar ik volg uw punt niet meer.. ge gaat op één of andere manier akkoord met mij.
Ik zei in dit topic dat 't enigste vernieuwende & kwaliteitsvolle album van muse voor mij hun debuut is, wat komt ge nu af met Showbiz..?
Hate to burst your bubble, maar ik volg uw punt niet meer.. ge gaat op één of andere manier akkoord met mij.
Tranco
Legacy Member
en wat beschouwt gij dan als hun debuut? showbiz was nog altijd hun eerste studio-album. this is a muse ep, newton abbot demo en consoorten die ervoor verschenen zijn tellen niet mee als debut album
en weerleg mijn argumenten die ik hierboven heb gegeven ipv vaag rond de pot te draaien en niet te antwoorden.
en weerleg mijn argumenten die ik hierboven heb gegeven ipv vaag rond de pot te draaien en niet te antwoorden.
vloet
Legacy Member
Beetje off topic in feite, maar kom.
Die Radiohead-Muse toestand is natuurlijk niet vanzelf ontstaan. Er moet wel ergens een vergelijking zijn, anders had er nooit zo'n grote (en veel te lang durende
) discussie over gekomen. Maar het lijkt allemaal een beetje uit de hand gelopen te zijn.
De 'rivaliteit' (die ik totaal niet begrijp) tussen Muse- en Radioheadfans die je hier en daar opmerkt zal daar ook wel iets mee te maken hebben.
Persoonlijk ligt de vergelijking vooral in de zangstijl. Soms zijn er ook wel riffjes of sounds die je naast elkaar kan leggen, maar bij welke bands is dat niet zo. Voor de rest zijn het voor mij 2 totaal verschillende muziekgroepen.
OT:
Ik heb me ook al afgevraagd welke HITmuziek van nu er over pakweg 30 jaar nog gepraat zal worden. Ik heb de neiging om dan te zeggen dat dat gene vette zal zijn, toch niet zoals we het nu over grote artiesten zoals Elvis of The Beatles hebben. Maar dat kan je toch nooit voorspellen.
En als we het dan over kwaliteit van hitlijsten moeten hebben: Ik volg ze niet echt, maar Stubru opzetten op de slechte momenten is al meer dan voldoende om te weten dat er veel echte crap tussenzit ja.
Imo is hitmuziek net als alle andere delen van de maatschappij zeer vluchtig geworden omdat alles gewoon heel snel moet gaan. Het internet heeft daar sowieso veel mee te maken. En zo hangt alles wel samen.
Maar Echte (originele) kwaliteit komt hoe dan ook altijd bovendrijven, al dan niet bij een groot publiek.
En nog ff over Lady Gaga. Artiest(en) die zo groot en populair worden hebben dat sowieso nooit alléén aan muzikale kwaliteiten te danken. Gaga is goeie marketing, imagebuilding (en al die andere stuff) gebracht op het juiste moment. Had ze even populair geweest als ze totaal niet kon zingen en niet haar eigen nummers schreef? Onmogelijk om te weten aangezien het allemaal van zoveel factoren afhangt.
Die Radiohead-Muse toestand is natuurlijk niet vanzelf ontstaan. Er moet wel ergens een vergelijking zijn, anders had er nooit zo'n grote (en veel te lang durende
) discussie over gekomen. Maar het lijkt allemaal een beetje uit de hand gelopen te zijn.De 'rivaliteit' (die ik totaal niet begrijp) tussen Muse- en Radioheadfans die je hier en daar opmerkt zal daar ook wel iets mee te maken hebben.
Persoonlijk ligt de vergelijking vooral in de zangstijl. Soms zijn er ook wel riffjes of sounds die je naast elkaar kan leggen, maar bij welke bands is dat niet zo. Voor de rest zijn het voor mij 2 totaal verschillende muziekgroepen.
OT:
Ik heb me ook al afgevraagd welke HITmuziek van nu er over pakweg 30 jaar nog gepraat zal worden. Ik heb de neiging om dan te zeggen dat dat gene vette zal zijn, toch niet zoals we het nu over grote artiesten zoals Elvis of The Beatles hebben. Maar dat kan je toch nooit voorspellen.
En als we het dan over kwaliteit van hitlijsten moeten hebben: Ik volg ze niet echt, maar Stubru opzetten op de slechte momenten is al meer dan voldoende om te weten dat er veel echte crap tussenzit ja.
Imo is hitmuziek net als alle andere delen van de maatschappij zeer vluchtig geworden omdat alles gewoon heel snel moet gaan. Het internet heeft daar sowieso veel mee te maken. En zo hangt alles wel samen.
Maar Echte (originele) kwaliteit komt hoe dan ook altijd bovendrijven, al dan niet bij een groot publiek.
En nog ff over Lady Gaga. Artiest(en) die zo groot en populair worden hebben dat sowieso nooit alléén aan muzikale kwaliteiten te danken. Gaga is goeie marketing, imagebuilding (en al die andere stuff) gebracht op het juiste moment. Had ze even populair geweest als ze totaal niet kon zingen en niet haar eigen nummers schreef? Onmogelijk om te weten aangezien het allemaal van zoveel factoren afhangt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.