Archief - Hoe je eigen muziek maken??
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zkee
Legacy Member
god ja, "laag niveau" ... da's allemaal relatief, hangt ervan af hoe hoog ge uw eigen inschat éGothrek zei:
ik kan den humor dervan eerlijk gezegd wel smaken; die vraag krijgen we hier tenslotte zooooveel (no offence natuurlijk), hoe opener en minder gespecifieerd hoe liever meestal. Op den duur beginnen sommigen er gewoon mee te lachen (met de vraag, niet met de vraagsteller, mind you), ik kan het hen persoonlijk niet echt kwalijk nemen.
soit, omda ge he't zo schoon vraagt: cleaned it up for you
Desperatozz
Legacy Member
zkee zei:god ja, "laag niveau" ... da's allemaal relatief, hangt ervan af hoe hoog ge uw eigen inschat é
man man, ik lig ier plat
@gothrek :: reden v men antwoord is omdat als ge de search knop op forums als deze of dj2dj of synthforum gebruikt ge enOrm veel antwoorden op uw vraag gaat krijgen ... daarom was ik even creatief om te zeggen dat ge met alles muziek kunt maken, zelfs met een fisherprice bandopnemerke (damn, den goeien ouwen tijd) ... ma dus, neem me het niet kwalijk
ma kzal u toch nog ewa meer helpe omdat ge't zo vriendelijk vroeg
starterspakketten
*Fruityloops (vanaf versie 3 , er is nu ook al 4 & 5
) ... is een betaalbaar pakket om legaal te kopen 
voordeel: prijs & easy to use
nadeel: beperkte sounds MAAR vst ondersteuning dus in combinatie met albino 2 vst / vanguard / ... een best te pruimen pakket
*reason (vanaf versie 2.5 , er is nu ook versie 3 verschenen) ... is iets duurder (rond 500 euro) maar is héél compleet, ingebouwde mixer, synths, effecten, ... EN veel refills (plugins) te vinden op't internet die bovendien GRATIS en LEGAAL zijn
Voordeel: totaalpakket & prijs voor wat je krijgt & kwaliteit
Nadeel: ingewikkelder, GEEN vst ondersteuning
*Cubase & Consoorten (met name Cubase Sx, Logic, Protools, Ableton)
Dit zijn de professionele programma's om te producen: ondersteunen Rewire (dan kan je reason of fruity met zo'n programma combineren), Vst, Hardware synths
(ben wel nie zeker dat protools rewire ondersteunt)
Voordeel: the sky is the limit ...
Nadeel: the price is also a serious limit
+ nog een niveau hoger qua moeilijkheidTot slot ff zeggen: bij elk programma zit een handleiding, en er zijn genoeg online handleidingen en vragen topics te vinden! Indien ge beslist één vd programma's te proberen ... gebruik dan eerst de handleiding
Dan nog ff zegge: ik gebruik dus cubase sx 2.2
werkt vlot, in samenwerking met men hardware synthesisers & talrijke plugins (waarvan velen gratis te vinden zijn op internet)
conclusie: denk es na wat zijn uw mogelijkheden en interesses ... maak een keuze ... if ya dunno ... ask
leuk weetje: meesten beginnen met fruityloops
... maar plz: gebruik dan niet de standaard instrumenten maar ga eens opzoek naar een paar drumsamples op't internet en een vst instrument plugin thanks 4 your attention & tot de volgende
*edit* ik blijf erbij, potten, pannen & schreeuwende huismoeders opgenomen op fisherprice bandopnemertje ... da is een gat in de markt
bandarlog
Legacy Member
Wat is er beperkt aan 24 bits 96khz sound met 32 bit floating renderopties? Denk dat cubase niet beter doet eigenlijk...DeSpErAtOs-X zei:*Fruityloops (vanaf versie 3 , er is nu ook al 4 & 5
nadeel: beperkte sounds MAAR vst ondersteuning dus in combinatie met albino 2 vst / vanguard / ... een best te pruimen pakket
Of had je het over die 100 lachwekkende standaardsamples en pluginnetjes?
Neenee, FL + vsti's + vst's(for the love of god: WAVES!!!!!!!) is one hell of a machine!
Desperatozz
Legacy Member
bandarlog zei:Wat is er beperkt aan 24 bits 96khz sound met 32 bit floating renderopties? Denk dat cubase niet beter doet eigenlijk...
Of had je het over die 100 lachwekkende standaardsamples en pluginnetjes?
Neenee, FL + vsti's + vst's(for the love of god: WAVES!!!!!!!) is one hell of a machine!
ik zeg wat ik schrijf ... punt " . "
als ik schrijf dat er beperkte sounds zijn, dan is dat omdat de standaardsounds beperkt zijn ... is da nu echt voor dubbele interpretatie vatbaar? i guess not, dus nie zevere, thanks
en die renderopties maken geen zak uit als ge een slechte geluidskaart of slechte synths gebruikt ... trouwens, veel meer als 44.1 hoort ge toch nie ze ... da verschil is miniem eigenlijk
bandarlog
Legacy Member
DeSpErAtOs-X zei:ik zeg wat ik schrijf ... punt " . "
als ik schrijf dat er beperkte sounds zijn, dan is dat omdat de standaardsounds beperkt zijn ... is da nu echt voor dubbele interpretatie vatbaar? i guess not, dus nie zevere, thanks
en die renderopties maken geen zak uit als ge een slechte geluidskaart of slechte synths gebruikt ... trouwens, veel meer als 44.1 hoort ge toch nie ze ... da verschil is miniem eigenlijk
1. ja dat is daarvoor vatbaar voor mensen die ermee willen beginnen en nu denken "ow maar fl heeft slechte sound" wa ni is...
2. Da maakt eigenlijk wel ne zak uit want uw geluidskaart heeft daar in dat stadium nog niets mee te zien, tis de ad/da conversie dat het spel verkloot, niet het intern renderen. En nee, ik speel ook aan 48khz maar voor zij die kwaliteit willen kan dat wel uitmaken (allez, dat geloven ze toch graag
)En slechte synths: die kan je evengoed in cubase gebruiken... maakt dus ook niet uit, moet maar goei synths gebruiken.
Ik wil maar zeggen dat FL helemaal geen slecht of beginnersprogramma is als ge weet hoe het te gebruiken. En dat stoort mij dat dat zo vaak wordt afgeschilderd. Wat is het gevolg? Veel beginners beginnen daarmee en geven het een slechte soundreputatie terwijl het aan de nOObs ligt en niet aan de software en ten tweede gaan er zo veel mensen direct met cubase beginnen omdat ze zich te goed voelen voor fwuityfloops (en zo al de fun ervan missen). ik ken genoeg zaken die ge ni met cubase kunt doen maar wel met FL. Voor live te spelen suckt FL wel, maar daar hebben we ableton live dan weer voor.
Desperatozz
Legacy Member
man man, zeveren da kunnen we toch goed eh (nujah, daar dient dit forum ook voor)
1) fruityloops eeft een slechte basissound ... et is nie omdat gij 101 plugins download da de BASIS versie wel goe klinkt! Ik wil dus alleen maar zeggen dat ge met fruityloops geen superkwaliteit kunt maken zonder dat ge er een daarbuiten gekochte vst bijhaalt! Maar het is ook idd zo dat cubase zelf ook geen SUPER synths eeft bijgeleverd (tenzij ge zo'n pakket koopt)
2) kerel ... ad/da conversie ... hebt gij enig idee waarover gij spreekt? da heeft te maken met opnemen! de samples in fruityloops zijn al digitaal e! En geloof mij, ... uw geluidskaart maakt zeker uit in't eindresultaat ...
en jah, ge ebt gelijk dat sommigen et best vh best willen ... maar geef pakweg 90% vd mensen een sample opgenomen op 44.1 en enen hoger ... awel, da verschil hoort ge nauwelijks ... ZEKER nie op grote boxe ... op studio monitors zal da verschil wel merkbaar zijn
fruity is zeker niet slecht , heb ik ook nooit gezegd, maar het is wel toegankelijker voor de beginner als cubase ... en ik ben zelf ook begonnen met fruity, ik voel mij der begod nie te goed voor (blablaaaaaa) maar ik kon anders geen hardware gebruiken ...
noem mij es één zaak die ge WEL met fl kunt en niet met cubase ... et probleem zit em wss dat gij de functie in cubase niet ebt gevonden omdat daar de nadruk op andere punten wordt gelegd waardoor het ingewikkelder lijkt int begin maar na een tijdje véél uitgebreider is!
(nujah, daar dient dit forum ook voor)1) fruityloops eeft een slechte basissound ... et is nie omdat gij 101 plugins download da de BASIS versie wel goe klinkt! Ik wil dus alleen maar zeggen dat ge met fruityloops geen superkwaliteit kunt maken zonder dat ge er een daarbuiten gekochte vst bijhaalt! Maar het is ook idd zo dat cubase zelf ook geen SUPER synths eeft bijgeleverd (tenzij ge zo'n pakket koopt)
2) kerel ... ad/da conversie ... hebt gij enig idee waarover gij spreekt? da heeft te maken met opnemen! de samples in fruityloops zijn al digitaal e! En geloof mij, ... uw geluidskaart maakt zeker uit in't eindresultaat ...
en jah, ge ebt gelijk dat sommigen et best vh best willen ... maar geef pakweg 90% vd mensen een sample opgenomen op 44.1 en enen hoger ... awel, da verschil hoort ge nauwelijks ... ZEKER nie op grote boxe ... op studio monitors zal da verschil wel merkbaar zijn
fruity is zeker niet slecht , heb ik ook nooit gezegd, maar het is wel toegankelijker voor de beginner als cubase ... en ik ben zelf ook begonnen met fruity, ik voel mij der begod nie te goed voor (blablaaaaaa) maar ik kon anders geen hardware gebruiken ...
noem mij es één zaak die ge WEL met fl kunt en niet met cubase ... et probleem zit em wss dat gij de functie in cubase niet ebt gevonden omdat daar de nadruk op andere punten wordt gelegd waardoor het ingewikkelder lijkt int begin maar na een tijdje véél uitgebreider is!
bandarlog
Legacy Member
DeSpErAtOs-X zei:
Analoog/digitaal en vice versa. Het omzetten van wat ge digitaal gebakken hebt in analoog geluid m.a.w. Zolang ge dus een 24bit/96khz geluidskaart hebt maakt het idd niet uit, kerel (lol). Zolang het geluid niet uit uw pc komt no prob dus...Maar uiteindelijk hebde wel een goei geluidskaart nodig om deftig te werken, dus: soit.
2. Ja, wrsch met veel bochten en toeren kunde ook alles doen in cubase, maar sommige dingen zijn gewoon veel sneller in FL. Zie maar eens naar de snelle opties in pianoroll (tegenwooridg 5.0).
Ma verder plz geen ambras derover
ik heb al uit zowel FL als cubase heel schoon dingen gehoord, die discussie van wat ist beste is eigenlijk maar belachelijk... Zelfde als zeggen dat die met de beste gitaar de schoonste muziek maakt ofzo 
edit: wat ik dus eigenlik bedoel is: stel je maakt een mesterwerk met een vrij ordinaire geluidskaart (24bit wel) en je rendert dat, als ze het dan in de studio opnemen via een peperdure geluidskaart heb je geen probleem... check your local soundtechnician
Desperatozz
Legacy Member
bandarlog zei:Ik ken er genoeg anders
noem es eentje
en overigens
de pianoroll in cubase is even wennen maar even handig hoor
... het zijn vooral de timestretch, audiobewerk, hardware-ondersteuning & afmixing mogelijkheden die cubase beter maken ... niet zo zeer op vlak van vst gebruik ofzo, want dat is bij elk programma hetzelfdeook het feit dat je met cubase fruity & reason & hardware kan combineren via rewire is een enOrm voordeel voor vele producers ...
@ DBK :: dat je te lui bent had je er nu net NIET bij moeten typen
:naughty: @ Wonder :: je kan er idd wel goede dingen mee maken, maar anders ... ik was vrijdag nog in een studio en jah ... je merkt het .. de standaarden worden ook anders
denk maar aan indian preach ... wat een domme vst-plaat is dat ... de plastiek druipt er vanaf, maar het melodie'tje is funky, en het is goed afgemixt ... dus release
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.