Archief - Hoe je eigen muziek maken??

DeSpErAtOs-X zei:

noem es eentje

Klik om te vergroten...

Ik zal er meteen een paar noemen , of je ze kent is een andere zaak, ik ken nu eenmaal geen commerciële trance/techno maar hoofdzakelijk psytrance...

kindzadza, Krumelur, goa gil (!!!), Liquid Space... Allemaal producers die wel "lichtjes" beter zijn dan éénder wie ik al op electrobel en ZEKER hier heb gehoord, en dan bedoel ik technisch he

DeSpErAtOs-X zei:

de pianoroll in cubase is even wennen maar even handig hoor ... het zijn vooral de timestretch, audiobewerk, hardware-ondersteuning & afmixing mogelijkheden die cubase beter maken ... niet zo zeer op vlak van vst gebruik ofzo, want dat is bij elk programma hetzelfde

ook het feit dat je met cubase fruity & reason & hardware kan combineren via rewire is een enOrm voordeel voor vele producers ...

Klik om te vergroten...

pianoroll is dus handiger in FL, dat tweede begrijp ik niet dat je dat aanhaalt... Het is net de enorme hoeveelheid audiobewerkmogelijkheden in FL die veel producers ertoe aanzet om het net daarvoor in rewire te gebruiken. Qua hardware: absoluut gelijk: fl sucks bigtime daarin, afmixing: dito, dat doe ik zelf ook in andere programma's (ableton of cooledit multitrack) En idd rewire is een enorm voordeel, daarmee wordt de vraag welk programma je gebruikt minder relevant. het wordt eerder: welk programma gebruik je wanneer voor wat?

DeSpErAtOs-X zei:

de standaarden worden ook anders

Klik om te vergroten...

Klinkt vrij pretentieus... opnieuw: ik heb uit FL al betere dingen gehoord dan ik hier (incl mezelf en u)& elders al heb gehoord uit cubase of andere programma's. Het hangt gewoon van de producer af. Zwaar studio's, fancy gear en zeker welk programma ge gebruikt hebben nooit echt indruk gemaakt op mij, schoon afgemixte nummers wel en die maken goeie producers op zowel cubase, FL, protools, reason als Ableton live...

-mjah , die nummers ken ik idd niet ... spijtig ... dus kan niet helemaal correct meer oordelen op dat punt

-het is eerder de oude gewoontes nog willen gebruiken die ertoe aanzet om fruity nog te rewiren hoor ... eens je met een ander programma weg bent (cubase, logic, ...) gebruik je simpelweg dezelfde functies in je nieuwe programma ... zo was ik ook in het begin ... je wil niet van je vorige direct afstappen omdat je je weg nog niet vind.

-hardware: weljah, sucken ... ondersteunt et gewoon niet ... dus was eigenlijk idd beetje out of the question ... mss zit daarin de 400 euro prijsverschil

-je voorlaatste puntje daar: wanneer voor wat ... DAT is idd tha point ... het voordeel is dan weer dat je in een sequencer als cubase, logic, protools ... (om nu es ff nie enkel over cubase te hebbe e ) ... je eigenlijk geen ander programma nodig zult hebben om af te mixen of op te nemen ...

-je laatste puntje: pretentieus ... hihi ... nene, gewoon de puntjes op de 'i' ... zeg nu zelf ... er zijn toch wat buchtproducties qua sound these days eh ... maar op vlak van gear heb je voluit gelijk

een goede gear garandeert geen goede productie ... het hangt er gewoon vanaf wat je wil, en hoe je ermee werkt!


wel even terzijde: ik heb de indruk dat de anderen de strijd hier gestaakt hebben ... en dat ga ik nu ook doen ... jij werkt met voor wat jou het handigst is, en ik wat voor mij het handigst is ...

ik wou met men reply hierboven alleen de wereld vd software even opentrekken voor de kerel vd vraag helemaal bovenaan daar ... ipv men gedelete nonsense over potten en pannen vond'k dat een mooie toevoeging van mezelf

... en redelijk correct ook overigens ... je moet gewoon zien ... wat je hebt, wat je wil en hoeveel je eraan wilt besteden

hebben: hardware of software / beetje muzikale feeling of niet
willen: fun of serieus of combi
besteden: cubase vereist hopen geld ... ook al doe je het met try before buy in't begin ...

en tot slot ... het is allemaal een kwestie van goesting (lees: subjectieve mening)

zoals het is bij alles wat te maken heeft met klank, beeld, smaak ...

ik noem cubase & consoorten de caviaar van de produce programma's ... toch vinden sommigen caviaar niet lekker en dus z'n geld niet waard ... dusjah ... subjectief eh
(damn wat een voorbeeld )


ps: ik zou beter es ewa meer producen dan hier men tijd aan te verdoen hope i helped someone anywayz ...

greeeeeeeeetz, despe ... en nice discussin' with you bandarlog ... gij wordt men maateke op den volgenden IRL moehahaha

DeSpErAtOs-X zei:

-hardware: weljah, sucken ... ondersteunt et gewoon niet ... dus was eigenlijk idd beetje out of the question ... mss zit daarin de 400 euro prijsverschil

Klik om te vergroten...

gebruik jij FL 2.0 ofzo? Moet ik eens wat leads dorsturen die ik gesequencet heb in FL en dan naar mijn Microkorg gestuurd (om dan op te nemen en vst-efx op te zetten in FL)

Nog een laatste opmerking: discussie is idd zinloos, ieder zijn manier. Ik kan u alleen maar zeggen dat ik FL als geraamte voor tientallen vsti's en vst's gebruik. Dus wat maakt het dan nog uiit of ik mijn leads met waves eq etc bewerk in FL of in cubase...? Ik kan eigenlijk doen wat ik wil, teveel zelfs... Gewoon de juiste dingen kiezen. Dus heb me nog nooit beperkt gevoeld erin.

Wat mij gewoon opvalt is dat veel mensen nogal snel overschakelen op cubase terwijl ze nog helemaal niet het onderste uit de kan van FL hebben gehaald onder het mom 'FL is te slecht' (terwijl ze zelf te slecht zijn ).

Alleszins: stay away from FL plugins & sounds kids

bandarlog zei:

gebruik jij FL 2.0 ofzo?

Wat mij gewoon opvalt is dat veel mensen nogal snel overschakelen op cubase terwijl ze nog helemaal niet het onderste uit de kan van FL hebben gehaald onder het mom 'FL is te slecht' (terwijl ze zelf te slecht zijn ).

Alleszins: stay away from FL plugins & sounds kids

Klik om te vergroten...

hehe, producen op dit uur ... et lukt me niemer

dusjah, nog ff replyen

- ik gebruikTE fl 3.0 *trots*

- ik ben ook snel overgeschakeld zonder da'k er al ECHT alles had uitgehaald , belange na nie ... ma khad mij ne synth gekocht ... zo de periode NET voor de grote VST ontploffing en kwou da allemaal opneme en besture vanuit cubase ... da leek me toen et handigste ... uiteindelijk nooit spijt van gehad dusjah

-End :: mooie conclusie daar ... gouden raad van nonkel B-loggy

lol ...

seg, ma die kerel van de vraag ... hangt die hier nog ergens? is de vraag beantwoord ... want eerst ff zagen da we nie ontopic doen ... enjah, nu niks meer ... zeg eens ... welk woordje heb je op kazaa ingegeven LOL nene, grapje (trouwens ... wie gebruikt er nu kazaa *kots* )

bandarlog zei:

Wat mij gewoon opvalt is dat veel mensen nogal snel overschakelen op cubase terwijl ze nog helemaal niet het onderste uit de kan van FL hebben gehaald onder het mom 'FL is te slecht' (terwijl ze zelf te slecht zijn ).

Klik om te vergroten...

Dáár zit het probleem ook gewoon, echt de nagel op de kop imho en ik zal effe uitleggen hoe ik het interpreteer dan:

Veel te veel 'beginners' schakelen dadelijk over naar een - weldegelijk moeilijker - programma als Cubase SX, resultaat? Ze zijn veel te rap tevreden als ze ook maar het minste geringste resultaat eruit krijgen en zijn dan zo blij dat ze maar meteen hun producties hier op forums gaan posten en zo...
Om met het voorbeeld van despe verder te gaan, port indian preach naar cubase en -wow- wat een sound er daaruit komt weet ik niet maar het zál ongetwijfeld goed zijn - mits een competente audiotechnicus aanwezig in de studio

Anywayz, muziek maaktge dus met..

Virtually anything

DeSpErAtOs-X zei:

ma khad mij ne synth gekocht ... zo de periode NET voor de grote VST ontploffing en kwou da allemaal opneme en besture vanuit cubase ... da leek me toen et handigste ... uiteindelijk nooit spijt van gehad dusjah

want eerst ff zagen da we nie ontopic doen ... enjah, nu niks meer ... zeg eens ...

Klik om te vergroten...

1. da's idd een goei reden om over te schakelen. Ik ben FL blijven gebruiken. heb er een gewoonte van gemaakt om dus al mijn midi-patterns die ik teken en doorstuur nr hardsynth verschillende keren op te nemen, die (lange) samples nog wat af te mixen in cooledit en dan in te voeren in FL met nog wat efx op zodat ze beter in het nummer passen. lijkt omslachtig en ius het prolly ook maar het werkt zeer goed! Doe nu zo'n 20-40 uur over een nummer wat imo zeer weinig is! (ivm 80 uur jaar geleden voor mindere kwaliteit). Dus: de routine zit er zo hard in dat ik gewoon geen goesting heb om gas te minderen in een ander program (toegegeven...) Maar voor live acts zie ik zwaar de nadelen in van FL, die doe ik dus nu met ableton + FL, op termijn enkel ableton (gaat nog een georganiseer worden, 'k word er nu al moe van ).

2. Ja soit, kan mij ni echt schelen dat die kerel niet antwoordt, we hebben toch maar weer eens fijn kunnen bekvechten over wie de grootste lu... euh....beste software heeft :applause:

En we horen neits meer van de threadstarter

PunkDudez zei:

En we horen neits meer van de threadstarter

Klik om te vergroten...

thread uit het oog verloren

merci allemaal
kwas gewoon ewa slechtgezind, bij hardware hebben wen ook zo nen stommen humor ze @al de zeverposts dan
tis precies overal hetzelfde

maar alle toch bedankt