Archief - iTunes alternatief om muziek te downloaden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nijntje
Legacy Member
Ik verkies wav over flac. Er zijn genoeg gevallen waarin flac toch enigszins 'vlakker' klinkt dan wav aangezien er nog steeds compressie plaatsvindt. Ding is dat je nog steeds afhangt van de configuratie van al de codecs voor de weergave.
Geef mij maar compressieloze wav. Dan ben ik tenminste zeker van de kwaliteit
Geef mij maar compressieloze wav. Dan ben ik tenminste zeker van de kwaliteit
iterums
Legacy Member
:'):'):') Serieus, elke zin in je post is zo fout.Nijntje zei:Ik verkies wav over flac. Er zijn genoeg gevallen waarin flac toch enigszins 'vlakker' klinkt dan wav aangezien er nog steeds compressie plaatsvindt. Ding is dat je nog steeds afhangt van de configuratie van al de codecs voor de weergave.
Geef mij maar compressieloze wav. Dan ben ik tenminste zeker van de kwaliteit
FLAC is identiek bit na bit na decodering; dat is ook het concept: lossless (verliesloos) encodering. Alle verschillen die je hoort zijn bullshit/placebo (en je stellingen zijn gemakkelijk te ontkrachten door een double-blind listening test uit te voeren - propbet???).
Nijntje
Legacy Member
iterums zei:
Is mss niet deftig verwoord. Opnieuw.
'De Free Lossless Audio Codec is een compressiealgoritme'
Flac kan je beschouwen als een .wav in zip vorm. Bij het afspelen wordt het 'uitgepakt' maar bij het uitpakken kan je wel degelijk problemen hebben met geluid. Is uiteraard afhankelijk van je config en het probleem is PEBCAK MAAR waarom zou je de moeite doen als je met .wav al die 'problemen' omzeilt? Geen geklungel met codecs, het werkt gewoon.
Serato en dergelijke ondersteunen zelfs standaard geen flac dus waarom zou je Flac boven .wav verkiezen? Laat me raden, uw OS is linux?
Bij spectrumanalyses ga je inderdaad losless zijn MITS alles correct geconfigureerd en ondersteund wordt echter wegen de voordelen van flac niet op tegenover de nadelen en voor DJ's is het geen, momenteel alvast, interessant formaat. Punt
breez
Legacy Member
Nijntje zei:
denk dat het hoofddoel van FLAC is, om minder plaats in te nemen dan WAV...
Nuja, in tijden waar terrabytes langs u kop gesmeten worden is dat misschien niet zo'n sterk argument, maar ik kan me wel inbeelden dat er mensen liever niet te veel ruimte verspillen aan WAVs
iterums
Legacy Member
Nee, bij het uitpakken kun je geen problemen hebben met het geluid, tenzij je decoder natuurlijk foutief werkt (wat trouwens evengoed van WAV kan gezegd worden uiteraard, als je hardware/software foutief geïmplementeerd is, dan heb je sowieso problemen).Nijntje zei:
Mijn OS is niet Linux (en ik zie ook niet in wat dit hiermee te maken heeft). De reden waarom Serato FLAC niet ondersteunt is vanwegens standaarden, zo ondersteunt Serato wel ALAC (Apple Lossless). Traktor, Ableton en nog enkele andere ondersteunen trouwens FLAC (en ook andere lossless formaten) perfect.
Nog een nadeel aan WAV is het gebrek aan een standaard voor tags (die is er wel, maar omdat ze zo beperkt is, wordt ze nauwelijks gebruikt en werd ze vervangen door heel wat uiteenlopende methodes).
En voor je laatste alinea, natuurlijk zijn de spectrumanalyses identiek; de bits zijn identiek. Of ben je soms ook bang dat een Word-document dat je gezipt/gerard hebt, minder leesbaarder wordt :').
Mij ga je niet horen beweren dat WAV-files in bepaalde uitzonderlijke gevallen niet te verkiezen zijn (zo is er de universele compatibiliteit en zijn ze relatief gemakkelijker te bewerken); maar statements als "FLAC klinkt toch enigszins 'vlakker' klinkt dan wav aangezien er nog steeds compressie plaatsvindt" zijn ronduit schandalig en een schoolvoorbeeld van de vele misverstanden in de audiowereld. Graag resultaten gewenst overigens van een (dubbele) blinde test.
iterums
Legacy Member
ID3v2 ondersteunt wel meerdere waarden per veld. (Intern gescheiden door een forward slash in v2.3 en een null byte in v2.4; extern vaak getoond gescheiden door puntkomma's, zoals in foobar2000).Bart Religion zei:
Multiple Genre Players [One Tag, Multiple Tag] - Hydrogenaudio Forums
ID3 - Wikipedia, the free encyclopedia
Als je software/hardware dit niet ondersteunt, ligt het dus enkel aan een foutieve (onvolledige) implementatie van de ID3v2-standaard.
GiJay
Legacy Member
shiftyke zei:
Wat heeft jouw gigantische muziekcollectie te maken in de discussie of een lossless formaat ruimteverspilling is?
Je bent je mening met feiten aan het verwarren. Het is niet omdat jij het ruimteverspilling VINDT dat het ook ruimteverspilling IS.
Zoals je kan zien in dit topic zijn er best wel mensen die het niet met je eens zijn.
Nijntje
Legacy Member
iterums zei:
Dat is toch net mijn punt? Man toch. :')
Natuurlijk is elke bit hetzelfde.
En waar zie je me zeggen dat IK het vlakker klinken vindt?
'Er zijn genoeg gevallen waarin flac toch enigszins 'vlakker' klinkt dan wav aangezien er nog steeds compressie plaatsvindt.'
Zoals ik zei komt die post een beetje verkeerd over maar lees eerst eens deftig mijn zinsconstructie. Nergens zie je mij beweren dat ik dit zo vind. Ik heb al enkele malen gehoord over zogenaamde decoder problemen.
bv. FLAC vs. WAV Format - Surprising Quality Differences - Head-Fi.org Community en enkele first-hand studio ervaringen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.