Archief - kwaliteitsverbetering MP3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ComputerVISTA
Legacy Member
reteiP zei:idd
geen enkel nieuw compressieformaat doet het slecht vanaf die bitrate, de meeste zelfs al vroeger.
Er wordt echter maar héél weinig in ideale omstandigheden naar muziek geluisterd om altijd een hoge bitrate te eisen.
Ge kunt niet goed genoeg eisen imo.
Messias.
Legacy Member
Op een midrange Sennheiser klinkt mp3 vanaf 192kbit (hangt af van de gebruikte encoder, jitter, ...) en ogg vanaf 160 echt acceptabel hoor, en ik ben dan wel niet zo'n doorgedreven audiofiel als gij (mijn geripte muziek zijn wel FLACjes). Natuurlijk hoor ik af en toe dat het niet is zoals het zou moeten zijn, maar dat is inherent aan lossy formaten.
ComputerVISTA
Legacy Member
Messias. zei:
Acceptabel, jazeker maar lang niet goed gelijk ik het wil maar ik ben in dat nogal veeleisend op dat vlak.
Overlaatst een plaat (perfecte kwaliteitplaat zonder stof of enig kraakje) opgenomen via mengtafel -> pc, klonk naar behoren en op 192kbit Mp3 gezet en plots was alle dynamiek weg, ik kan er nog naar luisteren maar niet met veel deugd. En dat is dan ook op een sennheiser koptelefoon.
Yo-Han
Legacy Member
voor dummies
.wav =1411 kbps
conversie
snij snij snij (vooral in bepaalde minder opvallende freq gebieden )
resultaat 320-128 kpbs
.mp3 terug --> .wav? wat weg is, is weg,en tover je niet terug ,zo simpel is het
ps dit toestel is gelijk armen afkappen en dan zoeken naar protheses
als ge op i'net koopt en ge wilt full quality koop dan .wav!(ja ja idd veel Mb'tjes)
.wav =1411 kbps
conversie
snij snij snij (vooral in bepaalde minder opvallende freq gebieden )
resultaat 320-128 kpbs
.mp3 terug --> .wav? wat weg is, is weg,en tover je niet terug ,zo simpel is het
ps dit toestel is gelijk armen afkappen en dan zoeken naar protheses
als ge op i'net koopt en ge wilt full quality koop dan .wav!(ja ja idd veel Mb'tjes)
( hoezo ik kies een kant? 
)Messias.
Legacy Member
Och, er zijn genoeg volledig lossless formaten die redelijk hoge compressieratio's halen. FLAC is daarvan de bekendste denkik, haalt op hoogste settings een compressie van +/-6:1 (wat mooi is). Klik voor meer info over lossless compressie.Yo-Han zei:
ComputerVISTA zei:Een cd speler die SACD (super audio copact disc) kan afspelen
Bwa, niet akkoord. DVDA klinkt (naar het schijnt) nòg beter, maar volgens mij is het verschil zo marginaal dat ge dat eerder kunt classificeren als psycho-accoustics.
Yo-Han
Legacy Member
tjah dvd-a is dan sloppyer in de bassen naar schijnt..sacd heeft wat rechtstreeksere da conversie als + punt... enfin ze breken beide niet door
.wav cd formaat will do for good quality audio....
vinyl is in princiepe zeer mooi, MAAR met veel ALS'en
als je persing goed is, als je plaat niet te veel versleten is, als je een goede cel +phono pre hebt ...
bij cd is het goed of slecht opgenomen..een plaat kan goed opgenomen zijn ,maar dan slecht geperst(te dun) of versleten,dan wil je liever cd hoor ipv gekraak en geschuur
enfin plaat zoals het moet zijn is een pak natuurlijker zachter en rijker van klank,organischer..cd is dan weer dynamischer en biedt wat meer resolutie en helderheid,maar soms wat analitischer
.wav cd formaat will do for good quality audio....
vinyl is in princiepe zeer mooi, MAAR met veel ALS'en
als je persing goed is, als je plaat niet te veel versleten is, als je een goede cel +phono pre hebt ...
bij cd is het goed of slecht opgenomen..een plaat kan goed opgenomen zijn ,maar dan slecht geperst(te dun) of versleten,dan wil je liever cd hoor ipv gekraak en geschuur
enfin plaat zoals het moet zijn is een pak natuurlijker zachter en rijker van klank,organischer..cd is dan weer dynamischer en biedt wat meer resolutie en helderheid,maar soms wat analitischer
ComputerVISTA
Legacy Member
Messias. zei:
Awel dvda heb ik nog nooit gehoord dus ik kan me daar niet over uitspreken, met klank wil ik het eerst horen vooraleer ik een mening ga vormen. Natuurlijk heb ik vooroordelen maar toch eerst horen vooraleer ik het zeker kan zeggen.
't Is niet echt gelijk een 3d kaart dat x-aantal punten scoort op een bepaald programma hé?
En ik schuif die mensen met hun kabel fetish nogal onder de norm psycho-klankverbetering.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.