Archief - kwaliteitsverbetering MP3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ComputerVISTA

Legacy Member
Rauwe nummers zeggen niet veel hé, 't is voor u gehoor dat het goed moet zitten.

Das zoals al die mooie cijfers die ze op boxen zetten... verkoopscijfers noem ik dat dan.

Messias.

Legacy Member
Laat het mij anders formuleren dan, louter technisch gezien is DVDA vér superieur aan SACD.

ComputerVISTA

Legacy Member
Messias. zei:
Laat het mij anders formuleren dan, louter technisch gezien is DVDA vér superieur aan SACD.

Jah, dat dacht ik al dat je dat bedoelde.


Het zal hem enkel nog moeten kunnen uiten via een versterker en speakers. En dan nog te zien welke kamer etc... Ik geloof het dat het puur technisch beter zou zijn maar dat moet ook nog overgebracht kunnen worden.

ComputerVISTA

Legacy Member
Messias. zei:
Dubbelblinde test? Anyone? :)

Dubbel? Gewoon blind is al genoeg zeker? :p

Heb dat al eens gedaan met gewone kabelkes uit de fnac en een 900 euro dure interlink tussen cd speler en versterker.

4 keer na elkaar, 3 keer goedkoop en 1 keer de dure als de dure aangewezen, puur zitten gokken dus.

(ik niet, een goede kennis die beweerde hoeveel beter zo een dure interlink wel niet was)

Yo-Han

Legacy Member
technisch gezien is sacd(dsd techniek) ook veel beter dan cd hé....enfin alles begint bij de bron en manier van opnemen..te digitaal en te gemanipuleerd in de studio=bad ....om t'even op welk medium ge zit

Dakantochnie

Legacy Member
Arcko_Drazen zei:
Is da ni pure commerce?
Je kan toch niet van iets dat er niet is het maken?
Voorbeeld: uber blurry pic kunt gij nooit superscherp maken gewoon omda ge ni genoeg gegevens bevat om dat terug oorspronkelijk te maken.
Zou het ni gewoon een fancy EQ zijn ?
Dat denk ik ook ja. Je kan onmogelijk iets herstellen dat je kwijt bent.

LoRdOfMaDnEs

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Op een el cheapo speakerken of koptelfoontje idd, tot dat ge het op een deftige instalatie hoort (allez ik toch)
Voor dagelijks gebruik dus goed genoeg.
Op deftige geluidsinstallaties is het inderdaad niet om aan te horen.

Vin

Legacy Member
dakantochnie zei:
Dat denk ik ook ja. Je kan onmogelijk iets herstellen dat je kwijt bent.
Het identiek terughalen is inderdaad onmogelijk, maar je kan wel een schatting doen naar wat het geweest zou kunnen zijn, en dat is dan een ruwe omschrijving van wat een interpolatie doet.
ik kan me voorstellen dat wanneer je je digitale geluidsgolf uitzet in punten (naargelang de samplingrate en de bitdiepte zal je er al meer of minder krijgen), dat je daar netjes een interpolerende spline door kan tekenen, en dat je dan extra punten op die spline kan gebruiken om je audiobestand naar een hogere kwaliteit om te zetten.
Da was effe een snelle ingeving, ik kan er zoals altijd compleet naast zitten, maar 'tzou me verbazen dat er nog nooit iemand dat geprobeerd heeft alst aankomt op geluid te proberen verbeteren.

Maar inderdaad, het zal nooit klinken zoals het origineel

[edit]en als blijkt dat nog nooit iemand dat geprobeerd heeft, dan patenteer ik nu deze technologie en ga ik ze voort uitwerken *gnagna[/edit]

Firestyler

Legacy Member
je kunt de klanken toch veranderen/verbeteren? waarom is dan een oude buisversterker beter dan een digitale zoals nu? (warmere klanke...)
nuja

Vin

Legacy Member
'kdacht dat het hem nu ging over opwaarderen van audiokwaliteit, dus bitrate omhoog helpen wat mij op het eerste zicht nutteloos lijkt, tenzij je zoals ik zei zou interpoleren.

Xavez

Legacy Member
b0red zei:
Het identiek terughalen is inderdaad onmogelijk, maar je kan wel een schatting doen naar wat het geweest zou kunnen zijn, en dat is dan een ruwe omschrijving van wat een interpolatie doet.
ik kan me voorstellen dat wanneer je je digitale geluidsgolf uitzet in punten (naargelang de samplingrate en de bitdiepte zal je er al meer of minder krijgen), dat je daar netjes een interpolerende spline door kan tekenen, en dat je dan extra punten op die spline kan gebruiken om je audiobestand naar een hogere kwaliteit om te zetten.
Da was effe een snelle ingeving, ik kan er zoals altijd compleet naast zitten, maar 'tzou me verbazen dat er nog nooit iemand dat geprobeerd heeft alst aankomt op geluid te proberen verbeteren.

Maar inderdaad, het zal nooit klinken zoals het origineel

[edit]en als blijkt dat nog nooit iemand dat geprobeerd heeft, dan patenteer ik nu deze technologie en ga ik ze voort uitwerken *gnagna[/edit]
Wat jij wilt is écht onmogelijk helaas. Bekijk maar eens
Je kan nooit zo'n ingewikkeld patroon gaan "bijtekenen" op de manier dat jij zou willen :).

*edit staat wel een kemel van een fout op mijn grafiekje en nog wel vier keer, maar bon :p.

ComputerVISTA

Legacy Member
Xavez zei:
Wat jij wilt is écht onmogelijk helaas. Bekijk maar eens
Je kan nooit zo'n ingewikkeld patroon gaan "bijtekenen" op de manier dat jij zou willen :).

Het kan wel, volledig met de hand maar niet door een machiene die gokt en zeker niet real time.

Vin

Legacy Member
real time zeker niet, da's een feit, het zou enorm wat rekenkracht vergen, maar ik zie nog steeds niet waarom het onmogelijk is :unsure:

[edit]
aja, ik snap wat je bedoelt, dingen die ontbreken ontbreken inderdaad, en die informatie kan je nooit terughalen.

[edit 2]
ik zal na men examens, als de cursus meetkunde degelijk verwerkt is en ik splines & b-splines eindelijk deftig beet heb eens uitwerken wat ik bedoelde.

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
Firestyler zei:
je kunt de klanken toch veranderen/verbeteren? waarom is dan een oude buisversterker beter dan een digitale zoals nu? (warmere klanke...)
nuja

das niet hetzelfde, een buizenversterker (iedere versterker) kleurt de klank. Hij gaat niks bijvoegen.

Xavez

Legacy Member
Idd een crap mp3 op een warmere versterker geeft nog altijd crap (maar dan wel warmer, hihi :p)

ComputerVISTA

Legacy Member
Xavez zei:
Idd een crap mp3 op een warmere versterker geeft nog altijd crap (maar dan wel warmer, hihi :p)

Een goeie versterker en een stel goede speakers hebben een goed hoog en mid, wat wilt zeggen dat het geflutter in't hoog vooral en de dofheid in't mid nog veel duidelijker worden.

Dus ge zijt dan beter mp3's op jah... prullen af te spelen :p

Firestyler

Legacy Member
ahaaaaaa daarmee dak alleen de goei liekes op vinyl wil... nu verstaak mn eigen :p

Yo-Han

Legacy Member
om in te spelen op bored


studio, live viool..word opgenomen via mic en mengtafel op analoge of digitale master..dan op cd gezet..die digitale master of cd bvb is een zo goed mogelijke benadering van de analoge geluidsgolven van de viool in digitale vorm...

nu neem je een deel weg van die viool op cd in een mp3..daarna bereken je er opnieuw stuff bij..je bent dus nog meer aan het benaderen en digitalisren nu en gaat steeds verder weg van het oorspronkelijk brongeluid,met name een viool ;)

bij goede hifi IS en BLIJFT de bron(en bronopname) het allerbelangrijkst
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan