Archief - [POLL] Hoeveel vind jij een aanvaardbare jaarlijkse kopie-bijdrage aan SABAM

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoeveel vind jij een aanvaardbare jaarlijkse kopie-bijdrage aan SABAM


  • Totaal aantal stemmers
    86
  • Opiniepeiling gesloten.

DJDM

Legacy Member
In opvolging van de topic over sabam , en geïnspireerd door een topic op een nederlands forum open ik een poll.

De vraag naar jullie toe, wat vinden jullie een aanvaardbare prijs als jaarlijkse bijdrage wetende dat het niet afhankelijk is van het aantal vinyls/cd's dat je digitaliseert of het aantal legale mp3's die je op cd zet?

Gentleman (and Gentle girls ;) ), Cast your votes .........

Nog even ter info waar het over gaat en waarmee de andere topic begonnen is :)


Geachte,

Om muziek te kopiëren (op CD, MP3, harde schijf,...) is de toestemming nodig van de auteurs van de gereproduceerde werken, van de producenten van de opnames en van de uitvoerders van de werken. Zo is het bepaald in de artikels 1§1, 35§1 en 39 van de wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht en de naburige rechten (te vinden op www.sabam.be - klikken op "documenten downloaden", dan op "allerlei").

Voor het kopiëren van muziek in de familiekring die uitsluitend bestemd is voor gebruik in de familiekring (het thuiskopiëren) is geen toelating nodig (zie de artikels 22§1.5° en 46.4° van de wet). Er is echter wel een toelating nodig om gebruik te maken van gekopieerde muziek in het openbaar (bijvoorbeeld op fuiven).

SABAM (dat de auteurs, componisten en uitgevers vertegenwoordigt) en SIMIM (dat de platenproducenten vertegenwoordigt) overwegen binnen afzienbare tijd aan DJ's een licentiecontract aan te bieden dat hen toelaat te werken met kopies. Deze toelating zal verbonden zijn aan een aantal voorwaarden, ondermeer:

- maximum één kopie per origineel
- de DJ beschikt over de originele drager of heeft de muziek van een legale internetsite gehaald en kan dit bewijzen
- betaling van een jaarlijkse vaste vergoeding

Er bestaat wel een mogelijkheid om legale digitale muziekbestanden te huren. SABAM heeft enkele contracten afgesloten met zogenaamde leveranciers achtergrondmuziek - digitale muziekbestanden. Hun contract stipuleert echter uitdrukkelijk dat deze muziekbestanden slechts kunnen verhuurd worden ten behoeve van achtergrondmuziek. Bijgevolg kan een DJ hier geen gebruik van maken

Om concreet u vraag te beantwoorden is de reproductie van uw vinyls op de harde schijf van uw computer, met het oog op om met deze laatste te gaan optreden, momenteel illegaal. Zodra het DJ contract in voege zal gaan zal dit op onze website vermeld worden. Bijgevolg raden wij u aan om onze website regelmatig te raadplegen en ons terug te contacteren wanneer dit contract
beschikbaar zal zijn.

Met vriendelijke groeten,

naam gecensureerd
Hoofd Externe Controle

DJDM

Legacy Member
Even mijn keuze verduidelijken,

Ik kan begrijpen dat men een bijdrage wilt, zelfs is het voor een kopie van muziek die je al eens betaald hebt.

Een aanvaardbare bijdrage zou voor mij 100€ bedragen. Dat is ook betaalbaar voor de dj's die niet elke week ergens draaien en hieruit serieuze inkomsten hebben.

De 250€ die men nu wilt vragen is teveel, dit is +- 20 euro per maand -> 1 cd minder die men gaat kopen ................. 100€ is minder dan 10€ per maand = aanvaardbaar.

TRFluffy

Legacy Member
0 euro!

gvd get er al voor betaald, ze moete nie gaan zage! vuil afrippers

DJDM

Legacy Member
Zou ook wel leuk zijn als je er bij zet waarom je wat kiest, zoals de + 250€ van RSR-Roffy

NinjaTune

Legacy Member
2nd fluffy. Ge ebt ze al betaald + per CDR betaal je ook al een som die voor die auteursrechten is, ak juist ben.

Xavez

Legacy Member
DJDM zei:
Even mijn keuze verduidelijken,

Ik kan begrijpen dat men een bijdrage wilt, zelfs is het voor een kopie van muziek die je al eens betaald hebt.

Een aanvaardbare bijdrage zou voor mij 100€ bedragen. Dat is ook betaalbaar voor de dj's die niet elke week ergens draaien en hieruit serieuze inkomsten hebben.

De 250€ die men nu wilt vragen is teveel, dit is +- 20 euro per maand -> 1 cd minder die men gaat kopen ................. 100€ is minder dan 10€ per maand = aanvaardbaar.

2nd, maar op voorwaarde dat ik ze dan zoveel mag kopiëren als ik wil.
Utopisch zou 0 euro zijn, maar dat doen ze toch niet. Volgens mijn geweten en mijn rationeel denken zou de bijdrage ook 0 euro moeten zijn, maar MOEST ik volledig legaal in orde willen zijn en als het er tóch komt, zou ik 80-90EUR aanvaardbaar vinden...

PAC

Legacy Member
Oke als ik nu aan SABAM hun som betaal!
Maar dan mag ik nog altijd ni, een cd van een vriend van mij huuren, kopiëren en draaien in een feetjes ofwa!!
Of vergis ik mij?
Gedownloade liekes mag zo ie zo nie eh?

NinjaTune

Legacy Member
nope enkel over legaal gekochte mp3's of gekochte cd's waar je e kopietje van pakt.

Blezz

Legacy Member
+- 100 euro vind'k nog wel aanvaardbaar. Maar dan moet het wel effectief zijn dat ge zoveel kopiekes moogt bezitten van een liedje/CD dat ge effectief in uw bezit hebt, en dan bij eventuele controle gewoon de dag erna moogt laten zien ofzo. + als ge een liedje legaal download zou dit natuurlijk ook toegelaten moeten worden.

(mening van een party-DJ, +- 3 boekingen de maand, 't is maar dat ge weet met wie ge te maken hebt qua mening)

PussyDuster

Legacy Member
0€ Zou echt wel gek zijn moesten ze nog verwachten dat nen mens voor zijn eigen copy geld gaat betalen.

BongZrGooD

Legacy Member
0 €...

Alles gaat altijd over bijdragen voor Sabam, een vereniging die geweldig veel incasseert; regelmatig een gigantische som geld op een "slapende" rekening vindt, en zodanig ingewikkelde structuur heeft... En op de koop toe gewoonweg verzuimt een deel van hun leden uit te betalen. Uitbetalen doen ze min de "administratieve kosten", wat zich eigenlijk vertaalt in een verkoopsquota halen voor je een € ziet. Een belangeloze organisatie die meer dan eens kant kiest, en bijgevolg een handig middel is van de industrie om rechten af te snoepen van de kleinere componist (om het zo maar samen te vatten).
Zodra Sabam zich wat doorzichtiger opstelt, correct handelt en effectief als belangenvereniging van de artiest optreedt, wil ik nog wel eens nadenken om een zoveelste bijdrage te betalen...
Nooit dus... :ironic:

Groetjes,
BongZ

messiah´

Legacy Member
Zoals iedereen hierboven mij, het is nogal idioot om te betalen voor iets wat je al gekocht hebt en nota bene al licentiegelden voor hebt afgedragen aan SABAM.

SABAM kende ze? Ontvangen en weinig uitbetalen? Dit riekt wel heel hard naar oplichterij.

DBK

Legacy Member
nul want meerdere keren voor hetzelfde aan sabam betalen vind ik belachelijk

DJDM

Legacy Member
Mmm, zou ek de uitslag van de poll samen met wat commentaar doorsturen naar Sabam?

Misschien zien ze dan dat veel gebruikers niet zo sabam praktijk minded zijn?

GeeKer

Legacy Member
Als daarmee al die zever ophoud dan wil ik gerust 250€ betalen. Zolang da al da gedoe maar stopt!

Rider

Legacy Member
0!!!!

Wij betalen al IFPI op de nummers, BTW voor de staat (21% dan nog!!), een vast percentage op onze lege media, én nog eens die 21% btw op die lege media.

+ Sabam en billijke zijn Europees momenteel zwaar in opspraak omdat men van da 'monopolie' systeem dringend wil afstappen.

Zo'n bijdrage zou imo overigens REGELRECHT naar sabam zelf gaan, terwijl nu al meer dan 80% van hun inningen in die kas gaan. en nrtschijn heeft billijke vergoeding zelfs nog nooit iets uitgekeerd!

Om't even wie die al zelf een deftig feest gegeven heeft, zal u kunnen zeggen wa voor een KLUCHT die prijsbepaling inhoudt, alsook de inning & controle daarvan.

250 Euro per jaar om te doen, wat ge in ander landen gratis kunt doen met legaal verworven muziek, is belachelijk!

Xavez

Legacy Member
DJDM, je kan misschien eens vragen op wat die 250euro gebaseerd is?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan