aXl_ zei:
die is helemaal niet ongrondwettelijk. Die taks steunt de wettelijke uitzondering dat je mag kopiëren voor privé gebruik. Je betaalt dat om dat te mogen. Op zijn beurt kan de artiest hiertegen ook geen bezwaar meer aantekenen (ook al zou zoiets niet naar zijn zin zijn).
En volgens mij is het helemaal niet zo dat je als artiest zelf mag beslissen dat iedereen maar 5 keer dezelfde taks moet betalen als het jouw track is. Alles moet wel blijven passen in het wettelijk kader van auteursrecht he.
Dit is nu ni rechtstreeks als comment op uw quote, maar ik wil gewoon maar zeggen dat het toch verschrikkelijk onlogisch is hoe sabam geld vraagt? Weet gij wat een cafébaas moet betalen?
- Gewoon sabam tarief voor het geld dat nr de artiesten gaan, afhankelijk van de grootte van uw café (of er nu 2 klanten per dag zitten of 100 maakt niet uit), + per toestel dat muziek kan draaien nog eens extra. Dus ge betaald voor u 2 pickups, u 2 cd spelers, uw radio en uw muziektoestel 15EUR extra, nochtans speelt er maar door één toestel per keer muziek toch? Waar slaat dat nu toch op? Hebben die artiesten recht op meer geld omdat ge meer platendraaiers hebt? Oh en voor uw tv's (ook al speelt ge op 3 tv's toch hetzelfde beeld, moet ge ook nog eens betalen eh).
- Billijke vergoeding voor de componisten en schrijvers van de liedjes, komt er nog eens bij
- Indien ge een geautomatiseerd muzieksysteem als DJ Matic, Musicboxx, BPM etc... neemt moeten die bedrijven nog eens extra betalen op de gespeelde muziek, uw platendraaiers worde dan niet gebruikt ma bon ja ge moet er toch vergoeding op betalen
- Komt er een dj dan moet die dj een bedrag betalen om gekopieerde muziek te MOGEN gebruiken EN dan moet hij op die cd's nog eens datzelfde recht NOG eens betalen
In principe moet elke DJ of geautomatiseerd systeem een lijst doorsturen naar sabam met de gespeelde nummers, hierop wordt bepaald welke artiest/componist welk geld krijgt. Naar die lijsten wordt gewoon NIET gekeken. Veel dj's vullen gewoon 20 dezelfde liedjes in en dat gaat gewoon door, ook Basta heeft dit aangetoont.
Ze laten u betalen voor muziek die zij niet beheren (ge moet zogezegd alles zelf opzoeken op de zoekfunctie op hun site dan? wtf) en ze delen het geld uit aan de hand van een zeer kromme verdeelsleutel aangezien ze eignelijk niet weten welke muziek veel of weinig gedraaid wordt. Ze proberen binnen hun wettelijk kader gewoon zoveel mogelijk regeltjes te maken om overal zoveel mogelijk geld te vinden, dit is toch duidelijk?
