Archief - [test] Mp3 vs Wav
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dakantochnie
Legacy Member
Tja, op zo'n demotjes hoor je uiteraard geen verschil.
Zet daar eens een deftig stukje klassieke muziek met heel hoge en heel lage tonen op, afkomstig van een deftige opname.
Beluister dat dan maar eens op een degelijke hifi en het zal een wereld van verschil zijn in diepte en volheid van klank.
Zet daar eens een deftig stukje klassieke muziek met heel hoge en heel lage tonen op, afkomstig van een deftige opname.
Beluister dat dan maar eens op een degelijke hifi en het zal een wereld van verschil zijn in diepte en volheid van klank.
BongZrGooD
Legacy Member
Dus mp3 leent zich beter voor bepaalde muzieksoorten, wat niets nieuw is.
In metal hoor je overduidelijk verschil, misschien eens hetzelfde doen als Real maar dan met metal, of rock... Als er cymbalen in een nummer komen hoor je het overduidelijk, ook met gitaarsolos is het irritant duidelijk.
Ik geef toe dat ik tussen deze samples weinig tot geen verschil hoorde, en als ik dan iets hoorde waar ik van dacht dat het er niet thuishoorde bleek het gewoon een deel van het nummer te zijn...
(daar bedoel ik niks negatiefs mee, of het zou mijn gebrek aan kennis van modernere elektronische muziek moeten zijn)
Groetjes,
BongZ
In metal hoor je overduidelijk verschil, misschien eens hetzelfde doen als Real maar dan met metal, of rock... Als er cymbalen in een nummer komen hoor je het overduidelijk, ook met gitaarsolos is het irritant duidelijk.
Ik geef toe dat ik tussen deze samples weinig tot geen verschil hoorde, en als ik dan iets hoorde waar ik van dacht dat het er niet thuishoorde bleek het gewoon een deel van het nummer te zijn...
(daar bedoel ik niks negatiefs mee, of het zou mijn gebrek aan kennis van modernere elektronische muziek moeten zijn)Groetjes,
BongZ
Deguchi
Legacy Member
Woverke zei:Het is gewoon onmogelijk, ok -_-
Tis gelijk ge zou zeggen dat ne JPEG beter is dan real life
Nee het is niet onmogelijk. Niemand heeft namelijk 100% goed gehoor en door gehoorschade enzo kan het perfect mogelijk zijn dat een mp3 even goed klinkt als een wav. Hetzelfde met u boxen. Als ge niet zo een deftige boxen hebt, dan hoort ge ook het verschil niet.
In theorie kan het niet, in de praktijk echter wel...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.