Archief - 1 kilo vlees = 10.000 liter water?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Drew
Legacy Member
Koe/schaap/varken groeit door eten en drinken. Tijdens de levensduur wordt het vetgemest, drinkt het water en verzorgt. Eens het beest vet genoeg is wordt het geslacht. Totaal aantal gedronken water en nodig voor verzorging + water gebruikt voor voedsel te telen en verwerken / aantal kilo's vlees beest
Tada
Tada
DaFreak
Legacy Member
Er komt nog eens bij dat veel dieren, zeker koeien, naast enorme voorraden energie/grondstoffen/voedsel te verbruiken, ook nog eens enorme vervuilers zijn (methaan gas). We mogen ons niet enkel richten op auto's en fabrieken, en er zijn heel wat meer koeien op de wereld dan auto's.
Er zijn verschillende manieren om hun uitstoot te beperken, gaande van het gas dat ze uitstoten opvangen en gebruiken om energie op te wekken, tot de dieren manipuleren zodat ze minder verbruiken maar de beste oplossing lijkt me labo vlees. Daarom ook dat we dringend meer moeten investeren in onderzoek naar zulk artificieel vlees. Dat zou een enorme impact hebben aangezien dat niets vervuiling met zich meebrengt + het neemt veel minder plek in + je moet ze niet grootbrengen, bespaart veel tijd + veel minder grondstof/water/voedsel nodig. De cost/efficiency is gewoon stukken interessanter. Dat is een oplossing die goed werkt voor de economie en de natuur!
Waar wachten we nog op =p
Er zijn verschillende manieren om hun uitstoot te beperken, gaande van het gas dat ze uitstoten opvangen en gebruiken om energie op te wekken, tot de dieren manipuleren zodat ze minder verbruiken maar de beste oplossing lijkt me labo vlees. Daarom ook dat we dringend meer moeten investeren in onderzoek naar zulk artificieel vlees. Dat zou een enorme impact hebben aangezien dat niets vervuiling met zich meebrengt + het neemt veel minder plek in + je moet ze niet grootbrengen, bespaart veel tijd + veel minder grondstof/water/voedsel nodig. De cost/efficiency is gewoon stukken interessanter. Dat is een oplossing die goed werkt voor de economie en de natuur!
Waar wachten we nog op =p
Gonzo the Great
Legacy Member
Vermoedelijk vanop een site als deze
It takes 24,000 litres of water ‘to grow the feed for enough cow to make a kilo of beef’ (Pearce). So producing 100 grams of beef - about the size of a quarter-pounder - will have consumed 2,400 litres of water.
Ze tellen dus gewoon het water mee dat het gras nodig had om te groeien, en dan opgegeten werd door de koe....
... 
!!!
Belachelijk dus, en dat een Ann Lemmens haar met zoiets bezighoudt verbaast me niks. En dat het op VTM is nog minder.
It takes 24,000 litres of water ‘to grow the feed for enough cow to make a kilo of beef’ (Pearce). So producing 100 grams of beef - about the size of a quarter-pounder - will have consumed 2,400 litres of water.
Ze tellen dus gewoon het water mee dat het gras nodig had om te groeien, en dan opgegeten werd door de koe....
... !!!Belachelijk dus, en dat een Ann Lemmens haar met zoiets bezighoudt verbaast me niks. En dat het op VTM is nog minder.
SimonABC
Legacy Member
Eventjes een paar opzoekingen en berekeningen gedaan:
Gemiddeld gewicht: 700kg
Gemiddelde leeftijd voor slachten: 2j
Gemiddelde waterconsumptie: 150 l/dag
150 * 2 * 365 / 700 = 156 l/kg
conclusie: ze verspillen wel heel veel water met het kuisen van de stallen?
Nee ik snap het, het voedsel van de koe zelf wordt uiteraard ook gemaakt met water. Maar hoe ze exact aan die 10.000 of 15.000 l geraken is nog altijd nie helemaal duidelijk.
'k Kan er nie goe tegen als ze zoiets zeggen op tv zonder een deftige uitleg erbij...
Grtz
Gemiddeld gewicht: 700kg
Gemiddelde leeftijd voor slachten: 2j
Gemiddelde waterconsumptie: 150 l/dag
150 * 2 * 365 / 700 = 156 l/kg
conclusie: ze verspillen wel heel veel water met het kuisen van de stallen?
Nee ik snap het, het voedsel van de koe zelf wordt uiteraard ook gemaakt met water. Maar hoe ze exact aan die 10.000 of 15.000 l geraken is nog altijd nie helemaal duidelijk.
'k Kan er nie goe tegen als ze zoiets zeggen op tv zonder een deftige uitleg erbij...
Grtz
Kandul
Legacy Member
Miechels zei:Vermoedelijk vanop een site als deze
It takes 24,000 litres of water ‘to grow the feed for enough cow to make a kilo of beef’ (Pearce). So producing 100 grams of beef - about the size of a quarter-pounder - will have consumed 2,400 litres of water.
Ze tellen dus gewoon het water mee dat het gras nodig had om te groeien, en dan opgegeten werd door de koe....
Belachelijk dus, en dat een Ann Lemmens haar met zoiets bezighoudt verbaast me niks. En dat het op VTM is nog minder.
Lijkt me nogal logisch dat ze alles gaan meetellen, ik snap niet waarom jij dat zo raar vindt?
Lobmans
Legacy Member
En een krop sla en sojabonen hebben ook water nodig voor ze op uw bord liggen. Vaarwel dus aan dit zoveelste "omg vlees eten is slecht"-argument.
En neen er hoeft geen nieuwe veggi-discussie te komen. Ik wil vlees eten, vegetariers niet. Ik probeer op mijn manier wel een andere bijdrage te doen aan het milieu, vegetariërs op hun manier. Ieder doet z'n eigen ding en respecteert de ander z'n keuze, en we leefden nog lang en gelukkig
En neen er hoeft geen nieuwe veggi-discussie te komen. Ik wil vlees eten, vegetariers niet. Ik probeer op mijn manier wel een andere bijdrage te doen aan het milieu, vegetariërs op hun manier. Ieder doet z'n eigen ding en respecteert de ander z'n keuze, en we leefden nog lang en gelukkig
Gonzo the Great
Legacy Member
Kandul zei:
Als de vleesindustrie nu vlees op de markt mag brengen van koeien die enkel korrels aten en heel hun leven platgespoten zijn met antibiotica, dan moet Ann Lemmens iets doen aan die reglementering. Dat ze bvb een groene politieke partij opricht die zich niet bezighoudt met het binnenhalen van allochtonen, tzou nog kunne werken met haar "troeven".
Maar hiervoor oproepen tot minder vlees eten is ronduit belachelijk.
de Waaslandwolf
Legacy Member
Lach maar, waterschaarste zal in de toekomst sowieso meer en meer een probleem worden. Van al het water dat op deze planeet aanwezig is, is er maar een schrikbarend klein percentage drinkbaar. Lees: niet eens een procent. Het zou me uiteindelijk hoegenaamd niet verbazen dat we tijdens ons leven nog zien dat er oorlog wordt gevoerd omwille van water.Moto zei:
Vegetariër/vleeseter zijn terzijde klopt je argument niet: uit een kilo sojabonen sla haal je x aantal calorieën. Als je de bonen eerst aan een varken voert, moet je VIJF keer meer aan dat beest geven, vooraleer je zelf evenveel calorieën overhoudt aan het vlees dat het varken uiteindelijk oplevert.Lobmans zei:
denkimi
Legacy Member
waterschaarste zou in sommige landen in de toekomst een probleem kunnen worden, maar dat is ons probleem niet. een koe die hier water verbruikt zorgt er niet voor dat er in de sahel minder regen valt.de Waaslandwolf zei:
spectaculaire cijfers, ware het niet dat die 5 keer meer eten terug omgezet wordt in mest die het land terug vruchtbaar maakt. hetgeen verloren gaat is dus heel miniem.
de Waaslandwolf
Legacy Member
Sla gewoon je oude atlas die je gebruikte ten tijde van het lager/middelbaar onderwijs eens open. Zelfs daar staat ons landje al aangegeven als zijnde een van de landen zonder veel marge.denkimi zei:
Overigens, onze waterhuishouding en die van de Sahel hebben inderdaad - relatief - weinig met elkaar te maken. Aan de andere kant gaan oorlogen daar sowieso wel een weerslag hebben hier. Denk maar aan vluchtelingenstromen, politiek instabiele situaties, minder afzetmarkten, grondstoffen die moeilijker of niet bereikbaar zijn terwijl er steeds meer vraag en minder aanbod zal zijn.
Willen of niet, problemen daar worden vroeg of laat, rechtstreeks of onrechtstreeks, hoogstwaarschijnlijk ook problemen hier.
Mest, tiens. Om een of andere reden dacht ik dat we daar bij wijze van spreken al quasi in verzopen door de overschotten hier in België.denkimi zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.