Catscratch zei:
Nooit actief mee bezig geweest, maar het fascineert mij enorm. Astrofotografie zou dan ook iets zijn wat me zou kunnen aantrekken, maar geen flauw idee hoe duur het is of wat ge nodig hebt (buiten natuurlijk uwe camera).
Eigenlijk is het een relatieve dure hobby als je deftige resultaten wil maken. Nu, mijne jupiter (zie avatar en mijn fotoalbum) zijn met bescheiden middelen genomen (telescoop + montering van rond de 450 euro en een gewone philips webcam) maar het resultaat is nu niet super te noemen
Als je een digitale spiegelreflex hebt, kan je die gemakkelijk (adhv 2 adapters) op je telescoop aansluiten en gebruik je eigenlijk de telescoop als lens. Je kan dit ook opdezelfde manier doen met webcams. De reden waarom mensen webcams gebruiken, is omdat spiegelreflex eigenlijk bepaald licht filteren wat juist belangrijk is voor ons. de astrowebcams zijn speciaal ontwikkeld hiervoor en passen ook direct op de telescoop (kostprijs gaat van 400 tot 10000 voor een webcam). De resultaten zijn dan ook subliem.
Je hebt ook een deftige telescoop nodig. Een telescoop van slechte kwaliteit geeft kleurverschil (zoals de blauwe schijn rond mijn jupiter) of coma. dat kleurverschil kan je verhelpen door een setje filters te kopen (RGB) en je neemt dan verschillende foto's in het rood kanaal, groen kanaal, blauw kanaal en via photoshop maak je er dan een compositie van. (filters kosten +/- 100 euro voor setje van RGB).
Dan heb je nog een montering nodig die zwaar genoeg is. Als je met lange belichting zit (+5min, wat nodig is voor deepsky) dan moet je PERFECT kunnen volgen. Doordat de aarde draait bewegen de sterren ten opzichte van ons. Als je 200x vergroot in een telescoop, dan gaan de sterren ook 200x sneller vooruit en als je dan een foto zou nemen krijg je strepen.... daarom moet je de beweging van de aarde compenseren door te volgen. De montering moet het gewicht van de camera + telescoop voldoende ondersteunen. Dan moet de montering ook voldoende correct lopen (volgfouten geven strepen).
Montering kost al gauw +1000 euro en is meestal duurder dan de telescoop.
Geen enkele montering volgt perfect dus moet je corrigeren terwijl je aan het belichten bent. Hiervoor bestaat een techniek genaamd autoguiding. Hiervoor heb je nog een extra telescoop nodig die je bovenop je normale telescoop zet. Die extra telescoop is meestal klein en sluit je ook een webcam op aan. In die telescoop neem je dan een heldere ster in het vizier en via speciale software en een interface op je montering kan je corrigeren. Dit gebeurt adhv pixelcorrectie. De software ziet de ster op pixelniveau en wanneer die ster niet meer op zijn plaats zit gaat die software de montering een signaal geven en zeggen dat hij moet corrigeren en in welke richting.
Dus nog een telescoop (200 euro) en een webcam (50 euro).
Ik ga mij binnenkort een nieuwe opstelling bestellen speciaal voor te fotograferen.
Mijn huidige telescoop gebruik ik dan als volgtelescoop.
Het budget voor de nieuwe opstelling is 1500 euro en dan heb ik nog geen astrowebcam
.
Je kan het dus zo duur maken als je wil maar met een budget van tussen de 1000 en 2000 euro zou je toch voldoende moeten hebben om mooie resultaten te krijgen voor planeten, clusters, bolhopen en enkele nevels. Planeten kan je met een kleiner budget omdat die kleinere telescopen vragen en minder last hebben van volgfouten. Omdat je daar onder de seconde kan blijven voor je belichting hoeft er eigenlijk per se zelf niet gevolgd worden.
Voor planeten heb je dus enkele telescoop + montering (die niet zo zwaar hoeft te zijn) en een webcam nodig. Budget rond de 4 a 500 euro dus.
