Archief - Astronomie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem0

Legacy Member
kwetet. heb er ook al doorgekeken.
maar tis toch een ferm stukje techniek voor die tijd.

focussen met een touw etc :p
R

Roodkapje

Legacy Member
Het focussen gebeurt niet met een touw. Guiding aanschakelen wel. Wat mij het meest fascineerd is hoe dat ze die "volgmotor" aandrijven met een slingersysteem. Geniaal gewoon.

In de koepel ernaast staat een C8. Daar zijn veel betere beelden mee te zien; maar het instrument is niet zo indrukwekkend natuurlijk.
R

Roodkapje

Legacy Member
allahmcbeal zei:
focussen gebeurt toch wel met een touw hoor?
Klik om te vergroten...

Als ik die foto's op de site bekijk gebeurd dat gewoon met een rack&pinion focusser hoor. Wel een antiek exemplaar die uit messing vervaardigd is; maar toch...
p

passero

Legacy Member
Kan zijn dat het photoshop is maar dat zal dan eerder zijn door de levels te bewerken en niet de sterren "uit te vegen".
Zo foto's hebben meestal een klein beeldveld. Ik vermoed dat het een compositie is van meerdere en dat het niet 1 beeldveld is.

Als je foto's neemt van planeten dan neem je meestal enorm korte belichtingen waardoor er zowiezo al bijna geen sterren zichtbaar zijn. Als je andere foto's bekijkt van bijvoorbeeld hubble dan zijn dat belichtingen van enkele uren terwijl voor planeten enkele 100ste van een seconde voldoende is. Daardoor ga je zowiezo zwake elementen niet vastleggen.

Als je langer belicht krijg je zo iets. Links in het midden zie je een sterretje... De rest zijn manen.
En dan deze met een veel kortere belichting en de manen + sterren zijn weg.
Niets photoshop bij deze, om maar aan te tonen dat het de belichtingstijd kan zijn.
T

Trolle

Legacy Member
toen ik achter m31 aan het zoeken was zag ik precies een space shuttle passeren.
het iss was al gepasseert dus ik heb geen flauw idee wat het was.
het waren 3 oranje puntjes(precies de achterkant van een spaceshuttle)
T

Trolle

Legacy Member
was 100% zeker geen vliegtuig
want het vloog veel te snel,er waren geen knipperende lichtjes en er kwam ook geen geluid achteraf.
en ja kheb hem eindelijk gevonden :p
p

passero

Legacy Member
een vliegtuig dat op cruise altitude zit ga je niet horen en ook niet zien flikkeren. Die vliegen rond de 35000 voet (+/- 10km). Vergeet niet als je door een verrekijker kijkt, je alles vergroot. De snelheid van het vliegtuig wordt versneld volgens de vergroting van je verrekijker. Als je verrekijker 20x vergroot dan zal je het vliegtuig 20x zo snel door je beeld zien gaan dan als je gewon kijkt.
T

Trolle

Legacy Member
met het blote oog vloog het al zeer snel zeker 2-3 keer zo snel als een passerend vliegtuig
p

passero

Legacy Member
Dan zullen het marsmannekes geweest zijn...
Nee, kheb geen idee eigenlijk. Welke richting ging het uit?
s

shiftyke

Legacy Member
er zijn geen spaceshuttle vluchten geweest deze week dus het moet wel een vliegtuig geweest zijn, misschien een satelliet ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan