Archief - Bewijs 1+1=2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tom!

Legacy Member
John1307 zei:
Kan er iemand uitleggen wat nu juist de gevolgen waren van Russell's paradox? Voor zover ik het heb begrepen haalt het de verzamelingenleer onderuit, is dat juist?
Nee, maar het haalde wel de fundering onderuit die men toen gebruikte om de verzamelingenleer op te bouwen. De ZF-axiomatiek die ik hiervoor al vermeldde, werd de oplossing: andere axioma's om de verzamelingenleer te funderen, waarin die paradox niet mogelijk is.

PC_Freak

Legacy Member
Foezjie zei:
Ahzo, raar.
Als wij Turing machines moesten programmeren stelden wij altijd 0 voor met één 1..

Wreed veel zal het wel niet uitmaken, is allemaal kwestie van afspraken maken, en als ze bruikbaar zijn, why not. :)

VDCNathan

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
In een unitair stelsel zit maar één element, dus alles is gewoon gelijk aan alles ze maar, je werkt gewoon modulo 1...

Het gaat hier niet over modulo rekenen maar over talstelsels.

In een unair talstelsel wordt het decimale '0' voorgesteld door '1' en '1' door '11'. (Anders kan je 0 niet voorstellen)

Eigenlijk is het dan beter als enkele operand bijvoorbeeld '@' te gebruiken, dan is er minder verwarring. Dan is 0 @ en 1 stel je voor door @@, 2 door @@@ enzovoort..

DaFreak

Legacy Member
bwa et hangt ervan af hoe je het bekijkt
Alle basen zij wel 10 maar niet alle basen zijn tien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan