Archief - Complottheorieën

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Booka Shade

Legacy Member
Weinige onderwerpen kunnen mij zo fascineren als complottheorieën. Ik ken mensen die door het kijken van zo'n films echt iedere dag research aan het doen zijn en geen TV meer kijken.
Zo ver ga ik er nu ook niet in op, maar ik durf er tochwel eens aandacht aan :)

Ik zal beginnen met 9/11.

Loose Change 2, Nederlandse ondertitels

Zeker de moeite waard om volledig te bekijken.
Andere complottheorieën mogen ook zeker besproken worden, liefst met video's of artikels. Het moet dus niet alleen over 9/11 te gaan.
t

tjampie

Legacy Member
De enige reden waarom een mens aandacht zou moeten spenderen aan complottheorieën, is dat je op die manier inzicht krijgt in de psyche van de bedenkers daarvan. Hoe kan je nu zo vervreemden van een realiteit? Hoe kan je in godsnaam poneren dat de Joden de machtsfactor zijn in de internationale betrekkingen? Ik besteed er geen aandacht meer aan omdat hun meningen gewoon ridicuul zijn.
R

Ruben666

Legacy Member
tjampie zei:
(1) De enige reden waarom een mens aandacht zou moeten spenderen aan complottheorieën, is dat je op die manier inzicht krijgt in de psyche van de bedenkers daarvan. (2) Hoe kan je nu zo vervreemden van een realiteit?
Klik om te vergroten...

1: Niet gezegd dat ze (= complottheorieën) per definitie fout zijn weliswaar.
2: De 'een realiteit' (ipv. 'de realiteit') beantwoordt je vraag meteen: je vervreemdt nl. van de ene om een andere te omarmen (is helemaal niet zo moeilijk, de mens doet het constant).
t

tjampie

Legacy Member
Ruben666 zei:
1: Niet gezegd dat ze (= complottheorieën) per definitie fout zijn weliswaar.
2: De 'een realiteit' (ipv. 'de realiteit') beantwoordt je vraag meteen: je vervreemdt nl. van de ene om een andere te omarmen (is helemaal niet zo moeilijk, de mens doet het constant).
Klik om te vergroten...

1. Inherent aan complottheorieën is dat zij buitengewone zaken beweren. Zo'n beweringen vragen natuurlijk buitengewone bewijsstukken. Tot op heden blijven die uit. Ze zijn inderdaad niet per definitie onwaar, maar de waarschijnlijkheid dat zij aanspraak kunnen maken op het statuut waar, is vrij klein. Ik ben mij bewust van de beperkingen. Bepaalde documenten kunnen niet ingekeken worden omwille van privacy en staatsveiligheid. Maar binnen honderd jaar kunnen we met relatieve zekerheid zeggen of hun theorieën al dan niet kloppen. Maar op dit moment blijf ik bijzonder sceptisch.

2. Ik ben mij ervan bewust dat de wereld gelaagd is en dat de wereld opgesplitst kan worden in verscheidene werelden. Maar een toegang tot een wereld moet je altijd forceren en bepaalde toegangen zijn nu eenmaal beter dan anderen. Ik geef niet toe aan een tolerantie in de vorm van 'x heeft een mening en y heeft een mening, beiden zullen wel gelijk hebben'. Nee, we moeten kijken naar coherentie van hun argumenten. Ik vrees en ik vermoed terecht dat bij vele van die complottheorieën die coherentie ontbreekt.
n

no_way2go

Legacy Member
sa·men·zwe·ren zwoer -, h -gezworen samen met anderen in het geheim iets slechts bedenken en voorbereiden
Klik om te vergroten...

Mja das precies toch wel al een paar keer gebeurd in de loop van de geschiedenis... Waarom zou het nu anders zijn?
D

DogFacedGod

Legacy Member
Complot-theoriën zijn een soort van populistische en ridicuul overdreven manier om bestaande structeren bij politiek, economie , religie,... aan te klagen. Sprookjes als het ware om bijvoorbeeld lobbyen, postjespakkerij, beperken van mensenrechten, imperialisme,... aan te klagen. De onderliggende aanklachten hebben wel een terechte basis.

Het minder onschuldige eraan is dat mensen er echt beginnen in te geloven en waar ze juist dachten dat ze kritisch waren, eigenlijk een soort van fundamentalisten worden. :p Waar ze daarbovenop soort van een misplaatst ego te beginnen kweken omdat ze "het licht" hebben gezien. Omdat zij "echt kritisch" zijn en niet als makke schapen de boel volgen. Zie bijvoorbeeld dat Illuminati gedoe met de hagedissen en het verschijnen van het illuminati oog her en der

En tuurlijk zoals gelijk welk ander thema, zitten er een boel op de kar te springen om er profijt uit te halen door zogenaamde boeken en speeches te geven om de 'waarheid" uit te brengen. :p

Ge hebt dan nog die complotten waar mensen niet om kunnen gaan met een idool zijn dood. (Elvis, MJ,...). (Ik moet plots denken aan het liedje "Jezus ist ein Popstar" :p)
A

Anarchist12911

Legacy Member
Nuance, nuance ...

"Sommige complottheoriëen zijn zever. Sommige complottheoriëen zijn overdreven.
Sommige complottheoriëen zijn waar. Sommige complottheoriëen zijn slechts het puntje van de ijsberg. Sommigen zien het daglicht, anderen zullen we nooit te weten komen."

^ Dit is een allesomvattende logische beschrijving van de feitelijke realiteit.
B

Booka Shade

Legacy Member
Maar door soms op de feiten gedrukt te worden, zoals bij loose change, begin je je toch vragen te stellen.

Neem nu bij het Pentagon, waarom laten ze geen videobeelden zien van het tankstation/hotel aan de overkant. Dat zou alles meteen opklaren en geen vorm van discussie meer zijn.
S

StRiNg

Legacy Member
Ik vind het toch ook interessant om Loose Change eens te bekijken, wat niet wil zeggen dat ik de complottheorie automatisch ook geloof. Het kan in ieder geval geen kwaad om eventjes een kijkje te nemen, zoals Booka Shade al zei, twijfels zullen er zijn. :
G

Greenie

Legacy Member
Anarchist12911 zei:
Nuance, nuance ...

"Sommige complottheoriëen zijn zever. Sommige complottheoriëen zijn overdreven.
Sommige complottheoriëen zijn waar. Sommige complottheoriëen zijn slechts het puntje van de ijsberg. Sommigen zien het daglicht, anderen zullen we nooit te weten komen."

^ Dit is een allesomvattende logische beschrijving van de feitelijke realiteit.
Klik om te vergroten...

mja dan kunnen we er niet meer over discussiëren he :D
k

k995

Legacy Member
Booka Shade zei:
Maar door soms op de feiten gedrukt te worden, zoals bij loose change, begin je je toch vragen te stellen.

Neem nu bij het Pentagon, waarom laten ze geen videobeelden zien van het tankstation/hotel aan de overkant. Dat zou alles meteen opklaren en geen vorm van discussie meer zijn.
Klik om te vergroten...

Problee bij deze ea is dat het allemaal gebaseerd is op specualtie, foute wetenschap tot zelfs verzinsels.

De meeste van die theorien vallen ook compleet onderuit op motief. Waarom zou bush of "de joden" of marsmannetjes of gelijk wie men verantwoordelijk acht dit doen ? Je krijgt dan niks zeggende algemeenheden terug waar men niet verder wil over spreken. Men wil wel spreken over vijsje 253.A dat duidelijk niet op de foto overeenkomt met vijs 254.B die in een boeing 757 gebruikt word.
S

StRiNg

Legacy Member
Er zijn toch wel gewoon enkele grote gaten in het verhaal.. Zoals die recorders die niet meer terug te vinden zijn, maar het paspoort van die kerel heeft wel de explosie en de brand overleeft..
B

Booka Shade

Legacy Member
k995 zei:
Problee bij deze ea is dat het allemaal gebaseerd is op specualtie, foute wetenschap tot zelfs verzinsels.

De meeste van die theorien vallen ook compleet onderuit op motief. Waarom zou bush of "de joden" of marsmannetjes of gelijk wie men verantwoordelijk acht dit doen ? Je krijgt dan niks zeggende algemeenheden terug waar men niet verder wil over spreken. Men wil wel spreken over vijsje 253.A dat duidelijk niet op de foto overeenkomt met vijs 254.B die in een boeing 757 gebruikt word.
Klik om te vergroten...

Het enige motief dat er zou kunnen zijn is dat men dan een duidelijk argument heeft om Irak binnen te vallen.

Hoe komt het dan dat ze in het Pentagon geen overblijfselen vinden van het vliegtuig, maar ze kunnen wel bijna alle mensen identificeren :crazy:
A

Anarchist12911

Legacy Member
k995 zei:
Problee bij deze ea is dat het allemaal gebaseerd is op specualtie, foute wetenschap tot zelfs verzinsels.

De meeste van die theorien vallen ook compleet onderuit op motief. Waarom zou bush of "de joden" of marsmannetjes of gelijk wie men verantwoordelijk acht dit doen ? Je krijgt dan niks zeggende algemeenheden terug waar men niet verder wil over spreken. Men wil wel spreken over vijsje 253.A dat duidelijk niet op de foto overeenkomt met vijs 254.B die in een boeing 757 gebruikt word.
Klik om te vergroten...

Elk verwijt, dat een regering negatief in het daglicht stelt van enige georganiseerde misdaden, onder de mat schuiven als complottheorie is natuurlijk ook erg verstandig, eh?
A

Anoniem0

Legacy Member
Booka Shade zei:
Het enige motief dat er zou kunnen zijn is dat men dan een duidelijk argument heeft om Irak binnen te vallen.

Hoe komt het dan dat ze in het Pentagon geen overblijfselen vinden van het vliegtuig, maar ze kunnen wel bijna alle mensen identificeren :crazy:
Klik om te vergroten...

wie zegt dat ze geen vliegtuig gevonden hebben?
J

Jecht

Legacy Member
De opwarming van de Aarde is naar 't schijnt het grootste complot ooit..:unsure:

Complottheorieën zijn idd vaak wel eens leuk om te lezen/te bekijken. Al zijn ze meestal wel totaal onzinnig natuurlijk.
A

Anoniem0

Legacy Member
Booka Shade zei:
Geen enkele heeft bevestigd dat er effectief een vliegtuig is gevonden ze hebben enkel het voorste stuk van de een motor gevonden die zelfs nog niet van een Boeing 757 afkomstig was.

Interessant om eens te lezen: THE 9-11 PENTAGON HOAX. WHY IT WASN'T HIT BY A BOEING 747.
Klik om te vergroten...

u bent ingenieur met specialisatie in vliegtuigmotoren?
of neemt u dingen voor waar aan nochtans er u totaal geen verstand van hebt?

laat me u even op weg helpen.

technische fiche van een boeing 757-200 (of 300)

let hierop vooral het type motor die kan gebruikt zijn op een boeing.

dus we moeten hier toch bemerken dat het om een RB211 van rolls royce kan gaan.

laat ons nu even een exploded view bekijken van dit type motor.
linkje

dit is maar een klein deel van heel de motor. voor heel de motor klik hier.

en dat geeft ons...
dit



haaaa op dagen zoals deze mis ik toch bacon en hmgrwgd toch :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan