Archief - De beste en slechtste uitvinding ooit!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Grishnar
Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Moest er een schepper bestaan (waar ik 100% van overtuigd ben dat dat niet zo is) dan zal die schepper waarschijnlijk meer waarde hechten aan respect voor de natuur en de medemensen (het leven), zelfontplooiing en algemeen goed doen. Dan aan verachtelijke en verwerpelijke man-made docterines, dogma's en belachelijke regelkes die voor een groot deel gebasseerd zijn op ondermaatste organische gevoelens (jaloezie, haat, onverdraagzaamheid tegen het vreemde of anders en vooral niet vergeten, het blindelings volgen van deze docterines, regels en dogma's zonder iets of wat er kritisch tegenover te staan. Waarom zouden we anders een brein hebben gekregen? voor het te verwaarlozen en alles klankeloos over te nemen?
)/religion fails
GinyuWarrior
Legacy Member
Grishnar zei:Moest er een schepper bestaan (waar ik 100% van overtuigd ben dat dat niet zo is) dan zal die schepper waarschijnlijk meer waarde hechten aan respect voor de natuur en de medemensen (het leven), zelfontplooiing en algemeen goed doen. Dan aan verachtelijke en verwerpelijke man-made docterines, dogma's en belachelijke regelkes die voor een groot deel gebasseerd zijn op ondermaatste organische gevoelens (jaloezie, haat, onverdraagzaamheid tegen het vreemde of anders en vooral niet vergeten, het blindelings volgen van deze docterines, regels en dogma's zonder iets of wat er kritisch tegenover te staan. Waarom zouden we anders een brein hebben gekregen? voor het te verwaarlozen en alles klankeloos over te nemen?
/religion fails
niet iedereen ziet geloof als 'belachelijke regelkes'
Nog nooit over nagedacht dat ge het geloof misschien te weinig kent om er zo over te kunnen oordelen ?
En dat uw stelling misschien fout kan zijn ?
(Buiten het feit dat tegen het geloof zijn en het belachelijk maken nu erg populair is bij de massa)
Grishnar
Legacy Member
Ik heb de bijbel en koran gelezen, ik weet wel ongeveer waar het over gaat.
Tis niet omdat de gelovigen zelf het niet zien als belachelijke regelkes dat het daarom (objectief) geen belachelijke regelkes zijn.
5 keer bidden met u face naar mekka of een weesgegroetje doen ga u in het leven geen meter vooruit helpen, idem met u intelligentie/talenten volledig te vergooien en u 15 jaar bezighouden me elke vers uit de koran te kunnen opzeggen, zonder in feite de taal te begrijpen waarin ze zijn geschreven of vrouwen te stenigen als ze overspel spelen, of mensen te doden omdat ze opeens inzien dat er iets meer bestaat dan dat achterlijk fascistisch iets (religie algemeen) http://nl.wikipedia.org/wiki/Ridda
Ge kunt zeggen dat die mensen daar iets of wat "kracht" uit halen, maar moesten die zich bezig houden met hun leven daadwerkelijk te ontplooien (hetzij creatief of technisch) dan zullen ze daar meer kracht uit halen dan welkeer boekske da geschreven of geinspireerd is door een mentaal gestoorde persoon. (face it, als er nu nen mohammed/jezus wordt geboren dan sluiten we die mensen op)
De reden waarom het volgens u "in" is om op religie te bashen is omdat me de vergaarde kennis die we nu hebben zelfs een niet-geindoctrineerde aap kan inzien dat religies op niets gebaseerde zever is, sprookskes om existentiële vragen op een laffe en gemakkelijke manier te beantwoorden. In de middeleeuwen was het al iets moeilijker om tot die conclusie te komen (eigenlijk tot de jaren 70)
Er zou niets mis zijn met religie moesten de enorme nadelen en lijdt dat het veroorzaakt niet zo zwaar opwegen tegen de kleine voordelen (atheisten zijn het levende bewijs dat je religie niet nodig hebt om door het leven te gaan, mensen zo als avondland verklaren constant dat men religie nodig heeft om een stabiel leven te leiden, als dat zo is, verklaar mij dan is die tig atheisten (incl ik) die een stabiel en gestructureerd leven lijden (mijn opa is ook atheistisch en hoeft ook niet in zever te geloven zodat hij zichzelf hoeft wijs te maken dat hij eeuwig gaat leven na zijn steeds meer naderende dood, ge hebt gewoon op dat gebied mentaal sterkere en zwakere mensen))
Tis niet omdat de gelovigen zelf het niet zien als belachelijke regelkes dat het daarom (objectief) geen belachelijke regelkes zijn.
5 keer bidden met u face naar mekka of een weesgegroetje doen ga u in het leven geen meter vooruit helpen, idem met u intelligentie/talenten volledig te vergooien en u 15 jaar bezighouden me elke vers uit de koran te kunnen opzeggen, zonder in feite de taal te begrijpen waarin ze zijn geschreven of vrouwen te stenigen als ze overspel spelen, of mensen te doden omdat ze opeens inzien dat er iets meer bestaat dan dat achterlijk fascistisch iets (religie algemeen) http://nl.wikipedia.org/wiki/Ridda
Ge kunt zeggen dat die mensen daar iets of wat "kracht" uit halen, maar moesten die zich bezig houden met hun leven daadwerkelijk te ontplooien (hetzij creatief of technisch) dan zullen ze daar meer kracht uit halen dan welkeer boekske da geschreven of geinspireerd is door een mentaal gestoorde persoon. (face it, als er nu nen mohammed/jezus wordt geboren dan sluiten we die mensen op)
De reden waarom het volgens u "in" is om op religie te bashen is omdat me de vergaarde kennis die we nu hebben zelfs een niet-geindoctrineerde aap kan inzien dat religies op niets gebaseerde zever is, sprookskes om existentiële vragen op een laffe en gemakkelijke manier te beantwoorden. In de middeleeuwen was het al iets moeilijker om tot die conclusie te komen (eigenlijk tot de jaren 70)
Er zou niets mis zijn met religie moesten de enorme nadelen en lijdt dat het veroorzaakt niet zo zwaar opwegen tegen de kleine voordelen (atheisten zijn het levende bewijs dat je religie niet nodig hebt om door het leven te gaan, mensen zo als avondland verklaren constant dat men religie nodig heeft om een stabiel leven te leiden, als dat zo is, verklaar mij dan is die tig atheisten (incl ik) die een stabiel en gestructureerd leven lijden (mijn opa is ook atheistisch en hoeft ook niet in zever te geloven zodat hij zichzelf hoeft wijs te maken dat hij eeuwig gaat leven na zijn steeds meer naderende dood, ge hebt gewoon op dat gebied mentaal sterkere en zwakere mensen))
gilbereke
Legacy Member
Karre zei:
... lees jij wel mijn volledige post?
Wanneer iemand in levensgevaar is... daar gaat het doorgaans over...
Ik heb ook al mensen verloren en ik denk dan ook niet aan god of weet ik veel wat, maar dat is nog iets anders dan wanneer je onder vuur genomen wordt bv.
het is een algemeen aanvaard feit dat wanneer je in ontbering zit en je leven aan een zijden draadje hangt, je automatisch meer spiritueel begint te denken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.