Archief - De beste en slechtste uitvinding ooit!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dark_ParaSite
Legacy Member
Messias. zei:
Goh geld en macht hebben er eerder voor armoede gezorgd elders... armoede = meestal gelijk aan ongelukkig zijn. Stel dat geld en macht er niet waren zou niemand arm zijn en dus logischer wijs gelukkiger zijn aangezien die persoon niet jaloers kan gaat zijn doordat iemand meer heeft...
Avondland
Legacy Member
nite zei:
Geld op zich is inderdaad niet verkeerd. Het is een uitstekend en handig transactiemiddel. Mocht het niet bestaan in de huidige vorm, zou het wel in een andere vorm bestaan. Een sedentaire gemeenschap verricht immers arbeid en de vruchten van die arbeid worden met een meerwaarde verkocht. Waar we wel vragen bij kunnen stellen, is het geldsysteem. De manier waarop geld gebruikt wordt en hoe het in omloop wordt gebracht.
heheheh
Legacy Member
Dark_ParaSite zei:
Maar macht en bezittingen is zowat de basis van de mens. Het vloeit uit het overlevingsinstinct. En communisme werkt niet in de praktijk, onder andere door het willen van macht en rijkdom dat vloeit uit het overlevingsinstinct. En geen overlevingsinstinct betekent geen wezen.
Macht en bezittingen zorgen er ook voor dat de mens vooruit wil gaan.
Conclusie: het is zeker geen slecht ding en zeker geen uitvinding.
Messias.
Legacy Member
Dark_ParaSite zei:
Ruilhandel (directe ruil) kan enkel primitieve maatschappijen dragen. Als gij iets wilt of nodig hebt, dan kunt ge dat met ruilhandel alleen verkrijgen als ge toevallig ook iets hebt dat uw tegenpartij wilt of nodig heeft. Die "double coincidence of wants" is een serieuze en vaak onoverkomelijke transactiekost die geen of weinig arbeidsdeling toelaat. Dat betekent dus ook bijvoorbeeld geen moderne gespecialiseerde geneeskunde.
Overigens zie ik niet in wat indirecte ruil (wat geld in essentie is) zou kunnen "opvolgen" als fundament van geavanceerde maatschappij. Parallel kunnen natuurlijk andere mechanismen werkzaam zijn, zoals reciprociteit en herverdeling.
MrXarnus
Legacy Member
Niet dat er zo veel neertsorten, het is gewoon dat je niet kan ontsnappen als opeens BV: een vleugel afbreekt en hij neerstort, dat er niet snel nog uit kan springen.Bij een auto kan je als je zeer snel bent er nog uitspringen.Je hebt dan wel enkele breuken, maar je bent niet dood.Gelukkig dat ze in ons land wel goed onderhouden worden.Ik ga ook zeer weinig met het vliegtuig.Bontus zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.