Archief - De gevaren van hernieuwbare energie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Silmarunya

Legacy Member
boostah zei:
Helium vervallen naar waterstof??? Eerste dak daarvan hoor, alsk me niet vergis wil elke stof splitsen of fusie tot het Fe is, dacht dat dat het stabielste element is dat bestaat (kwa vulling van de banden en BDE enzo). Wilde is link geven of uitleg ofzo?

Er zijn 8 isotopen van helium, 6 ervan vervallen binnen minder dan een paar seconden. Er zijn hopen radioactieve elementen (elementen die vervallen dus) die lichter zijn dan ijzer.

Wat jij waarschijnlijk bedoelt is dat voor elementen lichter dan ijzer fusie netto rendabel is en fissie voor elementen zwaarder dan ijzer/cobalt. Dat is iets heel anders dan radioactief verval.

Cycloon

Legacy Member
thecoon zei:
ik heb ooit zo'n documentaire gezien op Discovery channel of NGC er bestaan zo al prototypes ik dacht zelfs dat ze op de luchthaven van heatrow (londen) zo'n systeem is aan het maken zijn voor passagiers van een parking naar de terminal de brengen.

het is een soort systeem zoals in de film minority report

Op JFK hebben ze al zoiets hoor. Zijn een soort van kleine treintjes die volledig autonoom werken.

thecoon

Legacy Member
Cycloon zei:
Op JFK hebben ze al zoiets hoor. Zijn een soort van kleine treintjes die volledig autonoom werken.

het is geen treintje het zijn aparte cabines waar je met x aantal man ik kan nu ik er aan denk op een of andere unief in USA had het ook

denkimi

Legacy Member
Musk zei:
Hoe kunnen ze in godsnaam dergelijk rendement garanderen als die technologie nog niet eens zo lang bestaat?
dat kunnen ze niet, maar dat houdt ze niet tegen om er bedrieglijke reclame mee te maken.

sowieso is asfalt vervangen door zonnepanelen in de eerste decenia niet mogelijk of rendabel.

pabl0°D

Legacy Member
Ik denk niet dat winning van hernieuwbare energie een merkbaar effect zal hebben op de energiedoorstroming van onze planeet. Geothermie beperkt zicht echt tot de bovenste lagen van onze aardkorst en kan de aarde echt niet afkoelen vanbinnen. Zonnepanelen capteren lichtenergie en er wordt elektrische energie van gemaakt. Je moet beseffen dat die niet echt energie wegnemen maar gewoon omzetten, juist zoals dakpannen stralingsenergie omzetten in warmte-energie. Het is niet zo dat we energie doen "verdwijnen" van de aarde maar omzetten. In het ecosysteem "aarde" is er sprake van een energiedoorstroming.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan